YLE: Laitonta lastenhoitoa päiväkoti

Olisit nyt linkannut sen tänne, hyvänen aika sentään!

https://yle.fi/uutiset/3-12373810

Jos päiväkodissa keskityttäisiin lapsiin eikä digitaalisiin portfolioihin ja viikkokirjeisiin, niin lapset voisivat paljon paremmin ja aikuisilla olisi heille aikaa. Lapsi keskiöön, sillä olisi vaikutusta henkilästän määräänkin, kun ei tarvittaisi AMK-tutkintoa.

Tarkoitatko, ettei tarvitse osata kirjoittaa eikä lukea, riittää kun osaa paimentaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos päiväkodissa keskityttäisiin lapsiin eikä digitaalisiin portfolioihin ja viikkokirjeisiin, niin lapset voisivat paljon paremmin ja aikuisilla olisi heille aikaa. Lapsi keskiöön, sillä olisi vaikutusta henkilästän määräänkin, kun ei tarvittaisi AMK-tutkintoa.

Meidän lapsi on yksityisessä päiväkodissa ja kun ryhmän opettaja lähti piti johtaja meidät ajantasalla koko ajan miten uuden rekry etenee. Tai siis ei edennyt. Meni 9kk jonka aikana johtaja oli itse opettajana ryhmässä että edes jotenkin se säädetty ope olisi paikalla.

Säännöllisin väliajoin saadaan viestiä missä pyydetään ettei lapsia seuraavana päivä tuotaisi tarhaan koska henkilökuntaa ei taaskaan ole tarpeeksi.

Lapsi tippui keinusta ja hoitaja kertoi rehellisesti ettei nähnyt mitä tapahtui kun oli toisessa päässä pihaa paimentamassa muita lapsia.

Kammottavaa tämä mikä joskus oli varhaiskasvatusta ja se ei ole työntekijöiden syy. Iloinen olen siitä että meille ei valheella vaan annetaan rehellinen kuva siitä.

Siskoni lopetti lto:na jo muutama vuosi sitten ja yksi syy oli se ettei ongelmia saanut näyttää tai niistä puhua vanhemmille. Eli kyllä sitä työntekijöitä koitetaan alalla saada pysymään hiljaa. Ei ne teidän mussukat niin turvassa ole kuin mitä teille halutaan esittää.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko, ettei tarvitse osata kirjoittaa eikä lukea, riittää kun osaa paimentaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos päiväkodissa keskityttäisiin lapsiin eikä digitaalisiin portfolioihin ja viikkokirjeisiin, niin lapset voisivat paljon paremmin ja aikuisilla olisi heille aikaa. Lapsi keskiöön, sillä olisi vaikutusta henkilästän määräänkin, kun ei tarvittaisi AMK-tutkintoa.

Saatat yllättyä, mutta monella ylioppilaalla on riittävä lukutaito satujen lukemiseen. Lapsi ei kaipaa jatkuvaa tarkkailua ja vikojen etsimistä, lapselle riittää läsnäoleva aikuinen.

Monessa päiväkodissa suosituin henkilö on päiväkotimummo tai -vaari, jolta ei sosionomin koulutusta kysellä.

Mietin miksi lasten kotihoitoa on jo vuosikaudet pyritty vaikeuttamaan. Ei taideta monessakaan kaupungissa enää maksaa kuntalisää alle 3-vuotiaan kotihoidosta.

Pitäisi jotenkin tukea sitä, että useammassa perheessä voisi lapsi olla kotona pidempään. Tämä olisi kaikkien etu. Päivähoidon tilannekin helpottaisi, kun ryhmäkoot pienenisivät.

Itse olin lukion jälkeen hetken aikaa sijaisena päiväkodissa ja kokemus oli aika karu. Minulla ei ole (vielä) lapsia, mutta jos joskus on niin en kyllä kovin pientä lasta haluaisi päivähoitoon laittaa. Mutta miten sitten pystyisi olemaan kotona pidempään?? Enpä tiedä...

Tämä on hyvinkin normaalia tänä päivänä.

Itse työskentelen ihan toisella puolella Suomea ja tilanne on kammottava. Ja olen kuullut kollegoilta ympäri Suomen aivan samanlaisia tarinoita.

Varhaiskasvatus on nykyään vain päivästä selviytymistä. Koko ala on aivan uppoava laiva, koska työntekijöitä ei ole eikä tule. Syitä on paljon, huono palkkaus, johtamisongelmat… lisäksi tietysti nykyajan lieveilmiöt eli helikopterivanhemmat ja lapset, joita ei ole edes yritetty kasvattaa. Toki edelleen on myös täysin tolkun ihmisiä, onneksi.

Itse olen ollut lastenhoitajana vuodesta -88 ja edes lamassa ei ollut tälläistä. Itse vaihtaisin alaa, mutta ei enää tässä iässä kannata. Täytyy vain sinnitellä eläkkeeseen asti.

Tuokin kuulosti hurjalta, että sijaiset tulee henkilöstövuokrauksen kautta. Tarkastavatko oikeasti sijaisten taustat perinpohjaisesti?

Jos nyt vaan luovuttaisiin sanasta varhaiskasvatus ja palkattaisiin käyttämään vain sanaa tarha. Koska sitähän se on.

Oman kokemukseni mukaan taustoja ei sijaisilta liikaa ainakaan syynätä. Itse aloin tehdä sijaisuuksia, sanottiin että pitää tilata rikosrekisteriote, mutta voin aloittaa keikkailun vaikka heti, toimitan sen sitten myöhemmin.

Menin iltavuoroon vuoropäiväkotiin ja vuoron aluksi ohjattiin suoraan yksin nukkariin vahtimaan päiväunilla olevia lapsia.

Kyllä puistatti ajatus, että tänne voisi siis kuka tahansa kävellä sisään ties mitä tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt vaan luovuttaisiin sanasta varhaiskasvatus ja palkattaisiin käyttämään vain sanaa tarha. Koska sitähän se on.

Kennel

Vierailija kirjoitti:

Tuokin kuulosti hurjalta, että sijaiset tulee henkilöstövuokrauksen kautta. Tarkastavatko oikeasti sijaisten taustat perinpohjaisesti?

Eivät. Tietyn ajan saa työskennellä jopa ilman rikosrekisteri syynäämistä.

Itselleni riittäisi, että voin viedä lapsen päiväkotiin, hän pysyy päivän ajan hengissä, saa siellä tarvittavat ateriat, sekä leikkiä ikätovereiden kanssa. Minun puolestani työntekijöiltä ei tarvitsisi edellyttää tiettyjä tutkintoja, soveltuvuus työhön pitäisi riittää. Etenkin, kun päteviä on hankala saada. Kasvatusvastuu on kuitenkin ensisijaisesti minulla ja lasten isällä, eikä meilläkään siihen hommaan ole tutkintoja.

Eihän tämä varhaiskasvatus ole lain mukaan mennyt koskaan ja nykyään vielä vähemmän.

Täälläkin olleessa keskustelussa suurin osa luuli tai heille oli uskoteltu että esim. Avustajat lasketaan mitoitukseen niin tästä voi päätellä kuinka paljon henkilökuntaa myös huijataan ylemmän tahon puolelta.

Tähänkin pulaan olisi helppo ratkaisu RAHA. Lisää palkkaa niin ei olisi vajetta.

Vanhemmat ovat ainoat jotka voi tämän dilemman henkilöstö vajeesta ratkaista vaatimalla faktaa ja vaikka laskemalla itse henkilökuntaa jolloin olisi pakko reagoida puutteisiin mutta aika vähän niitäkään näyttää kiinnostavan miten asiat todellisuudessa on kunhan saavat lapsensa vaan hoitoon.

Pahoin pelkään että tässä käy niin ettei mitään tapahdu ennenkuin on liian myöhäistä eli joku lapsi menettää henkensä tai terveytensä henkilöstövajeen seurauksena.