Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko kvanttifysiikka silta luonnollisen ja yliluonnollisen välillä?

Vierailija
23.03.2022 |

Auttaako kvanttifysiikka ymmärtämään miten yliluonnollinen maailma voi vaikuttaa luonnolliseen maailmaan, sielu materiaan?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo

Vierailija
2/11 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kvanttimystiikka tutkii kvanttimysteereja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei

Vierailija
4/11 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaarinhousut

Vierailija
5/11 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lomittuminen

Ajan mysteeri

1960-luvulla kehitetty Wheeler–DeWitt-yhtälö, joka yhdistää suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan – ns. kvantittaa suhteellisuusteorian – jättää yhtälöstä kaiken kaikkiaan ajan pois. Tämän johdosta yhtälö oli pitkään piikki tiedemiesten lihassa, kunnes vuonna 1983 Don Page ja William Wootters ehdottivat, että lomittuminen saattaisi tuottaa ratkaisuun ajan ongelmaan. Tämä on eksoottinen ominaisuus, jossa kaksi kvanttihiukkasta jakavat saman olemassaolon, vaikka ne ovat fyysisesti erotettuja. Lomittuminen on syvällinen ja voimakas linkki ja Page sekä Wootters osoittivat miten sitä voidaan käyttää ajan mittaamiseen.

Pagen ja Woottersin päätelmien mukaan aika on emergentti ilmiö, joka johtuu lomittumisen luonteesta ja esiintyy vain universumin sisällä oleville tarkkailijoille. Jokainen jumalankaltainen tarkkailija universumin ulkopuolella näkee puolestaan staattisen, muuttumattoman maailmankaikkeuden juuri kuten Wheeler–DeWitt-yhtälö ennustaa.

Vuonna 2013 ryhmä tutkijoita Torinosta, Italiasta, teki ensimmäisen testin Pagen ja Woottersin idealle vahvistaen sen, että aika on todellakin emergentti ilmiö "sisäisille" tarkkailijoille, mutta poissaoleva maailmankaikkeuden ulkoisille tarkkailijoille[2][3][4].

Vierailija
6/11 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

On ja ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän tuollaiseen pääse käsiks ihan vaan ihmistä pitkin. Kokemuksilla ja päänsisäsillä jutuilla tms

Vierailija
8/11 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Määrittele yliluonnollinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tällä foorumilla riitä ÄO ihmisillä tämmöseen keskusteluun, olisit kysynyt temppareista tms.

Vierailija
10/11 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulen, että kvanttifysiikka lähestyy koodia, jolla elämämme simulaatio on toteutettu.

Hiukkasten toimiminen kaksoisrakokokeessa viittaa vahvasti siihen. Hiukkasen tilat realisoituvat vasta simulaation sisällä olevaan havainnointiin.

Samoin hiukkasten eri ominaisuudet aineelle viittaavat, kuin suoraan object oriented-kaltaiseen ohjelmointiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

näin se on kirjoitti:

Ei tällä foorumilla riitä ÄO ihmisillä tämmöseen keskusteluun, olisit kysynyt temppareista tms.

Harmi jos sinulla ei riitä, ei kannata muiden puolesta kuitenkaan puhua.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi kaksi