Lue keskustelun säännöt.
Turvatakuut Amerikalta Nato-jäsenyyden hakuprosessin ajaksi
16.03.2022 |
Mitä tuo käytännössä tarkoittaa ja onko siitä todellista turvaa Suomelle?
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Sitä että jäsenyyden hakijaa kohdellaan prosessin aikana jo kuin se olisi jäsen, erityisesti artikla 5:n kohdalla.
Hyökkäys jäsenyyden hakijaa kohtaan olisi hyökkäys koko NATOa kohtaan.
Paljon puhutussa artikla 5:ssä ei ole mitään sisäänrakennettua automaatiota, joka laukeaisi hyökkäyksestä jäsenmaahan. Käytännössä siinäkin tapauksessa, että Nato pääsisi yksimielisyyteen jäsenmaan puolustamisesta, on jokaisen maan omissa käsissä arvioida, millaiseen toimintaan ryhtymisen se arvioi tarpeelliseksi. Tarpeelliseksi arvioitu tuki voi olla vaikkapa rekkalastillinen päiväysvanhaa hernerokkaa, jos kansallinen intressi ei ole käydä rintamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä että jäsenyyden hakijaa kohdellaan prosessin aikana jo kuin se olisi jäsen, erityisesti artikla 5:n kohdalla.
Hyökkäys jäsenyyden hakijaa kohtaan olisi hyökkäys koko NATOa kohtaan.
Paljon puhutussa artikla 5:ssä ei ole mitään sisäänrakennettua automaatiota, joka laukeaisi hyökkäyksestä jäsenmaahan. Käytännössä siinäkin tapauksessa, että Nato pääsisi yksimielisyyteen jäsenmaan puolustamisesta, on jokaisen maan omissa käsissä arvioida, millaiseen toimintaan ryhtymisen se arvioi tarpeelliseksi. Tarpeelliseksi arvioitu tuki voi olla vaikkapa rekkalastillinen päiväysvanhaa hernerokkaa, jos kansallinen intressi ei ole käydä rintamaan.
Tätähän kannattaa toki lähteä testaamaan. Kukaan ei ole vielä viitsinyt yrittää.
Eli ei siitä siis välttämättä ole mitään oikeaa hyötyä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä että jäsenyyden hakijaa kohdellaan prosessin aikana jo kuin se olisi jäsen, erityisesti artikla 5:n kohdalla.
Hyökkäys jäsenyyden hakijaa kohtaan olisi hyökkäys koko NATOa kohtaan.
Paljon puhutussa artikla 5:ssä ei ole mitään sisäänrakennettua automaatiota, joka laukeaisi hyökkäyksestä jäsenmaahan. Käytännössä siinäkin tapauksessa, että Nato pääsisi yksimielisyyteen jäsenmaan puolustamisesta, on jokaisen maan omissa käsissä arvioida, millaiseen toimintaan ryhtymisen se arvioi tarpeelliseksi. Tarpeelliseksi arvioitu tuki voi olla vaikkapa rekkalastillinen päiväysvanhaa hernerokkaa, jos kansallinen intressi ei ole käydä rintamaan.
Arveletko että Neuvostoliitto jätti kaikki NATO-maat rauhaan Euroopassa koska pelkäsi vanhentunutta hernekeittoa?
Arveletko että Venäjä on jättänyt entiset itäblokin maat rauhaan koska pelkää vanhentunutta hernekeittoa?
Sitä että jäsenyyden hakijaa kohdellaan prosessin aikana jo kuin se olisi jäsen, erityisesti artikla 5:n kohdalla.
Hyökkäys jäsenyyden hakijaa kohtaan olisi hyökkäys koko NATOa kohtaan.