Rikkaat ja rahattomat ohjelman köyhät aina lihavia, yh:ta, liuta lapsia

No viimeksi köyhä oli hoikka ja fiksu ja kaksi lasta.

Nyt köyhillä on vain yksi lapsi ja rikkailla neljä

On siinä ollut pariskuntiakin.

Mutta tosi juttu, huonot ruokailutavat on enemmän köyhien juttu.

Tämähän on käsikirjoitettua jaskaa. Tulee katsojalle selvempi ero rikkaan ja köyhän välille, kun asiat ja ihmiset on tietynnäköisiä.

Noin käy väkisinkin usein ihan käsikirjoittamatta, koska köyhät ovat keskimäärin lihavampia ja sairaampia. Elinajanodotteessakin on kymmenien vuosien ero esimerkiksi köyhän miehen ja rikkaan naisen välillä.

Myös polttavat tupakkaa ja heillä on liuta eläimiä.

Säälittää kyllä köyhien perheiden pulleat lapset

Käsikirjoitettuun ohjelmaan etsitään stereotyyppisiä ihmisiä.

Rikas ei ole koskaan se hampurilaiskassin kanssa vaappuva maansiirtoyrittäjä...

Usein entisen miehen vika että nainen lihoo ja lakkaa välittämästä itsestään ja lapsistaankin.

Siis aika huono tämä suomalainen versio tuosta sarjasta on. Ne varakkaatkin ovat tossa jotain tavan keskituloisia oikeasti.

Hmm luulisin, että tuollaiseen formaattiin jos lähtee "köyhän" asemassa, pitää olla hieman heittäytymiskykyä, eikä saa ottaa itseään kauhean vakavasti.

Siksi "piiloköyhät" eivät kehdanneet ilmoittautua siihen, plus tuotanto halunnut kunnon vastakkainasettelua. 

Mitä tätä suomalaista versiota olen katsonut, niin ekalla kaudella oli yksi lihava yh ja hänen lihavat lapsensa. Tällä tokalla kaudella ei vielä yhtäkään lihavaa rahatonta.

Yh:ta ja köyhiä koska mulggu isä jättänyt vaimon ja lapset. Tässä esimerkki siitä, miksi miesten kanssa ei kannata alkaa suhteeseen. Miehet voi kevyesti jättää vaimon ja lapset pulaan ja köyhyyteen, eikä tunnu missään.

Onhan se selvää että kun työ on käsien heiluttelua toimistossa ja suullista esiintymistä buddy-buddy-työyhteisössä jossa viihdytään ja viihdytetään toisiaan ja painavin esine mitä kädessä tarvitsee pidellä on älypuhelin niin ei siinä edes nälkä tule. Sitten brutto lienee jotain 3500-5000 eur/kk niin kelpaa ostaa lohta ja luomua joka päivä. Matalapalkka-aloilla nykyelinkustannuksilla se ei kertakaikkiaan enää onnistu kassan kautta mennen. Huonot työajat, tauot on jossain missä ei ole kuin ne hampparit syödä, rasvaa ja prosessoitua mössöruokaa mitä läheltä saa. Ei ole sitä tunnin virallista pyhää ruokatuntia matalapalkka-aloilla.

Suunta on nyt oikea Suomen työttömyydessä kun jaksottaisiin  raskaisiin ja kroppaa kuluttaviin p-töihin ei lähde enää huonoihin työaikoihin kuin aniharva kotimainen työtön ja se on täysin kokoomusvetoisten yritysten johtojen syytä. Ei voi olla kovin suuri äo näillä johtajilla jos vertaavat että työttömyyskorvaus on sopiva korvaus kropan kuluttamisesta ja vapaa-ajan menetyksestä jotta heidän firmat kukoistaa, on kelomökkiä Levilä ja teslaa parkissa. Jonkun pitäisi vain kympin tunti ne p-työt tulla tekemään jatkuvan märinän palkkaamisen kalleuden taustoista loputtoman kuuntelukyvyn kera.

Hyvin syöminen vaatii rahaa ja aikaa. Vähävaraisella on vain toista tai ei kumpaakaan.

Se on sitten voileipä seur jaksossa.

En ole ikinä ajatellut, että hän perheineen olisi mitenkään rikas, hyvätuloinen toki, mutta ei sentään rikas. Mutta toki, jos vertailukohteena on perhe niinkuin nyt on joiden tulot ilmeisesti hyvinkin minimaalisen ja on/off-tyyliset silloinkin.

Saksassa tehtiin tutkimus, jossa kysyttiin naisen painoa/pituutta ja palkkaa. Juttu oli simppelisti tehty: pituudesta senttimetreissä vähennettiin 100 ja luku, nyt kiloiksi muutettuna, oli toivottu paino. Siis ei mikään malli- tai ihannepaino vaan ,tavallinen’. Esimerkiksi 165-kiloisen naisen OK-painoksi määriteltiin 65 kg.

Selkeästi kävivät käsi kädessä ylipaino ja huono palkka. Lisätutkimuksissa selvisi ettei kyseessä ylipainoisilla ja köyhillä ollut kyettömyys saada terveellistä ruokaa edullisesti, vaan laiskuus, TV:n tuijotus, liikunnan vähäisyys, pullamössö- ja valmisruoat, alhainen koulutus, nuoruudessa ensimmäinen raskaus. Vielä pidemmälle menneet tutkimukset osoittivat naisen vanhempinkin olleen samaa sosiaaliluokkaa, ja heidän lapsensa jäävän sanaan sosiaaliluokkaan.

Harmittaa.

Suomessa on sama tilanne.

Miksi Suomessakin 20 prosenttia ihmisistä saa 80 prosenttia sosiaalituesta? Miksi se on meidän muiden velvollisuus tukea heitä?

Terve ja hoikka eivät ole synonyymejä. Tällä hetkellä syöpää sairastaa moni hoikka tuttavani, yhtään pyöreää tai lihavaa ei.