Mikä läppäri?

Eli siis meidän nuoriso ei niistä tykkää. Niillä on PC:t, miehellä ja mulla mäcit.

Macin käyttäminen on hölmöä, jos ei ole esim. graafisella alalla. Jos pitääkin siirtää kamaa PC:ltä Macille niin hups vaan tulee yhteensopivuusongelmia. Asus on monen kokeneen käyttäjän luottomerkki, parempi kuin Acer.

Ei ole tulossa pelikoneeksi eikä myöskään graafisiin töihin vaan ihan normi netti- ja word-käyttöön.



-ap

Asusta himoitsin viime läppärinvaihdossa 2v sitten, mutta ei ollut tarjolla laitetta, jossa sai XP:n ja Vistan samassa koneessa. Jouduin tyytymään Fujitsuun.

Acerin laatu on ikävän ailahtelevaa.

töissä sama, ihan ok. Mini Asus, toimiva sekin. Teinillä oli Acer, mutta vaihtoi macciin, kun tekee paljon kuvia. Pelaakin kyllä. Hp on kuulemma takuuajan kone...

Ei ole tulossa pelikoneeksi eikä myöskään graafisiin töihin vaan ihan normi netti- ja word-käyttöön.

Asus pärjää yleensä vertailuissa tosi hyvin, laadukkaat osat, hyvä kokoonpano, ei käytettävyysongelmia. Mac on omanlaisensa, ihan erilainen käyttää ja tosiaan jos pitää siirtää esim. powerpoint-esityksiä Macilta PC:lle niin ei ehkä onnistu kunnolla. Maccia käyttävät kuvien kanssa työskentelevät ihmiset, on huipputasoa sellaisessa työssä.

Mac on käyttöjärjestelmänä vertaansa vailla mutta voi tulla yhteensopivuusongelmia. Suht kalliskin on. Mulla on Fujitsu Siemens intel centrinolla ja 18,4 tuuman näytöllä. Pelaa kuin unelma.

Jos koneen on tarkoitus olla sananmukaisesti kannettava, turvautuisin mäkkiin seuraavista syistä:

1)pieni koko ja keveys

2)noin tunnin parempi akunkesto kuin pc:issä



Jos taas kannettavuuspuolen kompaktius ei ole se ykkösjuttu etkä saa omenankuvasta brändiorgasmia, mäkki - joka on hintapuolella ihan omissa sfääreissään - ei välttämättä ole hintaeron väärti.



Jos taas haluat pelata vähänkin jonkin sortin pelejä, mäkki ei käy, koska 99% peleistä on pc:lle tehtyjä.



Normaalissa toimisto/arkikäytössä en kuitenkaan pidä tuota yhteensopivuutta ongelmana. Microsoft officesta saa mäkkisovelluksen, PDF aukeaa millä vaan ja jos formaatti on kovin eksoottinen, avaaminen on joka tapauksessa hankalaa, myös kaikille muille. Perusapuohjelmat pyörivät myös mäkillä.



Jos mitään erityistarpeita ei ole, tuo tietty yhteensopimattomuus on pelkkä plussa: myös suurin osa haittaohjelmista on tehty pc:lle ja mäkki on siksi hieman "turvallisempi". Lisäksi se, että rauta ja softa ovat yhteen suunniteltu, samasta lähteestä tuleva paketti, mikä ei ole tilanne pc:n suhteen, vähentää kaiken maailman häikkiä ja kaatuiluja.



Tosin minulla itselläni on pc; Acerin isonäyttöinen kone eikä sekään ole häiritsevässä määrin kaatuillut, joten tuota eroa pitänee häiritsevänä vain, jos vaihtaa mäkistä pc:lle. Ja todettakoon nyt vielä, että vaikka Acer on halpismerkki, oma koneeni on toiminut hyvin ja luotettavasti, ainoa häiritsevä ominaisuus on iso koko.



Mun neuvo siis olisi, että jos haluat kuljettaa konetta mukanasi, osta mäkki.



Jos pelaat tai käytät paljon eksoottisia ohjelmia, osta pc.



Jos tämä ei ole tärkeää, tee varallisuutesi ja makusi suhteen. Jos rahaa on ja mäkki miellyttää, osta se. Jos taas hinnalla on merkitystä, ei tietenkään ole järkeä maksaa useita satoja euroja marginaalisista eduista.

Ei viruksia ja sitä rumbaa, wordit löytyy ja yhteensopivuus ongelmia ei ole. Olen vääntänyt mikrosoftin tiedostoja pcltä macille ja takaisin ongelmatta. Pelikoneeksi pleikkari.