Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko Venäjä vallata rajan tuntumassa olevat paperi-ja sellutehtaat?

Vierailija
10.03.2022 |

Ne ovat tyrkyllä siinä rajan tuntumassa. Talvisodassa me räjäytettiin oma tehdas ja jouduttiin myöhemmin maksaa korvauksia siitä Neuvostoliitolle.

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainahan Venäjä voi Suomelle sodan julistaa. Se on sitten eri asia kannattaako se tehdä parin tehtaan takia.

Vierailija
2/7 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veihän ne jo Enson.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sulla ei oikein toi asiayhteys ole johdonmukainen. Sotakorvaukset ei ollu talvisodan seurausta. Suomi oli jatkosodan häviäjä. Ja oltiin sodassa hävinneen Saksan puolella.

Miksi Suomi joutuisi maksamaan jotain, jos Putler hyökkää Suomeen?

Vierailija
4/7 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sulla ei oikein toi asiayhteys ole johdonmukainen. Sotakorvaukset ei ollu talvisodan seurausta. Suomi oli jatkosodan häviäjä. Ja oltiin sodassa hävinneen Saksan puolella.

Miksi Suomi joutuisi maksamaan jotain, jos Putler hyökkää Suomeen?

Häviäjä maksaa aina korvaukset.

Vierailija
5/7 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

meniskö suomen paperi toverit sitten lakkoo

Vierailija
6/7 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla ei oikein toi asiayhteys ole johdonmukainen. Sotakorvaukset ei ollu talvisodan seurausta. Suomi oli jatkosodan häviäjä. Ja oltiin sodassa hävinneen Saksan puolella.

Miksi Suomi joutuisi maksamaan jotain, jos Putler hyökkää Suomeen?

Häviäjä maksaa aina korvaukset.

Niinhän mä tossa sanoin. Meinaatko, että jos Suomi häviäisi jonkun kuvitellun sodan, niin jäljellä olisi vielä Suomi, joka maksaisi sotakorvauksia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla ei oikein toi asiayhteys ole johdonmukainen. Sotakorvaukset ei ollu talvisodan seurausta. Suomi oli jatkosodan häviäjä. Ja oltiin sodassa hävinneen Saksan puolella.

Miksi Suomi joutuisi maksamaan jotain, jos Putler hyökkää Suomeen?

Häviäjä maksaa aina korvaukset.

Älä nyt naurata! Jos joku hullu aloittaa hyökkäyksen ja valtaa osan itä-suomesta paperitehtaineen, niin miksi suomen pitäisi maksaa siitä vielä sille hullulle. Johan se olisi saanut palan atvokasta maatamme.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän kuusi