Lue keskustelun säännöt.
Entäs jos vanhempi vain ei suostu maksamaan lapsen kallista harrastusta...
06.02.2010 |
Luin aika kauhistuneena tuota taitoluisteluketjua. Lapseni on vasta vauvaiässä, harrastusten aloittaminen ei siis vielä ajankohtaista. Meitä on kaksi hyvintoimeentulevaa ihmistä perheessä, talous näyttää hyvältä, rahaa jää säästöön. Talouden puolesta olisi mahdollista maksaa kuukaudessa se 250e harrastusmaksuja. Mutta minä en haluaisi suostua sellaiseen!
Pidättekö tällaista vanhempaa aivan kamalana? Siis suostuttelisin ja voisin ehkäpä pakottakin lapsen ja mahd. tulevat sisaruksensa harrastamaan jotain kohtuuhintaista, vaikka se ei oikeastaan hetkauttaisi taloutta kovin pahasti. Tosin kyllä se 300e / kk alkaisi olla ehdoton kipuraja, missään nimessä en alkaisi säästämään asumis- tai elämiskuluissa joidenkin lasten harrastusten vuoksi.
Olenko jotenkin erikoinen?
Maailma tuntuu kyllä tässäkin tapauksessa kovasti muuttuneen, markka-aikaan kenelläkään tutullani ei ollut harrastuksia, joihin olisi yli 1000 markkaa mennyt kuussa.
Kommentit (15)
Meillä menee per lapsi ja _luku_kausi yli 350e (musiikkiopisto+tanssi) ja sekin tuntuu paljolta:-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et maksa, et maksa. Ei minunkaan äitini maksanut harrastustani 50 markkaa/kk. Perustelut olivat "en tykkää sinun harrastuksestasi". Isäni maksoi minulle toista harrastusta, mutta äitini vaati minua lopettamaan sen. Perustelut olivat "köyhän perheen lapsi ei saa harrastaa tuota, se on varakkaiden perheiden lasten harrastus".
Ei se monesti rahasta kiinni ole, vaan tahdosta. Ehkä lapsesi ymmärtää, ehkä ei. Aika näyttää.
sanoisin että njet, ei käy, valitse joku toinen tai sitten hankit rahat jostain itse.
niin kai se on sanottava että mene sitten kun pystyt itse tienaamaan.
Luistelukouluja ja soittotuntejakin on hyvin erihintaisia. Ja niitä huippuyksilöitä on kuitenkin niin vähän, että melkoinen tuuri/epäonni jos juuri oma lapsi olisi niitä.
Mutta jos lapsi haluaisi harrastaa juuri sitä kallista harrastusta?
Se ei ole toki mitään valmennusta eikä tähdätä kisoihin tms. Opitaan vaan kauniita temppuja, muodostelmaryhmiäkin on. Varmaan riippuu paikkakunnasta, mitä maksaa. Niin ja luisteluasut ja luistimet tietysti maksaa jonkun verran, mutta kyllähän niitä saa myytyä ja ostettua käytettynä.
Mielestäni vanhempien on pakko asettaa rajat harrastusten hinnallekin. Jos ei varaa ole, niin ei ole. Muutenhan jotain muuta oleellisempaa jää hankkimatta. Se tekee kipeää, mutta ehkäpä mielikuvituksen avulla voi löytää jotain edullisempaa harrastusta. Nuo intohimothan tulee ja menee lapsilla, ei jonkun harrastuksen haluaminen välttämättä kerro päättäväisestä visiosta ja ehdottomasta lahjakkuudesta ja suuntautumisesta johonkin lajiin tai asiaan. Voi olla että lapsen kaveri harrastaa jotain ihqua tai telkkarissa on mainostettu jotain tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli meidänkään perheessä mitkään megatulot, mutta harrastaa sai silti, sitä ei koskaan kukaan kieltänyt. Ja missään ei sanota että esim taitoluistelua pitää harrastaa 7 kertaa viikossa hirveine kuluineen. Kyllä siellä on monia luitelijoita, jotka harrastavat vain esim. sunnuntaisin. Lapsestahan se on kiinni, jos haluavat ja tykkäävät ja jaksavat niin harrastaa saa!
T: juuri se entinen taitoluistelija
ihan tosissaan haluis jotain tiettyä harrastaa,yrittäisin kyllä saada jollain konstilla rahat kasaan.Kyllä tollanen 250e menee monesti turhempaankin ku lapsen harrastukseen,joka ei mielestäni TODELLAKAAN ole turhaa,varsinkin jos on varaa maksaa helposti tuo summa niin miksi ei??Harrastus sattaa johtaa tulevaisuudessa sen alan töihin tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta vaikkemme olisikaan on mielestämme selvää että pyrimme tarjoamaan lapsille parhaat mahdolliset eväät elämään. Mukava asunto turvallisella alueella. Hyvät koulut ja mieluisat harrastukset.
Vaikka se vaatisikin paljosta luopumaan. Outo ajatus, että vanhemmat eivät asettaisi lasten menoja etusijalle.
Se onko taitoluistelu kilpatasolla muuten mielekästä on sitten jo toinen juttu.
Edes halpaa. Kengät jalassa pelasin lätkää maila oli lainassa kaverilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outo ajatus, että vanhemmat eivät asettaisi lasten menoja etusijalle.
Kuulostat aika naiivilta.
Kyllä ruoka, vakuutusmaksut, terveydenhoito, vaatetus jne menee lasten harrastusmenojen edelle. Monissa perheissä pakollisten menojen jälkeen ei jää sitä satasta tai enempää yhden lapsen harrastuksia varten. Eikä silloin olla edes köyhiä.
mutta vaikkemme olisikaan on mielestämme selvää että pyrimme tarjoamaan lapsille parhaat mahdolliset eväät elämään. Mukava asunto turvallisella alueella. Hyvät koulut ja mieluisat harrastukset.
Vaikka se vaatisikin paljosta luopumaan. Outo ajatus, että vanhemmat eivät asettaisi lasten menoja etusijalle.
Se onko taitoluistelu kilpatasolla muuten mielekästä on sitten jo toinen juttu.
Harrastuksia on paljon erilaisia eivätkä kaikki ole kalliita. Onko vanhempien velvollisuus kustantaa ne kaikkein kalleimmatkin harrastukset, vaikka muutakin voisi harrastaa? Miksi pitäisi luopua asoista lasten harrastuksen vuoksi, jos lapsi voisi harrastaa jotain muutakin, jolloin ei tarvitsisi luopua mistään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä joku 250 - 300 e/lukukausi mikä lapsen harrastus saa maksaa. Ja vain yksi noinkaan kallis harastus. Lapsia on useampi ja juu, ihan vapaasti eivät voi harrastuksiaan valita. Tai sanotaanko pikemminkin että täytyy valita - kaikkea ei voi saada.
MITKÄÄN muut kuin ne kalleimmat harrastusmahdollisuudet.
Mutta jos lapsi haluaisi harrastaa juuri sitä kallista harrastusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos kiinnostuksen kohde täytää lapsen elämän, maksaisin vaikka vähän enemmänkin kun olen ajatellut.
On paljon hyviä ja halpoja harrastuksia myös.
Juuri huomasin että kansalaisopistomme baletinopettaja opettaa myös yksityiskoulussa, jossa tuntihinta on kymmenkertainen. Tuskin se opetuksenlaatu seinien mukana muuttuu, ryhmäkootkin samoja.