Nykyajan ihmisiltä on hävinnyt poliittisten realiteettien taju

Koskee ennen kaikkea kaljua ukkelia idässä

Narsistisesti käyttäytyvä ihminen ja maa on pysäytettävä tavalla tai yoisella. Virhe kuvitella että pelaa normaaleilla säännöillä. Käyttää niitä sääntöjä fasistisesti.

Hyviä pahoja ahneita typeryksiä älykkäitä on kaikissa valtioissa mutta hyvin vaikea nähdä joidenkin intressejä. Pääasiallisesti kyse on vallasta ahneudesta ja rahasta. Luonnon edessä ihminen on kuitenkin täysi nolla.

Jos viittaat Venäjän aloittamaan sotaan Ukrainaa vastaan, ei ole kahta sanaa siitä, että Venäjä on toiminut väärin, eikä mitään tarkoitusperiä ole tarpeen huomioida mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Jos viittaat Venäjän aloittamaan sotaan Ukrainaa vastaan, ei ole kahta sanaa siitä, että Venäjä on toiminut väärin, eikä mitään tarkoitusperiä ole tarpeen huomioida mitenkään.

Ei konflikteja ratkaista noista lähtökohdista. Tämä on ihan alkeellisen tason kansainvälistä politiikkaa. Se mikä on meidän mielestä "ehdottoman väärin", ei jonkun toisen näkökulmasta sitä ole. Siinähän se ongelma juuri onkin. Konfliktit voidaan ratkaista vain jollain tavalla huomioimalla sen toisen tahon intressit. Jos ei edes haluta ratkaista konflikteja, niin sehän on tietysti sitten eri asia.

Poliittinen realiteetti on se, että Putinilla ei ole tulevaisuutta. Mitä pikemmin Kremlin muut ihmiset tajuavat sen, sitä parempi Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Poliittinen realiteetti on se, että Putinilla ei ole tulevaisuutta. Mitä pikemmin Kremlin muut ihmiset tajuavat sen, sitä parempi Venäjälle.

On harhakuvitelma, että Venäjän ja lännen suhteet palautuisivat hyvälle tolalle pelkästään sillä että Putin astuisi syrjään. Negatiivinen kehitys on jatkunut jo 20 vuotta. Ja tässä myös lännellä olisi hieman itsetutkiskelun paikka. Politiikka ei ole ihan mennyt täysin putkeen. Venäjän ja lännen välit kiristyivät jo Irakin sodan seurauksena. Tällöinhän USA ohitti YK:n kokonaan.

Kysymys on vain siitä onko Putinilla varaa käydä agressiivisia valloitussotia Euroopassa? Nyt juuri näyttää siltä ettei ole. Hän luuli että on.

Mitä kovemmat tappiot kalustossa ja miehissä putlerille tulee sitä parempi.

"Poliittiset realiteetit" ovat vain tapa sanoa "Meillä ei ole rohkeutta toimia oikein".

Eniten minua ihmetyttää, että ihmisiltä on kadonnut täysin taju ydinsodan realiteeteista. Olen itsekin millenniaali, joten ei minullakaan oikein mitään kylmän sodan muistoja ole, mutta olen jotenkin järkyttynyt siitä, miten monet esim. Twitterissä kommentoivat tyyliin "kyllä ydinsodan riski on sen arvoista, että näpäytetään Puttea/autetaan kärsiviä ukrainalaisia/jokin muu periaatekysymys".

EI. Maapallolla ei todellakaan ole mitään periaatetta, joka olisi sen arvoista, että riskinä on MAD. EI MITÄÄN. Tästä konfliktista on pakko löytää muu tie ulos, kuten on onneksi aina ennenkin löydetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos viittaat Venäjän aloittamaan sotaan Ukrainaa vastaan, ei ole kahta sanaa siitä, että Venäjä on toiminut väärin, eikä mitään tarkoitusperiä ole tarpeen huomioida mitenkään.

Ei konflikteja ratkaista noista lähtökohdista. Tämä on ihan alkeellisen tason kansainvälistä politiikkaa. Se mikä on meidän mielestä "ehdottoman väärin", ei jonkun toisen näkökulmasta sitä ole. Siinähän se ongelma juuri onkin. Konfliktit voidaan ratkaista vain jollain tavalla huomioimalla sen toisen tahon intressit. Jos ei edes haluta ratkaista konflikteja, niin sehän on tietysti sitten eri asia.

Ratkaisu ei voi olla, että sodan lopettamiseksi Venäjä saa pitää Krimin ja Ukrainan itäiset osat, sekä vaihtaa ukrainan johdon. Neuvotellun ratkaisun pitää olla, että Venäjä luopuu miehittämistään alueista ja maksaa Ukrainan jälleenrakentamisen.

Muuten on turhaa neuvotella hyökkääjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittinen realiteetti on se, että Putinilla ei ole tulevaisuutta. Mitä pikemmin Kremlin muut ihmiset tajuavat sen, sitä parempi Venäjälle.

On harhakuvitelma, että Venäjän ja lännen suhteet palautuisivat hyvälle tolalle pelkästään sillä että Putin astuisi syrjään. Negatiivinen kehitys on jatkunut jo 20 vuotta. Ja tässä myös lännellä olisi hieman itsetutkiskelun paikka. Politiikka ei ole ihan mennyt täysin putkeen. Venäjän ja lännen välit kiristyivät jo Irakin sodan seurauksena. Tällöinhän USA ohitti YK:n kokonaan.

Hesarissa oli ennen Venäjän hyökkäystä mielenkiintoinen artikkeli siitä, kuinka Putin esitti n. 10 vuotta sitten sellaista kehitystä, että Venäjä ja EU aloittaisivat talousyhteistyön, joka synnyttäisi sellaisen taloustoimijan Eurooppaan, joka voisi haastaa USA:n yksinomaisen talousmahdin. Siksi USA/NATO alkoi lyödä kapuloita EU:n ja Venäjän yhteistyömahdollisuuksiin.

Toinen syy pyrkimykseen hajottaa Venäjä on se, että amerikkalaiset suuryritykset haluavat päästä käsiksi Venäjän luonnonvaroihin, kun omat on jo kulutettu eikä Etelä-Amerikan ryöstäminen tai Lähi-idän onnistu enää entiseen tapaan. - Akkumetalleista alkaa olla pula.

Ei ole vaikeaa arvata, millainen poliittinen tausta tuon artikkelin kirjoittajalla on.

Vierailija kirjoitti:

"Poliittiset realiteetit" ovat vain tapa sanoa "Meillä ei ole rohkeutta toimia oikein".

Realiteetti on myös se ettei kukaan pidä siitä tyypistä joka haluaa aina tehdä niinkuin on "oikein".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Poliittiset realiteetit" ovat vain tapa sanoa "Meillä ei ole rohkeutta toimia oikein".

Realiteetti on myös se ettei kukaan pidä siitä tyypistä joka haluaa aina tehdä niinkuin on "oikein".

Ukrainalaisia voisi ilahduttaa, jos jotakuta oikeasti kiinnostaisi se, että heidän siviilejään pommitetaan, poltetaan, ammutaan, näännytetään ja raiskataan.

Putin on kuin koulukiusaaja jolla on paljon kavereita. Jopa suomalaiset olivat hänen kavereitaan. Nyt hän kuitenkin teki virhearvion ja meni liian pitkälle.

Tärkeintä on ymmärtää, että vastassa on seonnut narsistinen diktaattori.

Korkea aika tutustua itänaapurin olemukseen. Tässä erinomainen tietopläjäys

Vierailija kirjoitti:

Putin on kuin koulukiusaaja jolla on paljon kavereita. Jopa suomalaiset olivat hänen kavereitaan. Nyt hän kuitenkin teki virhearvion ja meni liian pitkälle.

Jokainen, joka on ollut näiden pikkuputtejen kanssa tekemisissä tietää, miten vaikea heidän kanssaan on toimia oikein. Sinua voidaan syyttää tet niin tai näin. Nyökyttely on yleensä turvallisinta. Siinä on vaan se ongelma, että kun kukaan ei uskalla haastaa harhaisuutta, se saa jatkua, kasvaa, edetä, vahvistua. Ja näinhän tässä on käynyt. Kun isona osatekijänä on juuri kansan aivopesu Putinin täydellisiksi alamaisiksi, alistuneeksi sokeaksi massaksi.

Se siitä venäläisestä sielusta. Onko kaunista sielukkuutta?

Tietysti siellä seassa on niitä jotka uskaltavat epäillä, mutta kanttia se tuolla kysyy.

Natottaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos viittaat Venäjän aloittamaan sotaan Ukrainaa vastaan, ei ole kahta sanaa siitä, että Venäjä on toiminut väärin, eikä mitään tarkoitusperiä ole tarpeen huomioida mitenkään.

Ei konflikteja ratkaista noista lähtökohdista. Tämä on ihan alkeellisen tason kansainvälistä politiikkaa. Se mikä on meidän mielestä "ehdottoman väärin", ei jonkun toisen näkökulmasta sitä ole. Siinähän se ongelma juuri onkin. Konfliktit voidaan ratkaista vain jollain tavalla huomioimalla sen toisen tahon intressit. Jos ei edes haluta ratkaista konflikteja, niin sehän on tietysti sitten eri asia.

Ratkaisu ei voi olla, että sodan lopettamiseksi Venäjä saa pitää Krimin ja Ukrainan itäiset osat, sekä vaihtaa ukrainan johdon. Neuvotellun ratkaisun pitää olla, että Venäjä luopuu miehittämistään alueista ja maksaa Ukrainan jälleenrakentamisen.

Muuten on turhaa neuvotella hyökkääjän kanssa.

Lisäksi Venäjästä täytyy tehdä demilitarisoitu vyöhyke.