"Kumpi on nainen suhteessanne?" (homofoobikon logiikka)

Lesbojen kohdalla varmasti vielä yleisempi stereotypia. Että on se maskuliininen ja feminiininen puoliso.

Homofobiasta minusta tuo ei sinänsä kerro, vähän stereotyyppisestä ajattelusta, ja sosiaalisesta kömpelyydestä (tyhmyydestä). Mutta ei siinä minusta sinänsä mistään fobiasta tarvitse olla kyse.

Paras kaverini on homo ja olen tavannut useita hänen homotuttujaan, myös pariskuntia. Aika usein niissä toinen on maskuliininen ja toinen feminiininen osapuoli. Eikä sillä, etteikö ne silti miehiä olisi.

No onhan se niin, että samansukupuolisista pareista toinen on se feminiininen ja toinen maskuliininen. Ei siinä mitään ihmeellistä ole.

Vierailija kirjoitti:

Homofobiasta minusta tuo ei sinänsä kerro, vähän stereotyyppisestä ajattelusta, ja sosiaalisesta kömpelyydestä (tyhmyydestä). Mutta ei siinä minusta sinänsä mistään fobiasta tarvitse olla kyse.

Vähintäänkin ahdasmielisyydestä, kun ei ymmärrä että suhteita on tosiaan muunkinlaisia kuin mies ja nainen. Tuntuu kun olettaisi että toisen muussa tapauksessa tulisi taipua johonkin naisen muottiin.

Ap

Joku iäkkäämpi ihminen varmaan, jolla muutenkin kauhean stereotyyppinen käsitys parisuhteen rooleista.

Vierailija kirjoitti:

No onhan se niin, että samansukupuolisista pareista toinen on se feminiininen ja toinen maskuliininen. Ei siinä mitään ihmeellistä ole.

Näitäkin on, eivät kaikki. Esim olemme molemmat aika perusmiehiä. Ja toiseksi, jos kerran pystyy näkemään että toinen on feminiinisempi ja toinen maskuliinisempi niin kysymys on silloinkin turha.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homofobiasta minusta tuo ei sinänsä kerro, vähän stereotyyppisestä ajattelusta, ja sosiaalisesta kömpelyydestä (tyhmyydestä). Mutta ei siinä minusta sinänsä mistään fobiasta tarvitse olla kyse.

Vähintäänkin ahdasmielisyydestä, kun ei ymmärrä että suhteita on tosiaan muunkinlaisia kuin mies ja nainen. Tuntuu kun olettaisi että toisen muussa tapauksessa tulisi taipua johonkin naisen muottiin.

Ap

Ei ole kyse mistään naisen muottiin taipumisesta. Vaan, kuten täälläkin on useamman kerran jo sanottu, siitä että homosuhteissa on toinen yleensä selkeästi feminiinisempi ja toinen maskuliinisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan se niin, että samansukupuolisista pareista toinen on se feminiininen ja toinen maskuliininen. Ei siinä mitään ihmeellistä ole.

Näitäkin on, eivät kaikki. Esim olemme molemmat aika perusmiehiä. Ja toiseksi, jos kerran pystyy näkemään että toinen on feminiinisempi ja toinen maskuliinisempi niin kysymys on silloinkin turha.

Ap

Millainen on perusmies?

Feminiinisillä homoilla on se tietty naisellinen ääni ja olemus, tyyliin Tuure Boelius. Maskuliiniset homot eivät ole yhtä näkyvästi esillä ainakaan julkisuudessa, mutta onhan näitä nähty esim. Tom of Finland tai Poliisiopiston Blue Oysterissa.

Vierailija kirjoitti:

Feminiinisillä homoilla on se tietty naisellinen ääni ja olemus, tyyliin Tuure Boelius. Maskuliiniset homot eivät ole yhtä näkyvästi esillä ainakaan julkisuudessa, mutta onhan näitä nähty esim. Tom of Finland tai Poliisiopiston Blue Oysterissa.

Maskuliiniset eivät erotu yhtä selkeästi, ei tarkoita että niitä olisi vähemmän. Pikemminkin päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan se niin, että samansukupuolisista pareista toinen on se feminiininen ja toinen maskuliininen. Ei siinä mitään ihmeellistä ole.

Näitäkin on, eivät kaikki. Esim olemme molemmat aika perusmiehiä. Ja toiseksi, jos kerran pystyy näkemään että toinen on feminiinisempi ja toinen maskuliinisempi niin kysymys on silloinkin turha.

Ap

Millainen on perusmies?

Miesten suurpiirteinen keskiverto. Massaan hukkuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homofobiasta minusta tuo ei sinänsä kerro, vähän stereotyyppisestä ajattelusta, ja sosiaalisesta kömpelyydestä (tyhmyydestä). Mutta ei siinä minusta sinänsä mistään fobiasta tarvitse olla kyse.

Vähintäänkin ahdasmielisyydestä, kun ei ymmärrä että suhteita on tosiaan muunkinlaisia kuin mies ja nainen. Tuntuu kun olettaisi että toisen muussa tapauksessa tulisi taipua johonkin naisen muottiin.

Ap

Ei ole kyse mistään naisen muottiin taipumisesta. Vaan, kuten täälläkin on useamman kerran jo sanottu, siitä että homosuhteissa on toinen yleensä selkeästi feminiinisempi ja toinen maskuliinisempi.

Kyllä. Jang ja jing. Ei siinä ole mitään pahaa, vaan vastakappaleet tasapainottaa toisiaan. Meillä on tavallinen heterosuhde ja minä naisena olen selvästi miehisempi kaikella tavalla kuin päämies. Minulla ei ole asian kanssa mitään ongelmaa.

Eikös kuitenkin aika usein toinen ole top js toinen bottom? Vähän yksioikoisesti ajatteleva varmaan tulkitsee että top on se mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homofobiasta minusta tuo ei sinänsä kerro, vähän stereotyyppisestä ajattelusta, ja sosiaalisesta kömpelyydestä (tyhmyydestä). Mutta ei siinä minusta sinänsä mistään fobiasta tarvitse olla kyse.

Vähintäänkin ahdasmielisyydestä, kun ei ymmärrä että suhteita on tosiaan muunkinlaisia kuin mies ja nainen. Tuntuu kun olettaisi että toisen muussa tapauksessa tulisi taipua johonkin naisen muottiin.

Ap

Ei ole kyse mistään naisen muottiin taipumisesta. Vaan, kuten täälläkin on useamman kerran jo sanottu, siitä että homosuhteissa on toinen yleensä selkeästi feminiinisempi ja toinen maskuliinisempi.

"Yleensä selkeästi"? Kuinka monta homoa tunnet? Tai paria? Itse tunnen toistakymmentä homoa, pieni otos tämäkin, mutta en ole kyllä nähnyt mitään selkeästi näkyvää "tämä homo on aina ns. vaimo ja tämä ns. mies parisuhteessa". Moni avautunutkin siitä, kuinka heterot eivät voi ymmärtää, että molemmat voivat olla top sekä bottom vaihtelevasti. Ja tuotahan he kysymyksellään tarkoittavat. Ihan kuin toisella miehellä ei koskaan olisi tarve tyhjentää pussejaan eikä nauttisi yhtään elimensä käytöstä siinä missä heteromiehelläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homofobiasta minusta tuo ei sinänsä kerro, vähän stereotyyppisestä ajattelusta, ja sosiaalisesta kömpelyydestä (tyhmyydestä). Mutta ei siinä minusta sinänsä mistään fobiasta tarvitse olla kyse.

Vähintäänkin ahdasmielisyydestä, kun ei ymmärrä että suhteita on tosiaan muunkinlaisia kuin mies ja nainen. Tuntuu kun olettaisi että toisen muussa tapauksessa tulisi taipua johonkin naisen muottiin.

Ap

Ei ole kyse mistään naisen muottiin taipumisesta. Vaan, kuten täälläkin on useamman kerran jo sanottu, siitä että homosuhteissa on toinen yleensä selkeästi feminiinisempi ja toinen maskuliinisempi.

Olisiko tarjota asiasta jotain faktaa tai tutkimusta? Kun omat kokemukseni asiasta ovat ihan päinvastaisia. Todella suurella osalla tuntemistani homomiehillä on aika itsensä oloinen puoliso: partaisella ja mahakkaalla metsurityypillä samantyyppinen puoliso, hoikalla ja vähän ”neitimäisellä” hoiva-alalla työskentelevällä yhtä hoikka ja hoivaava puoliso jne.

Kyllä teistäkin varmasti toinen on se joka ottaa enemmän hanuriin eli on se feminiinisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homofobiasta minusta tuo ei sinänsä kerro, vähän stereotyyppisestä ajattelusta, ja sosiaalisesta kömpelyydestä (tyhmyydestä). Mutta ei siinä minusta sinänsä mistään fobiasta tarvitse olla kyse.

Vähintäänkin ahdasmielisyydestä, kun ei ymmärrä että suhteita on tosiaan muunkinlaisia kuin mies ja nainen. Tuntuu kun olettaisi että toisen muussa tapauksessa tulisi taipua johonkin naisen muottiin.

Ap

Ei ole kyse mistään naisen muottiin taipumisesta. Vaan, kuten täälläkin on useamman kerran jo sanottu, siitä että homosuhteissa on toinen yleensä selkeästi feminiinisempi ja toinen maskuliinisempi.

Sohvaperunoiden Jarno ja Perttu ovat tästä hyvä esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Eikös kuitenkin aika usein toinen ole top js toinen bottom? Vähän yksioikoisesti ajatteleva varmaan tulkitsee että top on se mies.

No eiköhän aika usein ne roolit vaihtele.

Minä olen omassa parisuhteessani ulkoisesti femme, mutta henkisesti taas butchimpi 🤷‍♀️