EI pakkoruotsille, KYLLÄ taitoaineille! (18.2)

menoa, mutta ehditään hiukan myöhästyen

Ihan sama pakkoruotsille.



Nykyisellään taitoaineiden lisääminen ei palvelisi juurikaan yleissivistystä. Piirtämään, soittamaan tai neulomaan ei tarvitse opetella teknisesti korkeatasoisesti ollakseen yleissivistynyt. Riittää, että hahmottaa perusasiat ja osaa sen verran, että taitoja voi halutessaan kehittää. Tämän peruskoulu toteuttaa jo nyt mainiosti lukuunottamatta sitä, että on valittava joko tekstiili- tai tekninen käsityö, vaikka molemmat opettavat oleellisia taitoja. Ei ole koulun tehtävä valita kenenkään harrastusta.



Taitoaineisiin liittyvä opetus, joka kasvattaisi yleissivistystä olisi lähinnä taidehistoriaa (ulottuen aina nykyaikaan saakka), joka peruskoulussa laiminlyödään lähes täysin.



Myös joskus kuultu väite taitoaineen suomasta "kevennyksestä" koulupäivään on melko typerä. Se, mistä oppilas pitää on täysin subjektiivista ja kuvaamataito rasittanee henkisesti sitä vihaavaa ihan samalla tavalla kuin matematiikka matikkaa vihaavaa.



Pakkoruotsi sinänsä on minulle ihan sama. Siitä en kuitenkaan ole samaa mieltä, että pelkällä englannilla pärjäisi. Ainakin ranska, espanja ja venäjä puoltavat kyllä paikkaansa tässä suhteessa. Kävi pakkoruotsille mitä tahansa, kahden vieraan kielen "pakko" on minusta ehdottomasti oltava.

ja myös liikunnasta oli kyse. Alakoulussa on vapaaehtoisena mahdollisuus valita mm. ranska, espanja ja venäjä, mutta jos pakkoruotsi tulee, kuka jaksaa ottaa kolmannen kielen?

ja myös liikunnasta oli kyse. Alakoulussa on vapaaehtoisena mahdollisuus valita mm. ranska, espanja ja venäjä, mutta jos pakkoruotsi tulee, kuka jaksaa ottaa kolmannen kielen?

ei olla kasvattamassa, närkästyin turhaan. Koulun taitoaineiden kesken valintahan ei ole mikään harrastevalinta, koska ainevalikoima on suppea ja opetus ei ole harrastetasoa ryhmäkokojen ja ryhmän epätasaisuuden vuoksi.

Liikunta taas puoltaa paikkaansa yleissivistävänä vielä vähemmän kuin taitoaineet ja vastustan jyrkästi myös sen lisäämistä. Sen funktio ei ole opetuksellinen tai sivistävä vaan jotain kansanterveydellisyyden ja pikku pioneerien väliltä. Se palvelee toki niiden etua, jotka eivät muuten liiku, mutta en näe, miksi niitä, jotka harrastavat jo vapaa-ajan liikuntaa pitäisi rangaista muiden liikkumattomuudesta vähentämällä motivoivalle, kiinnostavalle ja hyvin ohjatulle likkunnalle riittävää aikaa? (ja juu, voi se koululiikunta varmasti olla joidenkin mielestä kivaa, mutta harvoinpa se sytyttävämpää on kuin se oma juttu siitä pitävien ja sitä osaavien kavereiden kanssa)

Pakkoruotsi alakoulussa on sikäli huono, että. Se, että ruotsia on pakko osata ei mitenkään perustele sitä, miksi sen pitäisi olla "vahva kieli", jonka opetusta annetaan parhaan herkkyyskauden aikana jonkin muun kielen kustannuksella. Miksi ei riittäisi, että sitä lukee yläasteen (ja toisen asteen)?

Voisin siis ehkä tarkentaa, että pakkoruotsi yläasteella ja lukiossa ihan sama.

kolmannelta luokalta lähtien. En taida mennä, menee vaan hermo

ruotsia aletaan opetella, sitä vähemmän on varmaan vastustusta. Mua jurppi aikoinaan pakkoliikunta ja pakkomatikka.

Muiden vapaaehtoisten kielien tunteja vähennetään, koulutuntimäärän kasvattamista on väläytetty. Jos Englannin lisäksi olisi innostunut 5 luokalla lukemaan vaikka Serranojen innostamana Espanjaa jaksaako sitä ottaa kolmanneksi kieleksi?

pakottaa 95% kansasta oppimaan kieltä, jota puhuu 5%. kun yo kirjoituksissakin luotetaan vapaaehtoisuuteen niin outo lobbaus tämä säätiöiltä Kokoomuksen vaalirahoitukseen.

olisi todella vaikea kuvitella, että Suomessa vielä anno 2010 opetetaan pakollisena aineena ruotsia.



Voi aikoja voi tapoja....

Kaikki kieltenopiskelu on vain hyvästä ihmiselle. Toki valinnaisuutta voisi olla ettei tuntimäärät kasva liian suuriksi lapsilla.

Kaikki kouluaineet ovat pakkoa peruskoulussa..

kolmannelta luokalta lähtien. En taida mennä, menee vaan hermo

Jos et halua osata kotimaasi oikeaa kieltä, eli suomea, muuta jonnekin muualle. Jos ykköskielesi on ruotsi, muuta ihmeessä Ruotsiin.

Kuten nykymaailmassa myös kielitaito. Englanti on se kieli, jolla pärjää todella pitkälle. Muut kielet tulisi tietenkin saada valita vapaasti.