Lue keskustelun säännöt.
Nyt Ylekin kirjoittaa erittäin kriittisesti Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan käsittämättömästä mahalaskusta. Analyysi: Hyväuskoinen Suomi ja inhorealistinen Viro tulkitsivat Putinin Venäjää jo vuosia hyvin eri tavalla
27.02.2022 |
Nyt ei enää ole epäselvää, kummalla puolella Suomenlahtea oli lopulta oikeampi käsitys Putinista, kirjoittaa Ylen ulkomaantoimittaja
https://yle.fi/uutiset/3-12335214
Omahyväinen ja hyväuskoinen kuittailu Suomenlahden yli ei ole koskaan näyttänyt viisaalta. Viimeistään nyt Suomessa on itsekriittisen pohdinnan paikka.
Suomessa on hellitty ajatusta, että olemme tunteneet erityisen hyvin Kremlin ajattelua. Nyt Venäjän hyökkäyksen kolmantena päivänä ei enää ole epäselvää, kummalla puolella Suomenlahtea oli lopulta realistisempi käsitys Putinin Venäjästä.
Viro, Latvia ja Liettua: Te olitte oikeassa.
Kommentit (11)
Ainoa mikä voi tulla oikeasti yllätyksenä, on se miten surkeaa venäläisten kalusto taas kerran on. Toisaalta oli sekin ennakoitavissa aiempien urotöidensä perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä Tavja ja Tuomioja ovat suurimmat Putinin myyrät.
Aika saada sukupuolineutraalit hetut vihdoin käyttöön kansainvälisiä sopimuksia noudattaen!
"Tämä analyysi on kolmas sarjassa, jota Yle Uutiset jatkaa Venäjän hyökkäyksen ajan. Pyrimme siihen, että julkaisemme lyhyen mutta samalla syventävän ja asiayhteyksiä valaisevan analyysin joka päivä noin kello 12."
Ei Baltian maatkaan turvassa ole. Suomi on paremmin jopa ilman Nato-jäsenyyttä johtuen siitä että olemme panostaneet omaan puolustuskykyymme niin paljon. Vaikka jäsenyyden kanssa turva voisi olla vielä parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsemurhaa tekevää kansaa on melko vaikea ymmärtää. Heillä on raaka-aineita, resursseja, erinomainen koulutusjärjestelmä ja kaikki mahdollinen osaaminen rajojen sisällä, mutta halua vain rötöstellä ja tukea psykopaatteja.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mikä voi tulla oikeasti yllätyksenä, on se miten surkeaa venäläisten kalusto taas kerran on. Toisaalta oli sekin ennakoitavissa aiempien urotöidensä perusteella.
En minä vielä tuota väittäisi. Kolmen päivän perusteella. Ja sen perusteella, mitä asiantuntijat heidän sotilaallisesta voimastaan sanovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turha yrittää kaataa nato-asiaa yhden puolueen tai edes suunnan päälle. Tähän asti tutkinta yms, myös nato-puoli olleet sitä mieltä, että Suomi on hyvä (liityoutumayon) keskustelun välittäjä NATOn ja idän välillä. Eli Suomella on ollut selkeä ja hyvä rooli tässä.
Nyt asia on ehkä muuttunut lähinnä kai venäjän arvaamattomuuden ja hulluuden takia. On yksittäisiä poliitikkoja, jotka ovat olleet vahvasti natomuönteisiä. Mikään puolue ei ole puolueena ollut kokonaisuudessaan NATOn puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mikä voi tulla oikeasti yllätyksenä, on se miten surkeaa venäläisten kalusto taas kerran on. Toisaalta oli sekin ennakoitavissa aiempien urotöidensä perusteella.
En minä vielä tuota väittäisi. Kolmen päivän perusteella. Ja sen perusteella, mitä asiantuntijat heidän sotilaallisesta voimastaan sanovat.
Siksi se tulikin yllätyksenä. Twitterin kuvat ja videot näyttävät ihan toisenlaista kuvaa kalustostaan kuin propagandansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllänän siinä on ollut päivänselvä ero oikeisto-vasemmisto akselilla suhtautumisessa NATOon jo pitkään. Puolueista kokkarit ja RKP ovat puoluekokouksissaan jo ajat sitten päättäneet puoluidensa kannattavan liittymistä.Toki kokkareissakin on jonkin verran erimielisyyttä, esimerkiksi Sale ei aiemmin pitänyt liittymistä kannatettavana. Nykyaatoksia paha sanoa. Kommarisanttuli mieluummin liittäisi maamme vaikka venäjään kuin muuttaisi kantaansa natosta, oppiäitinsä tavjan hengessä.
Eipä oikein kehuakaan voi. Tulee muka yllätyksenä millainen Putin ja Venäjä oikeasti on. Kuka sitä ei ole tiennyt?