Silmien laserleikkaus

Kävin Femto-Lasikissa viime vuoden lokakuussa; miinusta 7 ja 6,5, hajataittoa ja ikänäköä. Laseja olin pitänyt 46 v. Nyt ilman laseja, tehtiin n.s. mononäkö, eli

vas. -1,5 ja oikea jäi tosin -0,5 (tarkoituksena +/-0, voidaan operoida myöhemmin, jos haluan). Näen lukea

hyvin, enkä tarvitse erillisiä päätelaseja. Kaukonäkökin

parempi kuin laseilla. Olen todella tyytyväinen.

Nyt olisi aika mennä että ehtisi nauttia lasittomuudesta muutaman vuoden ennen lukulaseja (ikää lähemmäs 40 v.). Minulla on huono näkö, molemmat silmät melkein -10, joten saa nähdä miten onnistuu.



Ajattelin että varaisin ajan ainakin esitarkastukseen ihan lähipäivinä, sittenhän se selviää voiko näitä silmiä leikata eikä tarvitse jossitella lopun ikää. Haluaisin leikkauksen ennen kevään siitepölyjä.

kävin viime vuonna. Lopputulos on parempi kuin uskalsin toivoa. Olen tyytyväinen.

Saanko kysyä missä kävit ja mitä se maksoi?

Oliko sulla paljon miinusta? Miten silmien kuivuminen ja ns. haloilmiöt?

puolisen vuotta sitten, näkö oli -7. hinta taisi pyöriä loppujen lopuksi kolmen tonnin paremmalla puolella.



leikkaus oli nopea, vain muutama sekunti/silmä. täysin kivuton, kova paine häiritsi hetken. näkö parani samantien, yksin kävelin ulos n. 30min leikkauksen jälkeen. silmät vuosivat ja niitä kirvelsi, sain kiputipat vielä lähtiessäni. kotona pari tuntia unta palloon ja herätessä olo oli jo ihan mainio, illalla katsoin tv:tä jo ihan normaalisti. ilman laseja siis! =)



nyt puoli vuotta leikkauksen jälkeen molemmat jälkitarkastukset on käyty, lopputulos erinomainen. vielä muistaessani laitan kosteustippoja, mutta mitään isompaa kuivuutta, karheutta tai roskan tunnetta ei ole ollut.



toki näkö voi uudestaan huonontua, mutta jos niin käy, saa uuden leikkauksen huomattavasti edullisemmin. olen TODELLA tyytyväinen :)

Kysyin muutama vuosi sitten silmälääkäriltäni, joka on erittäin arvostettu alallaan ja tuttavani, laserleikkauksesta. Hän sanoi, että jos olisin hänen oma tyttärensä, hän ei antaisi leikata. Minusta se on aika suoraan sanottu. Hän mm. sanoi, että on tarpeetonta kajota sinänsä terveisiin silmiin, koska riskit ovat suuret.



Olen tyytyväinen, etten leikkauttanut silmiäni, koska vuosi sen jälkeen minun silmiini kehittyi alkava kaihi ja joudun ehkä nuorella iällä kaihileikkaukseen. Ilmeisesti ei tee hyvää silmille hioa niitä laserilla ja sitten vielä tehdä kaihiviilto ja linssinvaihto. Sitäpaitsi kaihileikkauksessakin pystytään tietääkseni jonkin verran vaikuttamaan taittovirheisiin. Tosi ikäväähän sinne on joutua kun ei edes tiedetä, mistä se on tullut.



Halusin vain kertoa tämän esimerkkinä, että kuulet asiasta usealta kannalta.

leikkauksessa olin 2007. Minulla leikattiin toinen silmä, toinen jäi "reserviin". Hyvät kokemukset oli, leikkaus nopea, eikä tuntunut juurikaan. Jännittävää oli hetkellinen "sokeutuminen" leikkauken aikana. Maksoi alle 1500 euroa SilmäLaserissa. Leikkauksen jälkeen oli vähän roskan tunnetta silmässä. Tulos todella hyvä.

viime kesänä ja aivan harmittaa etten ole aikaisemmin leikkauksessa käynyt. silmät n -4 ja nyt näen täydellisesti. Silmät ovat n. 8kk leikkauksen jälkeen edelleen kuivat ja joudun käyttämään tippoja, mutta kuivuus helpottaa koko ajan. leikkaus maksoi n. 2000e.

Lasik leikkauksessa Lahdessa. Hinta itse leikkaukselle jotain 2600e ja lopputulos tosiaan hyvä. Miinusta oli -5 ja hajataittoa päälle.

Ja olen todella tyytyväinen :)! Miinusta oli molemmissa silmissä 4.5, nyt pysynyt nollassa siis yli 10 vuotta. Alan uranuurtaja ja kokenein silmälääkäri Minna Sandberg-Lall leikkasi tuolloin Turun Silmälaserissa. Leikkaus oli kivuton. Silmien kuivuminen kesti n. 3kk, sen jälkeen ei mitään ongelmaa. Suosittelen lämpimästi. Itse urheilen paljon, joten elämän laatu kyllä parantui, kun laseja ei enää tarvinnut. Olen itse myös lääkäri ja tutkin tietoa esim. riskeistä huolella ennen leikausta. Riskit ovat täysin marginaaliset, esim. näön menetys lähes mahdotonta. Itse pidin ennen leikkausta piilolinssejä usean tunnin päivässä, jonka takia silmät kärsivät hieman. Leikkauksen jälkeen silmät voineet erinomaisesti.

Itselle tehty PKR eli silmien sarveiskalvon pintaa hiottu laserilla. Toimenpiteestä on 11 vuotta ja tuolloin PKR oli yleisin, Lasik:ia tehtiin jonkin verran. Näkö ennen leikkausta

-7,0/-6,5, jonkin verran hajataittoa. Leikkauksella näkö saatiin paremmaksi kuin ikinä lasien kanssa ja pysynyt yhtä hyvänä. Itse tykkäsin erilaisten kuntoiluharrastusten takia pitää piilareita, mutta silmät tuppas kuivumaan.



PKR:ssa toipuminen on hitaampaa, silmät olivat kipeät pari päivää ja näkö parani noin viikossa. Se viikko sitten olikin hankala, kun leikatulla silmällä ei vielä oiken nähnyt ja leikkaamattomassa ei saanut pitää piilaria viikkoon ennen leikkausta. Silmiä ei ainakaan silloin suostuttu molempia leikkaamaan samalla kertaa. No, ratkaisu oli pitää silmälaseja, joista toinen linssi oli poistettu.



Itse olen tosi tyytyväinen tulokseen. Kannaotto tuohon, jonka lapsella oli -9 näkö, niin en varmaan itsekään olisi noin suurella taittovialla leikkaukseen silloin lähtenyt, liian suuret riskit.



Tuo vain kiinnitti huomiota, että onpa hinnat nousseet. Itse maksoin molemmista silmistä yhteensä 4000 markkaa, enkä todellakaan saanut lääkärialennusta muuta kuin jälkitarkastuksista, en itse leikkauksesta. Nyt hinnat tuntuvat olevan samaa luokkaa, mutta euroina.

. Kannaotto tuohon, jonka lapsella oli -9 näkö, niin en varmaan itsekään olisi noin suurella taittovialla leikkaukseen silloin lähtenyt, liian suuret riskit.

Mulla oli -11 kieppeillä, vähän hajataittoa lisäksi. Lasik tehtiin reilu vuosi sitten ja lopputulos on -0.5 ja -0.75. Saa ajaa ilman laseja, mutta käytännössä tekee mieli pitää laseja liikenteessä ja esim. luennoilla.

Sarveiskalvon paksuus mitataan ja siitä ei oteta enempää kuin on turvallista. Se on totta, että aina paksuus ei riitä ja minulla esim meni aika rajalle, joten tuota jäänyttä miinusta ei lähdetty korjaamaan (olisi nippanappa voinut, mutta päätin, että ei).

Turun silmälaserissa. Miinuksia oli 7 ja 3,5 ja lisäksi melkoisesti hajataittoa. Sain leikkauksesta kela-korvausta (silmien välinen ero yli 3), joka oli noin 10% kokonaiskustannuksista (noin 300€ siis sain).



Silmät tulivat kuntoon ja aioa mikä aikonaan harmitti oli että miksen menneyt aiemmin? Vaan kärsin ja kärvistelin lasien kanssa. Nyt näkö on parempi kuin koskaan laseilla olisi saanut aikaiseksi.

Itse olen tosi tyytyväinen tulokseen. Kannaotto tuohon, jonka lapsella oli -9 näkö, niin en varmaan itsekään olisi noin suurella taittovialla leikkaukseen silloin lähtenyt, liian suuret riskit.

Hyvä tietää. Terveisin se -9 rillipää.

Oli -8,5 lähes molemmissa silmissä. Nyt näen tarkasti kuin haukka. Kuivumista oli jonkin aikaa, nyt ei tarvitse enää kostutustippoja. Pimeänäössä ongelmaa n. vuosi, sekin on nyt alkanut parantua.

En ole päivääkään katunut. Värit ja maailma avautui ja ulkonäöllisestikin tuli parempi fiilis.

v. 1997 silloisessa Kirugipalvelussa (nyk. Mehiläinen) LASIK-tekniikalla. Lääkärinä yksi laserleikkausten uranuurtaja eli Juhani Pietilä. Minun kohdallani ei ollut ongelmaa sarveiskalvon paksuuden kanssa - sehän on yksilökohtaista ja hyvä lääkäri ei leikkaa, jos katsoo sen riskialttiiksi.



Näköni on siis ollut +/- 0 jo 13 vuotta. Lasten syntymien ja naimisiin menon jälkeen parhaita juttuja eläessäni :-)



Kannattaa toki mennä kokeneelle silmäkirurgille ja tutustua itsekin riskeihin. Ne ovat kyllä todella pienet osaavan lääkärin tekemässä toimenpiteessä.

Onko kukaan käynyt leikkauttamassa itseään Tallinnassa? Katsoin http://www.silmaleikkaus.net/silma-laser-leikkaus-hinta-vertailu.php sivustolta hieman hintoja ja Laservisioon houkuttelisi suuresta. Olisi kuitenkin kiva kuulla muiden kokemuksista..

Jos on valmiiksi taipumusta silmien kuivuuteen, kannattaa harkita toisenkin kerran. Joillakin silmien kuivuus on jäänyt leikkauksen jälkeen pysyväksi oireeksi silmiin.



Vaihdevuosi-iässä ja vanhemmiten silmät kuivuvat vielä lisää. Jotkut sairaudet (mm. reumataudit) lisäävät myös silmien kuivumista, jos sellaisia sattuu puhkeamaan.



En itse menisi, koska kärsin kuivasilmäisyydestä nyt kolmekymppisenäkin. En halua riskiä että se pahenee. Muuten ehkä voisin mennäkin leikkaukseen.

Tyytyväinen olen ollut, suosittelen kaikille. Prk:n jälkeen tosiaan toipuminen on hitaampaa, mutta itse sain silloin niin edullisesti leikkauksen (n. 1200 € kaikkinensa), että mieluummin olin pari päivää kipeänä :)



Mutta käsittääkseni prk:ta ei enää tehdä edes kaikkialla, lääkärit suosivat kai lasik-leikkausta? Kai muunkin takia kuin sen, että saavat lasikista enemmän rahaa, eli lasik on kai turvallisempi vaihtoehto.

Olen toissapäivänä Laservisioonilla Tallinnassa ja nyt on täydellinen näkö! Epämiellyttävä operaatio ja silmät on nyt ollu kokoajan kuivat, mutta toivotaan että menee ohi. Lepäilen nyt pari päivää enkä ole koneella, mutta kirjottelen sitten pidempää raporttia tonne Silmäleikkaus.nettiin!