Onko Didriksons hyvä merkki?
Vai ylihintainen höpönpöppö? Mietin uutta takkia kevääksi kun tuo aiempi tuhat vuotta vanha örpäke alkaa olla jo suht surkea näky.
Kommentit (16)
Ok. Muistaakseni sadetakki oli hyvä. Saatiin se kyllä ilmaiseksi joltain.
Paras takki, mitä minulla on ollut. Materiaali hyvä, leikkaus tyylikäs, eikä hintakaan kauhean korkea. Ei ole löytynyt vastaavaa välikausitakkina.
Minulla on kaksi parkaa, toinen on varmaan 10 v vanha, paljon olen pessyt, on kuin uusi. Ovat siis verkkovuorisia nk. välikausitakkeja. Toisen stin kun halusin yksivärisenkin, eka on ruudullinen.
Minä ulkoilen koiran kanssa joka päivä tunteja, kelillä kuin kelillä. En osta enää mitään muuta kuin noita - eri vahvuuksilla. Loistava hinta-laatusuhde, kestää täysin sadetta jne.
Tosi hyviä takkeja. Minulla kesäversiot musta ja sininen ja talviversio samoin. Suosittelen.
Pelkkää hyvää sanottavaa.
Neljäs talviparka menossa. Edellisetkin käyttökunnossa mutta tykkään että on vähän erilaisia.
Hyvä 🇸🇪 merkki: hinta/laatu on kunnossa.
Mulla on ollut 9 vuotta tummansininen toppatakki kyseiseltä merkiltä. Parkamallinen ja kestää märänkin kelin. Olen jo ihan totaalisen kyllästynyt kyseiseen takkiin mutta koska se on edelleen ehjä ja siisti niin en voi ostaa uutta. :D
Mulla tosi hyvä välikausiparka, malli täydellinen. Talvimalleista en ole löytänyt sopivaa, hihat liian lyhyitä.
Viidettä talvea on parkatakki käytössä ja oikein mukava ja lämmin on, ei valitettavaa. Eikä ollut edes erityisen kallis, jotain 100e maksoi.
Oma lempimerkki. Voisivat olla halvempia, mutta kestävät toisaalta helposti vuosia ja vuosia.
Mulla paksu parkatoppis talvella ja syksyksi pitkä ja lyhempi ns sadettapitävä.
Niillä näyttäisi olevan tosi monen värisiä ja mallisia kuriksia lapsille. Millaista tuo materiaali mahtaa tarkemmin olla? Onko kellään näistä kokemusta?
Jopa t-paidan saumat pysyy suorassa pesun jälkeen, ei kaipaa venytyksiä.
Aika hyvä ja eihän se nyt edes kovin kallis ole, keskihintainen?