Miksi Venäjä kerää joukoja Ukrainen rajalle, kun sodankäynti on ohjuksia ja droneja?

Vanhoja kikkoja käytetään silloin, kun halutaan käydä psykologista sodankäyntiä. Jos halutaan aiheuttaa maksimaalinen määrä tuhoa, otetaan järeämpi kalusto esiin.

Venäläiset joukot on tarkoitus vyöryttää Ukrainaan. Venäjä on vallannut jo osia Ukrainasta. Seuraava kohde on Suomi.

Ja mites dronet ja ohjukset pitää maapintaa hallussa? 

Tätähän ne uusien hävittäjien vastustajat on uskotelleet

Vierailija kirjoitti:

Ja mites dronet ja ohjukset pitää maapintaa hallussa? 

Ai niin, tuolta kantilta.

Mutta venäläiset joukot on helppo tuhota ilmasta käsin. Yhtään ukrainalaista ei siinä kuole.

No kun nehän ovat rauhanturvaajia! 

Pikku Vladimir on omien sanojensa mukaan käynnistänyt "rauhanturvaoperaation" ja sellainen ei onnistu ohjuksilla.

Toivottavasti kaikki nää armeijaa vastustaneet ettei se ois enää nykyaikaa nyt muuttais mieltään.

Suomalaisen hyvinvointivaltion peruskallio on maanpuolustus.

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset joukot on tarkoitus vyöryttää Ukrainaan. Venäjä on vallannut jo osia Ukrainasta. Seuraava kohde on Suomi.

Jäitä hattuun urpo, onhan siellä muitakin maita... ttu te landelaiset ootte aina joka paikassa kiljumassa... OMG, SEURAAVAX SUOMI, SE TULEE SE TULEE, te pellet ootte vinkuneet iltalehdissä ja ties missä tätä kohta 15 vuotta putkeen, eikö jo kyllästytä? :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mites dronet ja ohjukset pitää maapintaa hallussa? 

Ai niin, tuolta kantilta.

Mutta venäläiset joukot on helppo tuhota ilmasta käsin. Yhtään ukrainalaista ei siinä kuole.

Meinaat, että jos Venäjällä on VAIN maajoukkoja? Ilman maajoukkoja mitään ei voi miehittää, mutta totta kai ne ohjukset lähtee ensiksi kriittisiin kohteisiin ja ilmatila suojattaan IT:llä ja hävittäjillä. 

Esimerikiksi USA hävisi Afganistanissa, koska se ei miehittänyt koko maata. Totta kai tämä olisi tarkoittanut enemmän kaatuneita, mutta ei talibainin tukialueita saatu rahoitettua pelkillä ilmaiskuilla. 

Venäjä lähettää rauhanturvaajat itäukrainaan kun kansantasavaltojen nukkehallitsijat pyysi. Ukraina ei uskalla ampua vaan tyytyvät kohtaloonsa. Raja vaan siirtyy 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mites dronet ja ohjukset pitää maapintaa hallussa? 

Ai niin, tuolta kantilta.

Mutta venäläiset joukot on helppo tuhota ilmasta käsin. Yhtään ukrainalaista ei siinä kuole.

Meinaat, että jos Venäjällä on VAIN maajoukkoja? Ilman maajoukkoja mitään ei voi miehittää, mutta totta kai ne ohjukset lähtee ensiksi kriittisiin kohteisiin ja ilmatila suojattaan IT:llä ja hävittäjillä. 

Esimerikiksi USA hävisi Afganistanissa, koska se ei miehittänyt koko maata. Totta kai tämä olisi tarkoittanut enemmän kaatuneita, mutta ei talibainin tukialueita saatu rahoitettua pelkillä ilmaiskuilla. 

Olen jotenkin ymmärtänyt, että miehittäminen tapahtuu niin, että ensin tuhotaan kaikki puhelin- ja radiomastot yms yms.

Tajuan kyllä nyt, että pitäähän niiden joukkojen olla valmiina tulemaan paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mites dronet ja ohjukset pitää maapintaa hallussa? 

Ai niin, tuolta kantilta.

Mutta venäläiset joukot on helppo tuhota ilmasta käsin. Yhtään ukrainalaista ei siinä kuole.

Meinaat, että jos Venäjällä on VAIN maajoukkoja? Ilman maajoukkoja mitään ei voi miehittää, mutta totta kai ne ohjukset lähtee ensiksi kriittisiin kohteisiin ja ilmatila suojattaan IT:llä ja hävittäjillä. 

Esimerikiksi USA hävisi Afganistanissa, koska se ei miehittänyt koko maata. Totta kai tämä olisi tarkoittanut enemmän kaatuneita, mutta ei talibainin tukialueita saatu rahoitettua pelkillä ilmaiskuilla. 

Olen jotenkin ymmärtänyt, että miehittäminen tapahtuu niin, että ensin tuhotaan kaikki puhelin- ja radiomastot yms yms.

Tajuan kyllä nyt, että pitäähän niiden joukkojen olla valmiina tulemaan paikalle.

Et ole ymmärtänyt oikein. Nykyaikana informaatiosodankäynti on yhtä keskeinen osa sotaa kuin aiemminkin ja vielä paljon enemmän, koska nykytekniikka tarjoaa monia uusia mahdollisuuksia. Puhelinmastoja ei tuhota, koska niitä hyödynnetään sekä vastustajan informaatiomanipuloinnissa että monenlaisissa tiedustelutoimissa (esim. seurataan vastustajan joukkojen liikkeitä teletunnistetiedoin tai tietomurtovälinein) että myös omien joukkojen tiedonsiirrossa. Hyökkääjä ei tuhoa tarpeellista infraa edeltään alueilta, joille se pyrkii. Korkeintaan vetäytyvä puolustaja tekee niin, estääkseen infran hyödyntämisen. Maantiet, rautatiet, sillat ja jopa rakennukset ovat ihan samalla lailla hyötyinfraa kuin teleliikennejärjestelmätkin.

Tihutöillä voidaan vaikuttaa lähinnä vastustajan siviiliyhteiskuntaan kauempana sotatoimialueista jos siellä ei ole tarkoituskaan pitää omia joukkoja millään muotoa tai harjoittaa digitaalista tiedustelua tai propagandaa. Hyökkääjä tarvitsee toimivat tieverkot JA tietoverkot edetäkseen tehokkaimmalla mahdollisella tavalla. Mutta se eteneminen tosiaan vaatii massiivisia maajoukkoja joka tapauksessa. Droneilla ja ohjuksilla on vain tätä taktisesti tukeva rooli tai jossain tapauksissa strateginen rooli tuhota puolustajalle tärkeää mutta hyökkääjälle tarpeetonta infraa, kuten puolustajan sotilaallisia ja hallinnollisia kohteita sekä ehkä siviilihuoltovarmuuden kohteita.