Lue keskustelun säännöt.
Voiko mies käyttää uhrikorttia, kun kumppani juo
21.02.2022 |
Kumppanin alkoholismi koskettaa kymmenien tuhansien suomalaisten naisten arkea. Puhutaan sekä henkisestä väkivallasta että naisten systemaattisesta sorrosta. Itse seurasin monia vuosia kumppanin juomista, tosin miehenä. Ajokortittomana hän oli pitkälti riippuvainen siitä että toin hänelle viinat. Piilottelin vuosikausia juomia sukulaisilta mutta alkoi tulla kaatumistapauksia jotka monesti veivät sairaalaan. Vaikka olin itse juomatta, vaikken kaatanut viinoja kurkusta alas, katson toimineeni erittäin vastuuttomasti. En kuulu sorrettuun luokkaan enkä voi täten käyttää uhrikorttia, vaikka hän uhkasi erolla jos jätän viinat tuomatta. Merkillistä miten tasa-arvo toimii nyky-yhteiskunnassa. Entä jos itse olisin ollut se alkoholisti?
Kommentit (51)
Ostamalla viinaa alkoholistille olet vastuussa sattuneista onnettomuuksista. Olit sitten mies tai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin askarrea sulle uhrikortin ja lähettää sen sulle. Nimi ja osoite?
Ai ihan uhkasi erolla, jos jätät viinat tuomatta?
Ei siis ajanut perhettä kirveen kanssa hankeen tai uhannut tappaa, jos lähdet, kuten osa alkoholistimiehistä tekee.
Oma äitini oli väkivaltainen alkoholisti eli kyllä noita naisiakin on. Mikähän uhrikortti pitäisi pelkän juomisen takia vetää? Eiköhän se ole nuo alkoholinkäyttöön liittyvät muut asiat, joista tulee ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Ai ihan uhkasi erolla, jos jätät viinat tuomatta?
Ei siis ajanut perhettä kirveen kanssa hankeen tai uhannut tappaa, jos lähdet, kuten osa alkoholistimiehistä tekee.
Oma äitini oli väkivaltainen alkoholisti eli kyllä noita naisiakin on. Mikähän uhrikortti pitäisi pelkän juomisen takia vetää? Eiköhän se ole nuo alkoholinkäyttöön liittyvät muut asiat, joista tulee ongelma.
Minähän hänelle ne viinat hankin. Uhrikortti ei sukulaisten syyttelyiltä silloin suojaa.
Ap.
Tahtoisin vain alkoholisti naisen 🍷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolisosi oli alkoholisti. Sinä olit mahdollistaja, ja todennäköisesti läheisriippuvainen. Alkoholisimille et voi mitään, mutta oman toimintasi voit käydä läpi ja käsitellä, jotta et ajaudu seuraavissa suhteissa samantapaisiin käyttäytymismalleihin.
Missä kohdassa tässä tulee sukupuoli mukaan? Mitä sinä haluat tällä kysymyksellä? Sympatiaa? Se että naiset jakavat kokemuksiaan ja niiden herättämiä tunteita, jotkut jopa julkisuudessa (tätäkö sinä tarkoitat uhriutumisella?), ei viä miehiltä pois mitään. Se, jos miehet eivät näin tee, on huonompi juttu ja johtaa turhaan häpeään ja ulkopuolisuuden tunteeseen.
Voin vannoa, että sinä et ole ensimmäinen etkä viimeinen mies Suomessa, jolle näin on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Puolisosi oli alkoholisti. Sinä olit mahdollistaja, ja todennäköisesti läheisriippuvainen. Alkoholisimille et voi mitään, mutta oman toimintasi voit käydä läpi ja käsitellä, jotta et ajaudu seuraavissa suhteissa samantapaisiin käyttäytymismalleihin.
Missä kohdassa tässä tulee sukupuoli mukaan? Mitä sinä haluat tällä kysymyksellä? Sympatiaa? Se että naiset jakavat kokemuksiaan ja niiden herättämiä tunteita, jotkut jopa julkisuudessa (tätäkö sinä tarkoitat uhriutumisella?), ei viä miehiltä pois mitään. Se, jos miehet eivät näin tee, on huonompi juttu ja johtaa turhaan häpeään ja ulkopuolisuuden tunteeseen.
Voin vannoa, että sinä et ole ensimmäinen etkä viimeinen mies Suomessa, jolle näin on käynyt.
Hyvin kirjoitettu. Jotenkin avaus herätti mussa niin ikävän tunteen, että en viitsinyt käyttää aikaa vastaamiseen, mutta sinä jaksoit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolisosi oli alkoholisti. Sinä olit mahdollistaja, ja todennäköisesti läheisriippuvainen. Alkoholisimille et voi mitään, mutta oman toimintasi voit käydä läpi ja käsitellä, jotta et ajaudu seuraavissa suhteissa samantapaisiin käyttäytymismalleihin.
Missä kohdassa tässä tulee sukupuoli mukaan? Mitä sinä haluat tällä kysymyksellä? Sympatiaa? Se että naiset jakavat kokemuksiaan ja niiden herättämiä tunteita, jotkut jopa julkisuudessa (tätäkö sinä tarkoitat uhriutumisella?), ei viä miehiltä pois mitään. Se, jos miehet eivät näin tee, on huonompi juttu ja johtaa turhaan häpeään ja ulkopuolisuuden tunteeseen.
Voin vannoa, että sinä et ole ensimmäinen etkä viimeinen mies Suomessa, jolle näin on käynyt.
No jos mies käskisi eron uhalla naista hankkimaan hänelle viinat, kysehän on sorrosta. Mielestäni kuitenkin nainen tuolloin kantaa vastuuta mahdollisista onnettomuuksista.
Ap.
Miksi ihmeessä hait viinat alkoholistille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisosi oli alkoholisti. Sinä olit mahdollistaja, ja todennäköisesti läheisriippuvainen. Alkoholisimille et voi mitään, mutta oman toimintasi voit käydä läpi ja käsitellä, jotta et ajaudu seuraavissa suhteissa samantapaisiin käyttäytymismalleihin.
Missä kohdassa tässä tulee sukupuoli mukaan? Mitä sinä haluat tällä kysymyksellä? Sympatiaa? Se että naiset jakavat kokemuksiaan ja niiden herättämiä tunteita, jotkut jopa julkisuudessa (tätäkö sinä tarkoitat uhriutumisella?), ei viä miehiltä pois mitään. Se, jos miehet eivät näin tee, on huonompi juttu ja johtaa turhaan häpeään ja ulkopuolisuuden tunteeseen.
Voin vannoa, että sinä et ole ensimmäinen etkä viimeinen mies Suomessa, jolle näin on käynyt.
No jos mies käskisi eron uhalla naista hankkimaan hänelle viinat, kysehän on sorrosta. Mielestäni kuitenkin nainen tuolloin kantaa vastuuta mahdollisista onnettomuuksista.
Ap.
Mikä on tämä pointti tässä vertailussa? Ja mistä tulevat nämä asiat, jotka panet naisten suuhun? Mitä oikein haet tällä avauksella ja näillä viesteillä? Sano nyt ihan suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä hait viinat alkoholistille?
Se lukee aloituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisosi oli alkoholisti. Sinä olit mahdollistaja, ja todennäköisesti läheisriippuvainen. Alkoholisimille et voi mitään, mutta oman toimintasi voit käydä läpi ja käsitellä, jotta et ajaudu seuraavissa suhteissa samantapaisiin käyttäytymismalleihin.
Missä kohdassa tässä tulee sukupuoli mukaan? Mitä sinä haluat tällä kysymyksellä? Sympatiaa? Se että naiset jakavat kokemuksiaan ja niiden herättämiä tunteita, jotkut jopa julkisuudessa (tätäkö sinä tarkoitat uhriutumisella?), ei viä miehiltä pois mitään. Se, jos miehet eivät näin tee, on huonompi juttu ja johtaa turhaan häpeään ja ulkopuolisuuden tunteeseen.
Voin vannoa, että sinä et ole ensimmäinen etkä viimeinen mies Suomessa, jolle näin on käynyt.
Olet seksistinen trolli, joka haluaa syyllistää mahdollisesti väkivallan uhriksi joutuneita naisia. Mies voi yhtälailla olla alkoholistin tai perheväkivallan uhri, kuten nainenkin. Onko tämä sinun jotenkin vaikea käsittää?
No jos mies käskisi eron uhalla naista hankkimaan hänelle viinat, kysehän on sorrosta. Mielestäni kuitenkin nainen tuolloin kantaa vastuuta mahdollisista onnettomuuksista.
Ap.
Kumpikaan ei voi käyttää uhrikorttia. Parisuhteessa alkoholistin kanssa eläminen on vapaaehtoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan itse jokainen on vastuussa omista juomisistaan.
Alkoholismia ei lopeteta oireiden poistamisella vaan sen hoito lähtee alkoholismista itsestään.
Viinaa saa hankittua aina. Ja vaikkei juuri sillä hetkellä niin se on vain ongelman siirtoa. Hetki tulee kyllä kun alkoholisti juo kuitenkin, tai sitten hän ITSE päättää tehdä toisin ja raitistuu.
Kukaan muu ei sitä asiaa pysty toisen puolesta tekemään. Eikä ole kenenkään muun syy. Se taistelu on alkoholistin itse käytävä ja tukema voi olla, mutta työtä ei kukaan toinen voi tehdä.
Se työ tehdään alkoholistin pään sisällä.
Turha itseään on syyllistää, tai ketään muuta.
Tuo sairaus on voitettavissa. Vaatii vain hirveän duunin. Kaikki eivät siihen pysty ja sitten käy lopulta huonosti.
Mutta sekin on heidän oma valintansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisosi oli alkoholisti. Sinä olit mahdollistaja, ja todennäköisesti läheisriippuvainen. Alkoholisimille et voi mitään, mutta oman toimintasi voit käydä läpi ja käsitellä, jotta et ajaudu seuraavissa suhteissa samantapaisiin käyttäytymismalleihin.
Missä kohdassa tässä tulee sukupuoli mukaan? Mitä sinä haluat tällä kysymyksellä? Sympatiaa? Se että naiset jakavat kokemuksiaan ja niiden herättämiä tunteita, jotkut jopa julkisuudessa (tätäkö sinä tarkoitat uhriutumisella?), ei viä miehiltä pois mitään. Se, jos miehet eivät näin tee, on huonompi juttu ja johtaa turhaan häpeään ja ulkopuolisuuden tunteeseen.
Voin vannoa, että sinä et ole ensimmäinen etkä viimeinen mies Suomessa, jolle näin on käynyt.
No jos mies käskisi eron uhalla naista hankkimaan hänelle viinat, kysehän on sorrosta. Mielestäni kuitenkin nainen tuolloin kantaa vastuuta mahdollisista onnettomuuksista.
Ap.
Mikä on tämä pointti tässä vertailussa? Ja mistä tulevat nämä asiat, jotka panet naisten suuhun? Mitä oikein haet tällä avauksella ja näillä viesteillä? Sano nyt ihan suoraan.
Jos miesmahdollistaja ei ole uhri, miksi naismahdollistajan pitäisi olla?
Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisosi oli alkoholisti. Sinä olit mahdollistaja, ja todennäköisesti läheisriippuvainen. Alkoholisimille et voi mitään, mutta oman toimintasi voit käydä läpi ja käsitellä, jotta et ajaudu seuraavissa suhteissa samantapaisiin käyttäytymismalleihin.
Missä kohdassa tässä tulee sukupuoli mukaan? Mitä sinä haluat tällä kysymyksellä? Sympatiaa? Se että naiset jakavat kokemuksiaan ja niiden herättämiä tunteita, jotkut jopa julkisuudessa (tätäkö sinä tarkoitat uhriutumisella?), ei viä miehiltä pois mitään. Se, jos miehet eivät näin tee, on huonompi juttu ja johtaa turhaan häpeään ja ulkopuolisuuden tunteeseen.
Voin vannoa, että sinä et ole ensimmäinen etkä viimeinen mies Suomessa, jolle näin on käynyt.
No jos mies käskisi eron uhalla naista hankkimaan hänelle viinat, kysehän on sorrosta. Mielestäni kuitenkin nainen tuolloin kantaa vastuuta mahdollisista onnettomuuksista.
Ap.
Mikä on tämä pointti tässä vertailussa? Ja mistä tulevat nämä asiat, jotka panet naisten suuhun? Mitä oikein haet tällä avauksella ja näillä viesteillä? Sano nyt ihan suoraan.
"Puhutaan sekä henkisestä väkivallasta että naisten systemaattisesta sorrosta." Kuka puhuu "sorrosta"? Paitsi aloittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisosi oli alkoholisti. Sinä olit mahdollistaja, ja todennäköisesti läheisriippuvainen. Alkoholisimille et voi mitään, mutta oman toimintasi voit käydä läpi ja käsitellä, jotta et ajaudu seuraavissa suhteissa samantapaisiin käyttäytymismalleihin.
Missä kohdassa tässä tulee sukupuoli mukaan? Mitä sinä haluat tällä kysymyksellä? Sympatiaa? Se että naiset jakavat kokemuksiaan ja niiden herättämiä tunteita, jotkut jopa julkisuudessa (tätäkö sinä tarkoitat uhriutumisella?), ei viä miehiltä pois mitään. Se, jos miehet eivät näin tee, on huonompi juttu ja johtaa turhaan häpeään ja ulkopuolisuuden tunteeseen.
Voin vannoa, että sinä et ole ensimmäinen etkä viimeinen mies Suomessa, jolle näin on käynyt.
No jos mies käskisi eron uhalla naista hankkimaan hänelle viinat, kysehän on sorrosta. Mielestäni kuitenkin nainen tuolloin kantaa vastuuta mahdollisista onnettomuuksista.
Ap.
Mikä on tämä pointti tässä vertailussa? Ja mistä tulevat nämä asiat, jotka panet naisten suuhun? Mitä oikein haet tällä avauksella ja näillä viesteillä? Sano nyt ihan suoraan.
Jos miesmahdollistaja ei ole uhri, miksi naismahdollistajan pitäisi olla?
Ap.
Eihän se olekaan, itse olet nyt keksinyt tällasen jutun.
Vierailija kirjoitti:
No jos mies käskisi eron uhalla naista hankkimaan hänelle viinat, kysehän on sorrosta.
Eli vain jos ja vain jos mies käskisi?
Jos kumppani juo, ainoa OIKEA tapa on lopettaa suhde siihen paikkaan. Jäämällä hyväksyy ja mahdollistaa itse sen toisen juomista.
Ei kai kenenkään tarvitse uhrikorttia käyttää tai vaatia.
Alkoholistin kanssa elämisessä täytyy pitää mielessä, että alkoholi on ykkönen ja kaikki muut asiat jää sen taakse. Sitä täytyy vaan itse miettiä että onko oma elämä riittävän ok tasolla sillä oletuksella että toinen ei tule ikinä raitistumaan. Jos ei, kannattaa jatkaa eteenpäin.