Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos maapallolle tulisi joku meitä selvästi älykkäämpi laji, olisiko sillä oikeus käyttää ihmisiä ravintona tai koe-eläiminä?
21.02.2022 |
Älykkyyeserolla perustellaan se että ihminen käyttää apinoita tai syö sikoja, nautoja jne.
Kommentit (205)
Joo, ei tuossa tapauksessa "oikeuksilla" ole mitään merkitystä. Vahvempi päättää. Kuten ihminenkin eläimiä kohtaan. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmä kysymys. Vahvimman oikeus, tottakai sillä olisi, jos pystyisi voimalla viemään tilanteen tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ihminen sitä päättäisi, onko tuolla lajilla siihen oikeus. Sen päättäisivät tuon uuden lajin edustajat, ihmisten mielipiteillä ja näkemyksillä olisi siihen yhtä paljon vaikutusvaltaa kuin nyt on esim. noiden mainittujen apinoiden, sikojen ja nautojen mielipiteillä ja näkemyksillä.
En tarkoittanut tätä vaan sitä olisiko tuo moraalisesti oikein niin kuin ihmisen nykyistä toimintaa pääsääntöisesti pidetään.
Ap
Ihmisinä emme sitä varmaan hyväksyisi ja vaikka se olisi heidän mielstään ok, niin taistelisimme vastaan sen minkä kykenisimme.
Onko ihmisillä oikeus syödä puolustuskyvyttömiä porkkanoita?
Käyttähän nyt voimakkaammat ihmiset heikompiaan seksiin, kauppatavarana, elinpankkeina jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä ole kuullut, että eläimiä syödään älyn perusteella. Lihan takia kyllä. Lihansyönti kuuluu luonnon ravintoketjuihin. Evoluutio on sattumien summa, eikä sillä ole älyä lainkaan.
En minä ainakaan oikeuta omaa lihan syöntiä älykkyydelläni. Minusta ajatuksesi on omituinen. Onko esimerkiksi hauki älykkäämpi kuin särki? Pedot syövät lihaa ja ihminen on sekasyöjänä myös jossain määrin peto ja liha kuuluu tämän ruokavalioon. Jos lähdetään moralisoimaan, niin miksi pidättäydyttäisiin eläinkunan tuotteissa. Onko ihmisellä oikeus syödä hedelmä, joka on osa kasvin lisääntymistapahtumaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ne hetken aikaa ihmisen toimintaa seuraisivat niin todennäköisesti kokisivat tarpeelliseksi tappaa niiltä alueilta, joilla ihminen on haitallinen vieraslaji.
Ehkä ne muutamat luonnonkansat (sentinelit jne) säästettäisiin.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ole kuullut, että eläimiä syödään älyn perusteella. Lihan takia kyllä. Lihansyönti kuuluu luonnon ravintoketjuihin. Evoluutio on sattumien summa, eikä sillä ole älyä lainkaan.
On ihmisessäkin lihaa. Syömmekö toisiamme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ihminen sitä päättäisi, onko tuolla lajilla siihen oikeus. Sen päättäisivät tuon uuden lajin edustajat, ihmisten mielipiteillä ja näkemyksillä olisi siihen yhtä paljon vaikutusvaltaa kuin nyt on esim. noiden mainittujen apinoiden, sikojen ja nautojen mielipiteillä ja näkemyksillä.
En tarkoittanut tätä vaan sitä olisiko tuo moraalisesti oikein niin kuin ihmisen nykyistä toimintaa pääsääntöisesti pidetään.
Ap
Eihän nytkään ole selkeää yhteisymmärrystä siitä, onko ihmisen toiminta moraalisesti oikein vai ei. Osa pitää sitä oikeutettuna, osa ei. Ei ole mitään kaikkien ihmisten yhteistä moraalikäsitystä, jokaisella on omansa.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ole kuullut, että eläimiä syödään älyn perusteella. Lihan takia kyllä. Lihansyönti kuuluu luonnon ravintoketjuihin. Evoluutio on sattumien summa, eikä sillä ole älyä lainkaan.
Nyt olikin kyse siitä mitä lajeja sopii syödä ja hyväksikäyttää, ei lihansyönnistä sinällään. Ei nautojen tai possujen kasvattaminen ole evoluution määräämää vaan ihmisen kulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervassarit olisivat uhrattavissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ihminen sitä päättäisi, onko tuolla lajilla siihen oikeus. Sen päättäisivät tuon uuden lajin edustajat, ihmisten mielipiteillä ja näkemyksillä olisi siihen yhtä paljon vaikutusvaltaa kuin nyt on esim. noiden mainittujen apinoiden, sikojen ja nautojen mielipiteillä ja näkemyksillä.
En tarkoittanut tätä vaan sitä olisiko tuo moraalisesti oikein niin kuin ihmisen nykyistä toimintaa pääsääntöisesti pidetään.
Ap
Eihän nytkään ole selkeää yhteisymmärrystä siitä, onko ihmisen toiminta moraalisesti oikein vai ei. Osa pitää sitä oikeutettuna, osa ei. Ei ole mitään kaikkien ihmisten yhteistä moraalikäsitystä, jokaisella on omansa.
Huoh, "pääsääntöisesti". Karjankasvatus ja hyväksikäyttö ei ole missään maassa rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit olisivat uhrattavissa...
Hmm, tai sitten tuo ylempi laji päättäisikin säästää juurikin kaikki kasvinsyöjät ja lihansyöjät eli pedot uhrattaisiin.
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan oikeuta omaa lihan syöntiä älykkyydelläni. Minusta ajatuksesi on omituinen. Onko esimerkiksi hauki älykkäämpi kuin särki? Pedot syövät lihaa ja ihminen on sekasyöjänä myös jossain määrin peto ja liha kuuluu tämän ruokavalioon. Jos lähdetään moralisoimaan, niin miksi pidättäydyttäisiin eläinkunan tuotteissa. Onko ihmisellä oikeus syödä hedelmä, joka on osa kasvin lisääntymistapahtumaa?
Monet eivät haluaisi syödä simpansseja tai delfiinejä siksi, että ne ovat niin älykkäitä. En minäkään söisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ihminen sitä päättäisi, onko tuolla lajilla siihen oikeus. Sen päättäisivät tuon uuden lajin edustajat, ihmisten mielipiteillä ja näkemyksillä olisi siihen yhtä paljon vaikutusvaltaa kuin nyt on esim. noiden mainittujen apinoiden, sikojen ja nautojen mielipiteillä ja näkemyksillä.
En tarkoittanut tätä vaan sitä olisiko tuo moraalisesti oikein niin kuin ihmisen nykyistä toimintaa pääsääntöisesti pidetään.
Ap
Eihän nytkään ole selkeää yhteisymmärrystä siitä, onko ihmisen toiminta moraalisesti oikein vai ei. Osa pitää sitä oikeutettuna, osa ei. Ei ole mitään kaikkien ihmisten yhteistä moraalikäsitystä, jokaisella on omansa.
Huoh, "pääsääntöisesti". Karjankasvatus ja hyväksikäyttö ei ole missään maassa rikos.
Rikoslaki ja moraali eivät ole sama asia.
Selvästi vähempiälyinen ei määritä korkeamman oikeuksia. Se korkeampi määrittää omaa suhdettaan alempaan.
Kysy leijonilta onko oikein mussuttaa surkeasti kiljuvan gasellivauvan takakoipea..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan oikeuta omaa lihan syöntiä älykkyydelläni. Minusta ajatuksesi on omituinen. Onko esimerkiksi hauki älykkäämpi kuin särki? Pedot syövät lihaa ja ihminen on sekasyöjänä myös jossain määrin peto ja liha kuuluu tämän ruokavalioon. Jos lähdetään moralisoimaan, niin miksi pidättäydyttäisiin eläinkunan tuotteissa. Onko ihmisellä oikeus syödä hedelmä, joka on osa kasvin lisääntymistapahtumaa?
Monet eivät haluaisi syödä simpansseja tai delfiinejä siksi, että ne ovat niin älykkäitä. En minäkään söisi.
Veikkaisin syyn olevan etteivät ne maistu kovinkaan hyviltä.
Alue: Aihe vapaa
Eihän ihminen sitä päättäisi, onko tuolla lajilla siihen oikeus. Sen päättäisivät tuon uuden lajin edustajat, ihmisten mielipiteillä ja näkemyksillä olisi siihen yhtä paljon vaikutusvaltaa kuin nyt on esim. noiden mainittujen apinoiden, sikojen ja nautojen mielipiteillä ja näkemyksillä.