Tehdaaänkö nyt iso virhe ja epäloogisuus lakkauttamalla etätyösuositus mutta säilyttämällä työpaikoilla maski- ja turvavälisuositukset?
Kyllä nyt pitäisi vaan suoraan päättää, onko työpaikoilla olo turvallista vai ei? Siitä ei tule yhtään mitään, jos kokoushuoneissa pidetään käsidesilotrauksen lisäksi edelleen voimassa 50% käyttöastesääntö ja kaikilla maskit naamalla! Hisseihinkin vain yksi kerrallaan ja ruokalan jonossa kahden metrin turvavälit! Ei helvetti!
Vaarana tällaisessa on erityisesti se, että näistä tulee pysyviä käytäntöjä.
Kommentit (4)
Orjat käyttävät maskeja jotka eivät suojaa viruksilta. Aivopestyt uskovat koronaplandemiaan ja ottavat myrkkypiikkejä.
No näinhän se juuri on, loogisuuden huippu. Etätyöt voidaan lopettaa, sillä on turvallista palata kollegoiden kanssa toimistolle ja tosi ihanaa nähdä taas kasvokkain. Paitsi että kollegoiden kanssa toimistolla on tosi turvatonta ja voit sairastua, pidä siksi kollegoihin iso turvaväli ja vältä heidän kanssaan samoissa tiloissa olemista. Jos joudut näkemään kollegan kasvokkain, peitä kasvot ensin maskilla.
Voi teitä pieniä. Koko etätyösuositushan on vähän oksimoroni, suurimman tartuntariskin työtä on jouduttu koko ajan tekemään lähityönä.
Nyt kuitenkin ollaan siinä tilanteessa, että työnantajat joutuvat valitettavasti ihan itse noudattamaan lakeja, eivätkä voi vierittää vastuuta kenellekään ulkopuoliselle. Työnantajan on tehtävä työpaikalla koronariskin arviointi, ja siinä on otettava huomioon esimerkiksi riskiryhmäläiset ja miten heidän työhönpaluunsa tehdään turvalliseksi. Se saattaa vaatia sitä, että työpaikalla on edelleen voimassa maskipakko, rajoitetaan tilojen käyttöä, porrastetaan taukoja ja vuorotellaan etä- ja lähityössä siten, että työpaikalla onkin fyysisesti paikalla vain osa työntekijöistä.
Onhan se nyt ihan hirveää tietenkin, että joudutaan työpaikoilla itse ottamaan vastuuta ja noudattamaan jo vuodesta 2002 voimassa ollutta työturvallisuuslakia. Voi anteeksi kun tää on niin vaikeeta ja uutta.
Siltä se vaikuttaa.