Miten Yle voi lähettää Taksikuski -elokuvan?
Kommentit (18)
Tuollaiseen ei pitäisi verorahoja käyttää. Viihdettä näkee mainoskanaviltakin ihan hyvin.
Onko lääkkeet unohtuneet vähän niin kuin Travis Bickleltä?!
Miten? No eikö ne laita sen elokuvan pyörimään, ei kai se muuten onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Miten? No eikö ne laita sen elokuvan pyörimään, ei kai se muuten onnistu.
Merja Ylä-Anttila painaa siellä Ylen tornissa play-nappulaa.
Muuttuu ajankohtaisemmaksi päivä päivältä.
Vierailija kirjoitti:
Merkitseekö sana 'klassikko' sinulle mitään?
Apassilinnake on myös klassikko, mutta professorit suosittelevat sen sensurointia.
Kolonialismia.
Ei ole tätä päivää? No miksi hemmetissä olisi, sehän on tehty seitkytluvulla!
Et sä voi vaatia, että tv:stä voi näyttää vain ohjelmaa, jonka sinä hyväksyt. Tsiisus.
Mistä teitä oikein tulee?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiseen ei pitäisi verorahoja käyttää. Viihdettä näkee mainoskanaviltakin ihan hyvin.
Ei tarttisi mihinkään ylen ohjelmiin käyttää verorahoja. En katsele tv:tä, mutta joudun rahoittamaan kaikenlaista ylen p*skapropagandaa silti.
Hyvinvointivaltiossa rahoitetaan veroilla monenlaisia palveluja joita itse ei välttämättä tule käyttäneeksi (ainakaan juuri sillä hetkellä). Mikset valita niistäkin? Tai ainahan voit muuttaa vaikka Kongoon ja katsoa onko siellä asiat paremmin.
Vietnamin sota kesti 20 vuotta, kai se nyt traumatisoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiseen ei pitäisi verorahoja käyttää. Viihdettä näkee mainoskanaviltakin ihan hyvin.
Ei tarttisi mihinkään ylen ohjelmiin käyttää verorahoja. En katsele tv:tä, mutta joudun rahoittamaan kaikenlaista ylen p*skapropagandaa silti.
Hyvinvointivaltiossa rahoitetaan veroilla monenlaisia palveluja joita itse ei välttämättä tule käyttäneeksi (ainakaan juuri sillä hetkellä). Mikset valita niistäkin? Tai ainahan voit muuttaa vaikka Kongoon ja katsoa onko siellä asiat paremmin.
Valitan ylen rahoituksesta siksi, koska siihen kuluu aivan älyttömästi rahaa. Ja suurin osa ihan turhaan.
Yle voisi lähettää uutiset yhdeltä kanavalta, niin radiossa kuin tv:ssäkin.
On ihan eri asia lähettää tv:stä jotain draamasarjoja tai tarjota kansalaisille terveydenhuoltoa tai koulutusta.
Miksi ei? Hyvä elokuva on hyvä elokuva. Pitäisikö nyt siis näyttää vain somejulkkisten kisailuja viidakossa, armeijatyyppisissä olosuhteissa, h-u-o-r-aamishotellissa, "suljetussa" talossa jmsp (ja muuta sellaista psskaa)?
Vierailija kirjoitti:
Vietnamin sota kesti 20 vuotta, kai se nyt traumatisoi.
Kesti ainakin enemmän tai vähemmän vuodet 1946-1975. Mitä se tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiseen ei pitäisi verorahoja käyttää. Viihdettä näkee mainoskanaviltakin ihan hyvin.
Ei tarttisi mihinkään ylen ohjelmiin käyttää verorahoja. En katsele tv:tä, mutta joudun rahoittamaan kaikenlaista ylen p*skapropagandaa silti.
Muuta USAan. Siellä maksat kaikesta. Terveydenhoito maksaa hele-vetisti, jos sulla ei ole sopivaa vakuutusta. Ja niihin ei ole varaa kuin elämässään menestyjillä.
Vierailija kirjoitti:
Yle on näyttänyt sen varmaan sata kertaa.
No ei. Lähellekään. Liekö edes 10?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tätä päivää? No miksi hemmetissä olisi, sehän on tehty seitkytluvulla!
Et sä voi vaatia, että tv:stä voi näyttää vain ohjelmaa, jonka sinä hyväksyt. Tsiisus.Mistä teitä oikein tulee?!
Vissiin ne anaalipanot ollut se juttu aiemminkin 🤔
Niinstähän tuossa puhuttiin. Tuli Suomeen vasta 2000-luvulla, sitä ennen kai aika tabu juttu.
Taksikuskissa ja Jokerissa on hyvin paljon samoja piirteitä. On yksinäinen kaunosieluinen nuorimies, joka parhaansa mukaan yrittää tulla toimeen. Mutta kun paskaa tulee niskaan jatkuvasti, niin lopulta se iso ratas alkaa heittää ja jälki on sen mukaista.
Oho, kun on räikeeseen provoon lennetty päistikkaa. :O
Merkitseekö sana 'klassikko' sinulle mitään?