Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö olympiamitaleihin saada kiintiöitä?
12.02.2022 |
Minusta on väärin että suurin osa talviolympialaisten mitaleista menee etuoikeutetuille ihmisille. Esim. monessa köyhässä maassa ei ole jäätä ja lunta. Valkoisilla on etuoikeuksia, jotka pitäisi ottaa huomioon siten että syrjityille annetaan kiintiöillä tietty määrä kulta, hopea- ja pronssimitaleita. Esim. Iivo voisi olla tuloslistallan lopussa mainittu nimellä "nopein etuoikeutettu", mutta oikea voittaja olisi vähemmistön edustaja, joka nousee mitaleita jaettaessa juhlimaan korkeimmalle korokkeelle ja hänen kaulaansa laitettaisiin kirkkain mitali.
Kommentit (16)
Mikäs siinä, kunhan saadaan sama kompensaatio kesäkisoihin. Olisihan se komeaa, kun suomalainen nousisi pikajuoksun korkeimmalle korokkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehdistön voisi pakottaa lailla uutisoimaan vain näistä vähemmistön edustajista voittajana ja samalla voisi kieltää mainitsemasta etuoikeutettujen tuloksia urheilu-uutisissa. Näin saataisiin nostettua sorrettujen oikeudet ja äänet kuuluville.
Luistelukilpailut voisi suorittaa vaihteeksi mustalla jäällä.
Vierailija kirjoitti:
Luistelukilpailut voisi suorittaa vaihteeksi mustalla jäällä.
Miksi muuten aina varoitellaan mustasta jäästä, vaikka valkoinen on ihan yhtä liukasta?
Ehdottomasti kiintiöpalkinnot etnisillepaimenille, hiihdossa ovat ylivertaisia. Niinkuin kaikessa muussakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä ampumahiihto:
Miksi ampumahiihdossa käytetään mustia kohteita, ja kun kohteeseen osutaan, niin se peitetään valkoisella? Tämä asetelma on rasistinen eikä sovi enää nykymaailmaan.
Miksi on naisten- ja miestensarjat? Unisex yhteiset saatava, nykyjärjestelmä on sukupuolisesti loukkaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni miesten hiihtolajit pitäisi kieltää. Ovat varsinaisia all male paneleja!
Vierailija kirjoitti:
Entä ampumahiihto:
Miksi ampumahiihdossa käytetään mustia kohteita, ja kun kohteeseen osutaan, niin se peitetään valkoisella? Tämä asetelma on rasistinen eikä sovi enää nykymaailmaan.
En edes tulleet ajatelleeksi tätä! Meillä on vielä niin paljon töitä tehtävänä tasa-arvon eteen. Osa rasistisista rakenteista on niin syvään juurtuneita, ettei sitä edes huomaa! Kiitos, kun avasit silmäni tälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi on naisten- ja miestensarjat? Unisex yhteiset saatava, nykyjärjestelmä on sukupuolisesti loukkaavaa.
Naiseksi identifioituvan miehen pitäisi saada hiihtää naisten sarjassa ja toisin päin. Vaikka samoissa kisoissa molemmissa sarjoissa, jos yhtenä päivänä kokee olevansa mies ja seuraavana nainen. Se on mahdollista.
No ei tietenkään. Miksi esim. autiomaiden liepeillä tai autiomaissa asuvat eivät ole itse keksineet ja kehittäneet urheilulajeja joihin he voisivat hyvin osallistua.
Hiekkahiihtoa esimerkiksi. Siinä olisikin kova temppu suomalaisilla koittaa pärjätä kun ainoat harjoituspaikat Suomessa ovat jonkun hiekkamontun reunat tai sitten Yyteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi on naisten- ja miestensarjat? Unisex yhteiset saatava, nykyjärjestelmä on sukupuolisesti loukkaavaa.
Minusta on ihan ok, että on naisten- ja miesten sarjat. Mutta niiden lisäksi pitäisi olla ainakin They/them-sarja heille, jotka eivät koe olevansa kumpaakaan.
Kuka oli muuten 15 kilometrin perinteisen oikea voittaja, jos etuoikeutettuja ei lasketa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin jäi polvistuminen lähtöalueella?
Alue: Aihe vapaa
Hyvä idea.