Voiko maatilan laittaa vuokralle?

Voi.

Tottakai voi.

Vuokraa erikseen itse tilakeskus jollekin ituhipille ja pellot oikealle viljelijälle.

Voiko kaupasta ostaa ruokaa? Voiko tulitikulla sytyttää nuotion?

Joo, voi. Mutta usein menee niin, että pellot saa vuokrattua jollekin lähiseudun viljelijälle. Talon ja asuinrakennukset saa vuokrattua jollekin downshiftaukdesta haaveilevalle kaupunkilaiselle. Tuotantorakennuksia ja välineitä ei halua kukaan ja jos haluaisikin, tuskin osaisi käyttää (niillä lähiseudun viljelijöillä on jo omansa).

Kokemuksesta sanoisin myös: 1) pellonvuokra on halpa, eli sillä ei rikastu, mutta pitääpä joku huolta pelloista. Ja 2) tyypillisten tilarakennusten ja vanhan maalaistalon vuokraaminen ituhipille on työlästä, koska siellä yleensä ei ole kunnallistekniikkaa, vaan oma kaivo ja oma jätevedenpuhdistus ja lämmityskin on usein joku ei-ihan-automatisoitu systeemi parin kymmenen vuoden takaa. Näissä kaikissa tulee korjattavaa ja laitettavaa ja säädettävää, josta vuokraisäntä käytännössä vastaa. Varaudu siis siihen, että soittelet sunnuntai-iltana putkimiehille ja kyselet, että kellähån olisi pitkät viemärinhuuhtelurassit…

Hyvä idea! Kunhan hankit osaavan jota kiinnostaa maanviljely!

Vierailija kirjoitti:

Joo, voi. Mutta usein menee niin, että pellot saa vuokrattua jollekin lähiseudun viljelijälle. Talon ja asuinrakennukset saa vuokrattua jollekin downshiftaukdesta haaveilevalle kaupunkilaiselle. Tuotantorakennuksia ja välineitä ei halua kukaan ja jos haluaisikin, tuskin osaisi käyttää (niillä lähiseudun viljelijöillä on jo omansa).

Kokemuksesta sanoisin myös: 1) pellonvuokra on halpa, eli sillä ei rikastu, mutta pitääpä joku huolta pelloista. Ja 2) tyypillisten tilarakennusten ja vanhan maalaistalon vuokraaminen ituhipille on työlästä, koska siellä yleensä ei ole kunnallistekniikkaa, vaan oma kaivo ja oma jätevedenpuhdistus ja lämmityskin on usein joku ei-ihan-automatisoitu systeemi parin kymmenen vuoden takaa. Näissä kaikissa tulee korjattavaa ja laitettavaa ja säädettävää, josta vuokraisäntä käytännössä vastaa. Varaudu siis siihen, että soittelet sunnuntai-iltana putkimiehille ja kyselet, että kellähån olisi pitkät viemärinhuuhtelurassit…

Missä on halpaa peltoa vuokralle tarjottu? Vuokraan kaikki.

Täällä ei riitä edes 600e/ha.

t. maajussi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, voi. Mutta usein menee niin, että pellot saa vuokrattua jollekin lähiseudun viljelijälle. Talon ja asuinrakennukset saa vuokrattua jollekin downshiftaukdesta haaveilevalle kaupunkilaiselle. Tuotantorakennuksia ja välineitä ei halua kukaan ja jos haluaisikin, tuskin osaisi käyttää (niillä lähiseudun viljelijöillä on jo omansa).

Kokemuksesta sanoisin myös: 1) pellonvuokra on halpa, eli sillä ei rikastu, mutta pitääpä joku huolta pelloista. Ja 2) tyypillisten tilarakennusten ja vanhan maalaistalon vuokraaminen ituhipille on työlästä, koska siellä yleensä ei ole kunnallistekniikkaa, vaan oma kaivo ja oma jätevedenpuhdistus ja lämmityskin on usein joku ei-ihan-automatisoitu systeemi parin kymmenen vuoden takaa. Näissä kaikissa tulee korjattavaa ja laitettavaa ja säädettävää, josta vuokraisäntä käytännössä vastaa. Varaudu siis siihen, että soittelet sunnuntai-iltana putkimiehille ja kyselet, että kellähån olisi pitkät viemärinhuuhtelurassit…

Missä on halpaa peltoa vuokralle tarjottu? Vuokraan kaikki.

Täällä ei riitä edes 600e/ha.

t. maajussi

Hämäläisellä peltoviljelyalueella on tuosta noin kolmanneksen.

Vierailija kirjoitti:

Joo, voi. Mutta usein menee niin, että pellot saa vuokrattua jollekin lähiseudun viljelijälle. Talon ja asuinrakennukset saa vuokrattua jollekin downshiftaukdesta haaveilevalle kaupunkilaiselle. Tuotantorakennuksia ja välineitä ei halua kukaan ja jos haluaisikin, tuskin osaisi käyttää (niillä lähiseudun viljelijöillä on jo omansa).

Kokemuksesta sanoisin myös: 1) pellonvuokra on halpa, eli sillä ei rikastu, mutta pitääpä joku huolta pelloista. Ja 2) tyypillisten tilarakennusten ja vanhan maalaistalon vuokraaminen ituhipille on työlästä, koska siellä yleensä ei ole kunnallistekniikkaa, vaan oma kaivo ja oma jätevedenpuhdistus ja lämmityskin on usein joku ei-ihan-automatisoitu systeemi parin kymmenen vuoden takaa. Näissä kaikissa tulee korjattavaa ja laitettavaa ja säädettävää, josta vuokraisäntä käytännössä vastaa. Varaudu siis siihen, että soittelet sunnuntai-iltana putkimiehille ja kyselet, että kellähån olisi pitkät viemärinhuuhtelurassit…

Peltovuokra ei ole halpa, koska yleensä vuokraaja sitoutuu pitämään pellon kasvukunnossa eikä ryöstöviljele. Ei ole ihan halpaa lystiä ottaa maanäytteitä, analysoida niitä ja lannoittaa tarpeen mukaan.

Peltoja vuokrataan ja niistä jopa kilpaillaan, mutta sopimuksen kanssa kannattaa olla tarkkana. Vuokralainen haluaa myös EU-tuet, onhan tila EU-kelpoinen.

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Hyvä idea! Kunhan hankit osaavan jota kiinnostaa maanviljely!

No niillä pelloilla voi kasvattaa vaikkapa heinää ja perunoita.

Ja koska maatalous on koko ajan yhä ahtaammalla, harvemmilla seuduilla löytyy enää pellon vuokraajia.

Mutta toisinaan vielä löytyy seuduilta maatilayrittäjiä, jotka voivat peltoja vuokrata.

Ja noita tiloja voi muuttaa vaikka hevostiloiksi, tai alkaa pitää lampaita tai muuta.

Paremmin saa vuokrattua maatilalla olevan talon.  Ainakin määräajoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, voi. Mutta usein menee niin, että pellot saa vuokrattua jollekin lähiseudun viljelijälle. Talon ja asuinrakennukset saa vuokrattua jollekin downshiftaukdesta haaveilevalle kaupunkilaiselle. Tuotantorakennuksia ja välineitä ei halua kukaan ja jos haluaisikin, tuskin osaisi käyttää (niillä lähiseudun viljelijöillä on jo omansa).

Kokemuksesta sanoisin myös: 1) pellonvuokra on halpa, eli sillä ei rikastu, mutta pitääpä joku huolta pelloista. Ja 2) tyypillisten tilarakennusten ja vanhan maalaistalon vuokraaminen ituhipille on työlästä, koska siellä yleensä ei ole kunnallistekniikkaa, vaan oma kaivo ja oma jätevedenpuhdistus ja lämmityskin on usein joku ei-ihan-automatisoitu systeemi parin kymmenen vuoden takaa. Näissä kaikissa tulee korjattavaa ja laitettavaa ja säädettävää, josta vuokraisäntä käytännössä vastaa. Varaudu siis siihen, että soittelet sunnuntai-iltana putkimiehille ja kyselet, että kellähån olisi pitkät viemärinhuuhtelurassit…

Missä on halpaa peltoa vuokralle tarjottu? Vuokraan kaikki.

Täällä ei riitä edes 600e/ha.

t. maajussi

Hämäläisellä peltoviljelyalueella on tuosta noin kolmanneksen.

Eipä taida olla kovin kaksinen pelto, jos noin halpaa on. Poika vuokrasi 55 ha ja hinta Hämeessä on 680 e/ha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, voi. Mutta usein menee niin, että pellot saa vuokrattua jollekin lähiseudun viljelijälle. Talon ja asuinrakennukset saa vuokrattua jollekin downshiftaukdesta haaveilevalle kaupunkilaiselle. Tuotantorakennuksia ja välineitä ei halua kukaan ja jos haluaisikin, tuskin osaisi käyttää (niillä lähiseudun viljelijöillä on jo omansa).

Kokemuksesta sanoisin myös: 1) pellonvuokra on halpa, eli sillä ei rikastu, mutta pitääpä joku huolta pelloista. Ja 2) tyypillisten tilarakennusten ja vanhan maalaistalon vuokraaminen ituhipille on työlästä, koska siellä yleensä ei ole kunnallistekniikkaa, vaan oma kaivo ja oma jätevedenpuhdistus ja lämmityskin on usein joku ei-ihan-automatisoitu systeemi parin kymmenen vuoden takaa. Näissä kaikissa tulee korjattavaa ja laitettavaa ja säädettävää, josta vuokraisäntä käytännössä vastaa. Varaudu siis siihen, että soittelet sunnuntai-iltana putkimiehille ja kyselet, että kellähån olisi pitkät viemärinhuuhtelurassit…

Peltovuokra ei ole halpa, koska yleensä vuokraaja sitoutuu pitämään pellon kasvukunnossa eikä ryöstöviljele. Ei ole ihan halpaa lystiä ottaa maanäytteitä, analysoida niitä ja lannoittaa tarpeen mukaan.

Peltoja vuokrataan ja niistä jopa kilpaillaan, mutta sopimuksen kanssa kannattaa olla tarkkana. Vuokralainen haluaa myös EU-tuet, onhan tila EU-kelpoinen.

Tämähän taisi muuttua jo uudedtaankin vai oliko se muutos vasta tulossa ensi vuonna, mutta siis enää ei tukikelpoisia ole pellot, vaan viljelijät.

Pellot ylleensä kelpaa, asunnot harvemmin jos ei ole mitään palveluita lähimainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Hyvä idea! Kunhan hankit osaavan jota kiinnostaa maanviljely!

No niillä pelloilla voi kasvattaa vaikkapa heinää ja perunoita.

Ja koska maatalous on koko ajan yhä ahtaammalla, harvemmilla seuduilla löytyy enää pellon vuokraajia.

Mutta toisinaan vielä löytyy seuduilta maatilayrittäjiä, jotka voivat peltoja vuokrata.

Ja noita tiloja voi muuttaa vaikka hevostiloiksi, tai alkaa pitää lampaita tai muuta.

Paremmin saa vuokrattua maatilalla olevan talon.  Ainakin määräajoiksi.

Sivummalla olevia tiloja vuokrataan sähkönkulutukseen, joten pitää muistaa irtisanoa oma sähkösopimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, voi. Mutta usein menee niin, että pellot saa vuokrattua jollekin lähiseudun viljelijälle. Talon ja asuinrakennukset saa vuokrattua jollekin downshiftaukdesta haaveilevalle kaupunkilaiselle. Tuotantorakennuksia ja välineitä ei halua kukaan ja jos haluaisikin, tuskin osaisi käyttää (niillä lähiseudun viljelijöillä on jo omansa).

Kokemuksesta sanoisin myös: 1) pellonvuokra on halpa, eli sillä ei rikastu, mutta pitääpä joku huolta pelloista. Ja 2) tyypillisten tilarakennusten ja vanhan maalaistalon vuokraaminen ituhipille on työlästä, koska siellä yleensä ei ole kunnallistekniikkaa, vaan oma kaivo ja oma jätevedenpuhdistus ja lämmityskin on usein joku ei-ihan-automatisoitu systeemi parin kymmenen vuoden takaa. Näissä kaikissa tulee korjattavaa ja laitettavaa ja säädettävää, josta vuokraisäntä käytännössä vastaa. Varaudu siis siihen, että soittelet sunnuntai-iltana putkimiehille ja kyselet, että kellähån olisi pitkät viemärinhuuhtelurassit…

Peltovuokra ei ole halpa, koska yleensä vuokraaja sitoutuu pitämään pellon kasvukunnossa eikä ryöstöviljele. Ei ole ihan halpaa lystiä ottaa maanäytteitä, analysoida niitä ja lannoittaa tarpeen mukaan.

Peltoja vuokrataan ja niistä jopa kilpaillaan, mutta sopimuksen kanssa kannattaa olla tarkkana. Vuokralainen haluaa myös EU-tuet, onhan tila EU-kelpoinen.

Tämähän taisi muuttua jo uudedtaankin vai oliko se muutos vasta tulossa ensi vuonna, mutta siis enää ei tukikelpoisia ole pellot, vaan viljelijät.

Kyllä ne peltohehtaarit edelleen on tuen perusteena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, voi. Mutta usein menee niin, että pellot saa vuokrattua jollekin lähiseudun viljelijälle. Talon ja asuinrakennukset saa vuokrattua jollekin downshiftaukdesta haaveilevalle kaupunkilaiselle. Tuotantorakennuksia ja välineitä ei halua kukaan ja jos haluaisikin, tuskin osaisi käyttää (niillä lähiseudun viljelijöillä on jo omansa).

Kokemuksesta sanoisin myös: 1) pellonvuokra on halpa, eli sillä ei rikastu, mutta pitääpä joku huolta pelloista. Ja 2) tyypillisten tilarakennusten ja vanhan maalaistalon vuokraaminen ituhipille on työlästä, koska siellä yleensä ei ole kunnallistekniikkaa, vaan oma kaivo ja oma jätevedenpuhdistus ja lämmityskin on usein joku ei-ihan-automatisoitu systeemi parin kymmenen vuoden takaa. Näissä kaikissa tulee korjattavaa ja laitettavaa ja säädettävää, josta vuokraisäntä käytännössä vastaa. Varaudu siis siihen, että soittelet sunnuntai-iltana putkimiehille ja kyselet, että kellähån olisi pitkät viemärinhuuhtelurassit…

Peltovuokra ei ole halpa, koska yleensä vuokraaja sitoutuu pitämään pellon kasvukunnossa eikä ryöstöviljele. Ei ole ihan halpaa lystiä ottaa maanäytteitä, analysoida niitä ja lannoittaa tarpeen mukaan.

Peltoja vuokrataan ja niistä jopa kilpaillaan, mutta sopimuksen kanssa kannattaa olla tarkkana. Vuokralainen haluaa myös EU-tuet, onhan tila EU-kelpoinen.

Tämähän taisi muuttua jo uudedtaankin vai oliko se muutos vasta tulossa ensi vuonna, mutta siis enää ei tukikelpoisia ole pellot, vaan viljelijät.

Kyllä ne peltohehtaarit edelleen on tuen perusteena.

Joo, mut nihin ei enää voi saada tukea kuka tahansa viljelijä, vaan pitää olla tukikelpoinen yritys ja sille on muitw(kin) kriteereitä kuin hehtaarimäärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, voi. Mutta usein menee niin, että pellot saa vuokrattua jollekin lähiseudun viljelijälle. Talon ja asuinrakennukset saa vuokrattua jollekin downshiftaukdesta haaveilevalle kaupunkilaiselle. Tuotantorakennuksia ja välineitä ei halua kukaan ja jos haluaisikin, tuskin osaisi käyttää (niillä lähiseudun viljelijöillä on jo omansa).

Kokemuksesta sanoisin myös: 1) pellonvuokra on halpa, eli sillä ei rikastu, mutta pitääpä joku huolta pelloista. Ja 2) tyypillisten tilarakennusten ja vanhan maalaistalon vuokraaminen ituhipille on työlästä, koska siellä yleensä ei ole kunnallistekniikkaa, vaan oma kaivo ja oma jätevedenpuhdistus ja lämmityskin on usein joku ei-ihan-automatisoitu systeemi parin kymmenen vuoden takaa. Näissä kaikissa tulee korjattavaa ja laitettavaa ja säädettävää, josta vuokraisäntä käytännössä vastaa. Varaudu siis siihen, että soittelet sunnuntai-iltana putkimiehille ja kyselet, että kellähån olisi pitkät viemärinhuuhtelurassit…

Peltovuokra ei ole halpa, koska yleensä vuokraaja sitoutuu pitämään pellon kasvukunnossa eikä ryöstöviljele. Ei ole ihan halpaa lystiä ottaa maanäytteitä, analysoida niitä ja lannoittaa tarpeen mukaan.

Peltoja vuokrataan ja niistä jopa kilpaillaan, mutta sopimuksen kanssa kannattaa olla tarkkana. Vuokralainen haluaa myös EU-tuet, onhan tila EU-kelpoinen.

Tämähän taisi muuttua jo uudedtaankin vai oliko se muutos vasta tulossa ensi vuonna, mutta siis enää ei tukikelpoisia ole pellot, vaan viljelijät.

Kyllä ne peltohehtaarit edelleen on tuen perusteena.

Saako kuka vaan niistä hallinnassaan olevista pelloista tukiaiset vai pitääkö ensin ryhtyä maatalous"yrittäjäksi"?

meillä on suvussa maatila, joka on vielä asuttu, mutta en tiedä, miten pitkään.

Pellot varmaan kelpaa vuokralle. Ja tilakeskuksessa on mukavat ja tilavat ulkorakennukset monenlaiseen harrastukseen.

Mutta se päärakennus, se hirvittää. Yli satavuotias, kunnossa pidetty hirsirakennus. Mutta ylläpitokustannukset on melkoiset. Toisaalta purkaakaan ei raaskisi, kun on tosiaan kunnossa pidetty rakennus,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, voi. Mutta usein menee niin, että pellot saa vuokrattua jollekin lähiseudun viljelijälle. Talon ja asuinrakennukset saa vuokrattua jollekin downshiftaukdesta haaveilevalle kaupunkilaiselle. Tuotantorakennuksia ja välineitä ei halua kukaan ja jos haluaisikin, tuskin osaisi käyttää (niillä lähiseudun viljelijöillä on jo omansa).

Kokemuksesta sanoisin myös: 1) pellonvuokra on halpa, eli sillä ei rikastu, mutta pitääpä joku huolta pelloista. Ja 2) tyypillisten tilarakennusten ja vanhan maalaistalon vuokraaminen ituhipille on työlästä, koska siellä yleensä ei ole kunnallistekniikkaa, vaan oma kaivo ja oma jätevedenpuhdistus ja lämmityskin on usein joku ei-ihan-automatisoitu systeemi parin kymmenen vuoden takaa. Näissä kaikissa tulee korjattavaa ja laitettavaa ja säädettävää, josta vuokraisäntä käytännössä vastaa. Varaudu siis siihen, että soittelet sunnuntai-iltana putkimiehille ja kyselet, että kellähån olisi pitkät viemärinhuuhtelurassit…

Peltovuokra ei ole halpa, koska yleensä vuokraaja sitoutuu pitämään pellon kasvukunnossa eikä ryöstöviljele. Ei ole ihan halpaa lystiä ottaa maanäytteitä, analysoida niitä ja lannoittaa tarpeen mukaan.

Peltoja vuokrataan ja niistä jopa kilpaillaan, mutta sopimuksen kanssa kannattaa olla tarkkana. Vuokralainen haluaa myös EU-tuet, onhan tila EU-kelpoinen.

Tämähän taisi muuttua jo uudedtaankin vai oliko se muutos vasta tulossa ensi vuonna, mutta siis enää ei tukikelpoisia ole pellot, vaan viljelijät.

Kyllä ne peltohehtaarit edelleen on tuen perusteena.

Saako kuka vaan niistä hallinnassaan olevista pelloista tukiaiset vai pitääkö ensin ryhtyä maatalous"yrittäjäksi"?

Ei, pitää ollla viljelijiä eli yrittäjä. Mutta takavuosina kuka tahansa saattoi ilmoittaa olevansa viljelijä (vaikka esim myyntituloja ei olisikaan). Tähän on nyt tulossa/tullut muutos, ja viljelijän tukikelpoisuutta määritellään tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, voi. Mutta usein menee niin, että pellot saa vuokrattua jollekin lähiseudun viljelijälle. Talon ja asuinrakennukset saa vuokrattua jollekin downshiftaukdesta haaveilevalle kaupunkilaiselle. Tuotantorakennuksia ja välineitä ei halua kukaan ja jos haluaisikin, tuskin osaisi käyttää (niillä lähiseudun viljelijöillä on jo omansa).

Kokemuksesta sanoisin myös: 1) pellonvuokra on halpa, eli sillä ei rikastu, mutta pitääpä joku huolta pelloista. Ja 2) tyypillisten tilarakennusten ja vanhan maalaistalon vuokraaminen ituhipille on työlästä, koska siellä yleensä ei ole kunnallistekniikkaa, vaan oma kaivo ja oma jätevedenpuhdistus ja lämmityskin on usein joku ei-ihan-automatisoitu systeemi parin kymmenen vuoden takaa. Näissä kaikissa tulee korjattavaa ja laitettavaa ja säädettävää, josta vuokraisäntä käytännössä vastaa. Varaudu siis siihen, että soittelet sunnuntai-iltana putkimiehille ja kyselet, että kellähån olisi pitkät viemärinhuuhtelurassit…

Peltovuokra ei ole halpa, koska yleensä vuokraaja sitoutuu pitämään pellon kasvukunnossa eikä ryöstöviljele. Ei ole ihan halpaa lystiä ottaa maanäytteitä, analysoida niitä ja lannoittaa tarpeen mukaan.

Peltoja vuokrataan ja niistä jopa kilpaillaan, mutta sopimuksen kanssa kannattaa olla tarkkana. Vuokralainen haluaa myös EU-tuet, onhan tila EU-kelpoinen.

Tämähän taisi muuttua jo uudedtaankin vai oliko se muutos vasta tulossa ensi vuonna, mutta siis enää ei tukikelpoisia ole pellot, vaan viljelijät.

Kyllä ne peltohehtaarit edelleen on tuen perusteena.

Saako kuka vaan niistä hallinnassaan olevista pelloista tukiaiset vai pitääkö ensin ryhtyä maatalous"yrittäjäksi"?

No ei tietenkään saa.  Tuki on vain niille, jotka panostavat omaan yritykseensä, pieni hyvitys niistä kuluista, joita yritykseen menee.

 

Missäpäin? Kuinka iso? Onko asumiskelpoisia rakennuksia? Etsin vuokrattavaa maatilaa Etelä-Suomesta :)