Mielenkiintoinen tuomio ruotsalaisessa koulussa
Koulu tuomittiin korvaamaan oppilaalle 150000 kruunua, kun opettaja uskonnolliseen vakaumukseensa vedoten kieltäytyi käyttämästä oppilaasta neutraalia hen-pronominia. Oppilaan vanhemmat valittivat syrjintäasiamiehen virastoon ja se katsoi opettajan syrjineen oppilasta ja tuomitsi koulun maksamaan 150000 kruunua oppilaalle. Hienoa, että Ruotsissa ei sallita syrjintää uskonnolliseen vakaumukseen vedoten.
Lähde: https://www.qx.se/samhalle/223910/beskedet-det-var-diskriminering-nar-l…
Kommentit (8)
Sairaammaksi ja sairaammaksi menee maailman meno.
Ja jos syrjimisestä puhutaan niin yhtälailla tuossa syrjittiin opettajaa. Miksi se ei saa ilmaista omaa vakaumustaan?
Opettaja ei siis suostunut käyttämään keksittyä epäsanaa joka ei kuulu ruotsin kieleen, ja sai siitä tuomion?
Vierailija kirjoitti:
Opettaja ei siis suostunut käyttämään keksittyä epäsanaa joka ei kuulu ruotsin kieleen, ja sai siitä tuomion?
Älä puhu sontaa, hen on täysin hyväksytty sana nykyruotsissa ja hyväksätty myös Ruotsin Akatemian sanastoon jo 2015 ja Ruotsissa kaikkien opettajien on noudatettava opetussuunnitelmaa ja Ruotsin lakia, siellä ei hyväksytä uskiksien sooloiluja, edustivatpa he mitä uskontoa tahansa.
Samalla tavalla voi kieltäytyä palkkaamasta kätilöä, joka uskontoon vedoten ei halua tehdä abortteja ja sitä ei katsota syrjinnäksi Ruotsissa.
Itse asiassa merimieskoulussa Ahvenamaalla 1997 käytettiin jo opettajien toimesta hen-pronominia kaikista kunnes oppivat luokalla olleiden nimet.
Olen sitä käyttänyt hyvinkin arkipäiväisesti jo parikymmentä vuotta, eikä kukaan ole koskaan sanonut ettei hen-proniminia sopisi käyttää tai edes kyseenalaistanut miksi näin teen.
Virallisissa ominaisuuksissa töissäni, olen säännöllisesti yhteydessä ruotsiin, ja käytän sitä myös asiakkaistani.
Sieltä vastataan myös käyttäen joko sanaa "kunden" (asiakas ruotsiksi) tai hen (kuten minä).
Miksi ihmeessä joku KIELTÄYTYISI sen käytöstä, edes jonkin uskonnon varjolla.
Sama kuin jos minä väen vängällä haluaisi jotain "hän" sanan tilalle joka määrittelee sukupuolen, iän tai vaikka tykkääkö rusinoista maksalaatikossaan.
Ihmisten uskomukset ja vakaumukset ovat umpihulluja.
M42
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa merimieskoulussa Ahvenamaalla 1997 käytettiin jo opettajien toimesta hen-pronominia kaikista kunnes oppivat luokalla olleiden nimet.
Olen sitä käyttänyt hyvinkin arkipäiväisesti jo parikymmentä vuotta, eikä kukaan ole koskaan sanonut ettei hen-proniminia sopisi käyttää tai edes kyseenalaistanut miksi näin teen.
Virallisissa ominaisuuksissa töissäni, olen säännöllisesti yhteydessä ruotsiin, ja käytän sitä myös asiakkaistani.
Sieltä vastataan myös käyttäen joko sanaa "kunden" (asiakas ruotsiksi) tai hen (kuten minä).
Miksi ihmeessä joku KIELTÄYTYISI sen käytöstä, edes jonkin uskonnon varjolla.
Sama kuin jos minä väen vängällä haluaisi jotain "hän" sanan tilalle joka määrittelee sukupuolen, iän tai vaikka tykkääkö rusinoista maksalaatikossaan.
Ihmisten uskomukset ja vakaumukset ovat umpihulluja.
M42
Vielä hullumpaa on vaatia muita käyttämään itsestään väärää pronominia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettaja ei siis suostunut käyttämään keksittyä epäsanaa joka ei kuulu ruotsin kieleen, ja sai siitä tuomion?
Älä puhu sontaa, hen on täysin hyväksytty sana nykyruotsissa ja hyväksätty myös Ruotsin Akatemian sanastoon jo 2015 ja Ruotsissa kaikkien opettajien on noudatettava opetussuunnitelmaa ja Ruotsin lakia, siellä ei hyväksytä uskiksien sooloiluja, edustivatpa he mitä uskontoa tahansa.
Samalla tavalla voi kieltäytyä palkkaamasta kätilöä, joka uskontoon vedoten ei halua tehdä abortteja ja sitä ei katsota syrjinnäksi Ruotsissa.
”Jo” 2015, eli woke-uudissana. Ruotsihan on tunnetusti tässäkin vajaamielisyydessä meitä jonkin verran edellä.
Silti sukupuolia on vain kaksi. Ruotsalaiset ovat pihalla kuin tamppoonin naru
Onneksi Suomi pääsee tuossa helpommalla, kun meillä on vain yksi pronomini, jota käytetään molemmista sukupuolista.