Polttoaineiden biopohjaisen jakeluvelvoitteen nostamisesta ovat kaikki puolueet olleet vuorollaan päättämässä

Siis: polttonesteen pienikin veronalennus tekee valtavan loven verotuloihin. Se pitää ottaa jostakin pois tai lisätä velkasntumista. Ekonomistien mukaan se on myös epäoikeudenmukaista ja hyödyttää isotuloisia eniten.

Biopohjaisten osuuksien vähentäminen ei myöskään halvenna pumppuhintaa mihinkään.

Minua edelleen kiinnostaa, että mihin ihmeeseen se kaikki säästyvä bensa laitetaan.......poltetaanko se hyödyttömänä?

Niin? Nykyhallitus on nostanut polttoaineveroja ja aikoo kiristää sekoitevelvoitetta entisestään samalla, kun öljy on ennätyskallista. Nykyinen hallitus ei voi mennä edellisten hallitusten selän taakse piiloon.

Persut eivät oikeasti ole huolissaan maaseudun isopäästöisillä vanhoilla autoilla ajavista muuten kuin höynäytettävänä vaalikarjana! Heillä ei ole yhtään taloudellisesti ja ympäristön kannalta järkevää ratkaisua, jolla bensan hinta yhtäkkiä saadaan romahtamaan alaspäin! On huomattava, että kun bensan hinta oli noin 1,6 tai 1,7 e/l kukaan persu ei vinkunut hinnasta julkisuudessa. Nyt hinta on 1,9-2 e/l ja persut kiljuvat ja tekevät välikysymystä! Nyt on kaikki romahtamassa välittömästi muka sen takia. Täysin tekopyhää ja ainoastaan vaalipropagandaa, kun muuhun asiapolitikointiin ei kyetä. Kusetettavia on onneksi koko ajan vähemmän, joka noihin uskoo.

Siis: polttonesteen pienikin veronalennus tekee valtavan loven verotuloihin. Ei tee, sillä kulutus lisääntyy välittömästi. Se pitää ottaa jostakin pois tai lisätä velkasntumista. Oikein,verotulojen käyttöä pitääkin vähentää, laina  ei pidä lisätä. Ekonomistien mukaan se on myös epäoikeudenmukaista ja hyödyttää isotuloisia eniten. Väärin, jos hintaa alennetaan senteissä, siitä hyötyy suhteessa juuri pienituloisin eniten.

Biopohjaisten osuuksien vähentäminen ei myöskään halvenna pumppuhintaa mihinkään. Väärin, juuri ne nostavat pumppuhintaa ja ovat monesti luonnolle haitallisempia.

Vierailija kirjoitti:

Niin? Nykyhallitus on nostanut polttoaineveroja ja aikoo kiristää sekoitevelvoitetta entisestään samalla, kun öljy on ennätyskallista. Nykyinen hallitus ei voi mennä edellisten hallitusten selän taakse piiloon.

Jutussahan juuri sanottiin, että päätös v 2030 nostosta oli tehty Sipilän hallituksen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Siis: polttonesteen pienikin veronalennus tekee valtavan loven verotuloihin. Se pitää ottaa jostakin pois tai lisätä velkasntumista. Ekonomistien mukaan se on myös epäoikeudenmukaista ja hyödyttää isotuloisia eniten.

Biopohjaisten osuuksien vähentäminen ei myöskään halvenna pumppuhintaa mihinkään.

Höpöhöpö. Polttoaineiden loputtomat veronkorotukset tekevät valtavan loven ihmisten lompakkoon ja ostovoimaan. Valtio on ihmisiä varten eikä päinvastoin, valtion pitää tulla toimeen nykyisillä verotuloilla ja säästää jostain toissijaisista menoista (kuten kehitysavusta).

Bensan hinnasta jo 75 % on veroa ja dieselin hinnasta puolet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Nykyhallitus on nostanut polttoaineveroja ja aikoo kiristää sekoitevelvoitetta entisestään samalla, kun öljy on ennätyskallista. Nykyinen hallitus ei voi mennä edellisten hallitusten selän taakse piiloon.

Jutussahan juuri sanottiin, että päätös v 2030 nostosta oli tehty Sipilän hallituksen aikana.

Se 30 % jakeluvelvoite ei tietysti riitä punavihertuholaisille ja päälle on jo korotettu polttoaineveroja..

”Emma Kari: Polttoaineen jakeluvelvoitteen lisänostosta on jo sovittu

Kari kertoo, että vihreät tukee biokaasulla katettavaa jakeluvelvoitteen lisänostoa 34 prosenttiin vuoteen 2030. Kari katsoo, että asiasta on jo sovittu.”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/05048211-67f3-4e0f-b7d4-62e49e19a…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis: polttonesteen pienikin veronalennus tekee valtavan loven verotuloihin. Se pitää ottaa jostakin pois tai lisätä velkasntumista. Ekonomistien mukaan se on myös epäoikeudenmukaista ja hyödyttää isotuloisia eniten.

Biopohjaisten osuuksien vähentäminen ei myöskään halvenna pumppuhintaa mihinkään.

Höpöhöpö. Polttoaineiden loputtomat veronkorotukset tekevät valtavan loven ihmisten lompakkoon ja ostovoimaan. Valtio on ihmisiä varten eikä päinvastoin, valtion pitää tulla toimeen nykyisillä verotuloilla ja säästää jostain toissijaisista menoista (kuten kehitysavusta).

Bensan hinnasta jo 75 % on veroa ja dieselin hinnasta puolet.[/quote

No, ei kehitysavusta riitä leikattavaa loputtomiin! Vaikka se lopetettaisiin, kertautuu polttonesteen verojen alennus tuleviin vuosiinkin. Onko tarkoituksenasi sitten se, että halvempi bensa innostaisi ajamaan entistä enemmän ja lisää päästöjä entisestään?! Sehän on idioottimaista. Porvarit kuten persut eivät halua tajuta, ettei verojen alennus tuota mitään! Se hyödyttää rikkainta osaa, kuten halutaankin mutta ei hyödytä tuulipukukansaa mitenkään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Nykyhallitus on nostanut polttoaineveroja ja aikoo kiristää sekoitevelvoitetta entisestään samalla, kun öljy on ennätyskallista. Nykyinen hallitus ei voi mennä edellisten hallitusten selän taakse piiloon.

Jutussahan juuri sanottiin, että päätös v 2030 nostosta oli tehty Sipilän hallituksen aikana.

30% 2030 mennessä tai 34% 2030 mennessä. Lisäksi aiemman päätöksen jälkeen polttoaineenhinta hinta noussut voimakkaasti, joten fiksu hallitus miettisi tulisi aiempaa päätöstä lieventää, jottei kuluttajahintaan tule niin suurta muutosta. Kun vielä huomioidaan esimerkiksi sähkönhinnan kova nousu, niin kuluttajien ostovoimasta tulisi olla aidosti huolissaan. Kotimaisen kysynnän tippuminen aiheuttaa kansantaloudelle suuret vaikutukset, kun verotulot kärsivät ja veromenot kasvavat. Tietysti, jos mennään ilmastopää edellä, niin ketä kiinnostaa kotimaiset työttömät tai kansalaisten hiipuvan elintaso?

Siis persuja ei lasketa! Se on eri asia! Oli siniset! jne. jne. "Näin nämä koetaan"

Tehtyjä huonoja päätöksiä pitää voida purkaa.

Asumme napapiirillä, antaa Italian ja Kreikan lämpimässä tehdä ensin toimenpiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Nykyhallitus on nostanut polttoaineveroja ja aikoo kiristää sekoitevelvoitetta entisestään samalla, kun öljy on ennätyskallista. Nykyinen hallitus ei voi mennä edellisten hallitusten selän taakse piiloon.

Jutussahan juuri sanottiin, että päätös v 2030 nostosta oli tehty Sipilän hallituksen aikana.

30% 2030 mennessä tai 34% 2030 mennessä. Lisäksi aiemman päätöksen jälkeen polttoaineenhinta hinta noussut voimakkaasti, joten fiksu hallitus miettisi tulisi aiempaa päätöstä lieventää, jottei kuluttajahintaan tule niin suurta muutosta. Kun vielä huomioidaan esimerkiksi sähkönhinnan kova nousu, niin kuluttajien ostovoimasta tulisi olla aidosti huolissaan. Kotimaisen kysynnän tippuminen aiheuttaa kansantaloudelle suuret vaikutukset, kun verotulot kärsivät ja veromenot kasvavat. Tietysti, jos mennään ilmastopää edellä, niin ketä kiinnostaa kotimaiset työttömät tai kansalaisten hiipuvan elintaso?

On turha panikoida inflaation vuoksi. Sitä ei ole normaalisti ollut kymmeneen vuoteen. Nyt jäitä hattuun ja rauhassa analysointia, mitä kannattaa tehdä. Ei juosten kusten kannata tehdä kalliita paniikkiratkaisuja! Tarvitaan totuudenmukaista taloustutkimusta, keiden toimeentulo on oikeasti romahtamassa, kun bensan hinta on kallistunut. Tulokset ovat varmasti kiinnostavia. Persut yrittävät nyt saada vaaliaseeksi tätä mutta turha hallituksen on lähteä noiden pillin mukaan juoksemaan!

Olemme huomanneet, että edellisiltä hallituksilta siirtyvät vain negatiiviset asiat nykyhallituksen riesaksi, mutta kaikki positiivinen kehitys on kuin taikaiskusta vain nykyministerien uutteran työn ansiota. Vaihtakaa jo levyä, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Nykyhallitus on nostanut polttoaineveroja ja aikoo kiristää sekoitevelvoitetta entisestään samalla, kun öljy on ennätyskallista. Nykyinen hallitus ei voi mennä edellisten hallitusten selän taakse piiloon.

Jutussahan juuri sanottiin, että päätös v 2030 nostosta oli tehty Sipilän hallituksen aikana.

30% 2030 mennessä tai 34% 2030 mennessä. Lisäksi aiemman päätöksen jälkeen polttoaineenhinta hinta noussut voimakkaasti, joten fiksu hallitus miettisi tulisi aiempaa päätöstä lieventää, jottei kuluttajahintaan tule niin suurta muutosta. Kun vielä huomioidaan esimerkiksi sähkönhinnan kova nousu, niin kuluttajien ostovoimasta tulisi olla aidosti huolissaan. Kotimaisen kysynnän tippuminen aiheuttaa kansantaloudelle suuret vaikutukset, kun verotulot kärsivät ja veromenot kasvavat. Tietysti, jos mennään ilmastopää edellä, niin ketä kiinnostaa kotimaiset työttömät tai kansalaisten hiipuvan elintaso?

On turha panikoida inflaation vuoksi. Sitä ei ole normaalisti ollut kymmeneen vuoteen. Nyt jäitä hattuun ja rauhassa analysointia, mitä kannattaa tehdä. Ei juosten kusten kannata tehdä kalliita paniikkiratkaisuja! Tarvitaan totuudenmukaista taloustutkimusta, keiden toimeentulo on oikeasti romahtamassa, kun bensan hinta on kallistunut. Tulokset ovat varmasti kiinnostavia. Persut yrittävät nyt saada vaaliaseeksi tätä mutta turha hallituksen on lähteä noiden pillin mukaan juoksemaan!

Hallituksen oman analyysin mukaan polttoaineiden hintoja pitää korottaa entisestään kiristämällä verotusta ja nostamalla sekoitevelvoitetta. Tämä samaan aikaan kun öljy kallistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Nykyhallitus on nostanut polttoaineveroja ja aikoo kiristää sekoitevelvoitetta entisestään samalla, kun öljy on ennätyskallista. Nykyinen hallitus ei voi mennä edellisten hallitusten selän taakse piiloon.

Jutussahan juuri sanottiin, että päätös v 2030 nostosta oli tehty Sipilän hallituksen aikana.

30% 2030 mennessä tai 34% 2030 mennessä. Lisäksi aiemman päätöksen jälkeen polttoaineenhinta hinta noussut voimakkaasti, joten fiksu hallitus miettisi tulisi aiempaa päätöstä lieventää, jottei kuluttajahintaan tule niin suurta muutosta. Kun vielä huomioidaan esimerkiksi sähkönhinnan kova nousu, niin kuluttajien ostovoimasta tulisi olla aidosti huolissaan. Kotimaisen kysynnän tippuminen aiheuttaa kansantaloudelle suuret vaikutukset, kun verotulot kärsivät ja veromenot kasvavat. Tietysti, jos mennään ilmastopää edellä, niin ketä kiinnostaa kotimaiset työttömät tai kansalaisten hiipuvan elintaso?

On turha panikoida inflaation vuoksi. Sitä ei ole normaalisti ollut kymmeneen vuoteen. Nyt jäitä hattuun ja rauhassa analysointia, mitä kannattaa tehdä. Ei juosten kusten kannata tehdä kalliita paniikkiratkaisuja! Tarvitaan totuudenmukaista taloustutkimusta, keiden toimeentulo on oikeasti romahtamassa, kun bensan hinta on kallistunut. Tulokset ovat varmasti kiinnostavia. Persut yrittävät nyt saada vaaliaseeksi tätä mutta turha hallituksen on lähteä noiden pillin mukaan juoksemaan!

Polttoaine ja sähkö syö kaikkien käytössäolevia varoja. Siihen lisäksi erilaiset raaka-aineiden hinnannousujen aiheuttamat nousut kuluttajahintoihin, niin ei tarvitse olla taikuri ennustaakseen kuluttajien ostovoiman hiipuvan lähivuosina. Siihen agressiivinen ilmastopolitiikka, niin nykysuunnitelmilla vuosikymmenen aikana työttömyys tulee kasvamaan ja kotimainen kysyntä hiipuu. 

Itse haen kustannussäästöjä ostamalla ulkomaisista nettikaupoista tarvitsemiani. Kotimaiselle kysynnälle tämä toki on huono homma, mutta toimin puhtaan itsekkäästi koittaen venyttää euroni.

Eipäs nyt sekoiteta Soinin sinisten persujen tekemisiä nykyiseen Halla-ahon/Purran persu-puolueeseen.

Halla-ahon persut potkittiin sekoomuksen ja suokustan toimesta hallituksesta pois, kun olisivat vaatineet hallitusohjelman noudattamista. Soinin siniset persut sen sijaan kelpasivat ennen ja jälkeen sen puoluekokouksen, jossa Halla-ahosta tuli puheenjohtaja. Tämähän oli päätetty jo viikkoa ennen puoluekokousta ja vielä vuodettu lehteenkin, jossa suunnitelma julkaistiin viikko ennen sen toteuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Nykyhallitus on nostanut polttoaineveroja ja aikoo kiristää sekoitevelvoitetta entisestään samalla, kun öljy on ennätyskallista. Nykyinen hallitus ei voi mennä edellisten hallitusten selän taakse piiloon.

Jutussahan juuri sanottiin, että päätös v 2030 nostosta oli tehty Sipilän hallituksen aikana.

30% 2030 mennessä tai 34% 2030 mennessä. Lisäksi aiemman päätöksen jälkeen polttoaineenhinta hinta noussut voimakkaasti, joten fiksu hallitus miettisi tulisi aiempaa päätöstä lieventää, jottei kuluttajahintaan tule niin suurta muutosta. Kun vielä huomioidaan esimerkiksi sähkönhinnan kova nousu, niin kuluttajien ostovoimasta tulisi olla aidosti huolissaan. Kotimaisen kysynnän tippuminen aiheuttaa kansantaloudelle suuret vaikutukset, kun verotulot kärsivät ja veromenot kasvavat. Tietysti, jos mennään ilmastopää edellä, niin ketä kiinnostaa kotimaiset työttömät tai kansalaisten hiipuvan elintaso?

On turha panikoida inflaation vuoksi. Sitä ei ole normaalisti ollut kymmeneen vuoteen. Nyt jäitä hattuun ja rauhassa analysointia, mitä kannattaa tehdä. Ei juosten kusten kannata tehdä kalliita paniikkiratkaisuja! Tarvitaan totuudenmukaista taloustutkimusta, keiden toimeentulo on oikeasti romahtamassa, kun bensan hinta on kallistunut. Tulokset ovat varmasti kiinnostavia. Persut yrittävät nyt saada vaaliaseeksi tätä mutta turha hallituksen on lähteä noiden pillin mukaan juoksemaan!

Hallituksen oman analyysin mukaan polttoaineiden hintoja pitää korottaa entisestään kiristämällä verotusta ja nostamalla sekoitevelvoitetta. Tämä samaan aikaan kun öljy kallistuu.

Hallitushan nyt katsoo, riittävätkö ilmastotoimet. Kaikki tietävät, että eivät riitä, mutta ennen aluevaaleja ei haluttu kertoa niitä raippaveroja, jotka tulevat seuraavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Eipäs nyt sekoiteta Soinin sinisten persujen tekemisiä nykyiseen Halla-ahon/Purran persu-puolueeseen.

Halla-ahon persut potkittiin sekoomuksen ja suokustan toimesta hallituksesta pois, kun olisivat vaatineet hallitusohjelman noudattamista. Soinin siniset persut sen sijaan kelpasivat ennen ja jälkeen sen puoluekokouksen, jossa Halla-ahosta tuli puheenjohtaja. Tämähän oli päätetty jo viikkoa ennen puoluekokousta ja vielä vuodettu lehteenkin, jossa suunnitelma julkaistiin viikko ennen sen toteuttamista.

Ihan samat persut siellä oli ne pari vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Hallitushan nyt katsoo, riittävätkö ilmastotoimet. Kaikki tietävät, että eivät riitä, mutta ennen aluevaaleja ei haluttu kertoa niitä raippaveroja, jotka tulevat seuraavaksi.

Ongelmaksi tulee lähestyvät eduskuntavaalit. Alkaa olla myöhäistä lanseerata raippaveroja, vaan pitäisi varmistaa vaalimenestys ja sitten ajaa kansalaisten kurjistamista.