Jos Mozart oli nero... eikö myös uusi valtavirtamusiikin säveltäjä ole?

Niin heikko vertaus että pakko olla provo

Vierailija kirjoitti:

Niin heikko vertaus että pakko olla provo

Joo, en edes jaksa alkaa selittää mitään.

On, jos on säveltänyt sinfonian 8-vuotiaana.

Häh? Tajuatko kuinka monta miljoonaa ihmistä on ehtinyt kuunnella Mozartin musiikkia viimeisten 250 vuoden aikana. Ja kuinka monta muusikkoa on veivannut sitä oikeilla soittimilla. Harvaa nykypäivän hittiä kuunnellaan enää 25 vuoden kuluttua. Tai edes 2,5 vuoden kuluttua.

Joku tiktokhittibiisi ei ole kovin kummoinen klassikko, vaikka 100 miljoonaa teiniä sitä kuuntelisi yhtä aikaa.

Nykymusiikin mittayksikkö on mikromozart.

Asia on arvioitava tapauskohtaisesti. Musiikki pitää arvioda objektiivisesti, joka biisi ja tyylilaji.

On nerokkaita säveltäjiä jotka ovat suuntautuneet kevyeen musiikkiin, mitä he olisivatkaan saaneet aikaan, jos olisivat suuntautuneet klassiseen musiikkiin?

Tosin mieleeni ei tällä hetkellä tule kevyen musiikin saralta yhtä neroa kuin Mozart.

Max Martin nykyajan Mozart. Henkilökohtaisesti ei suosikkini, mutta paljon lähes jokaisen tuntemia renkutuksia on tehnyt.

Tuskin näitä kannattaa alkaa vertailla keskenään. Mozartin musiikki oli aikanaan myös populaarimusiikkia, joskin sitä pääsivät kuuntelemaan silloin vain harvat ja valitut.

Valtava määrä poppareita ym. saavuttaa nykyään nopeammin paljon laajempia yleisöjä kuin Mozart aikanaan. Ja osan suosio jatkuu jatkumistaan ja laajenee.

Turha vertailla. Mozartin kyvyillä ehkäpä todennäköisestikin musisoisi ja rikastuisi nykyisellä "populaaripuolella".

Aloittajalla on pointtinsa, vaikka kaavoihinkangistuneilta löytyy toki vasta-argumenttinsa. 

On ollut häikäisevä suoritus säveltää vuosisatojan suosioita nauttinut sinfonia. Silti täyden orkesterin soittamia sinfonioita on tehty aika vähän vuosisatojen aikana. Ne eivät koskaan ole saavuttaneet suurta yleisöä.

Siihen nähden jonkun uuden, suuren yleisön suosion saavuttaneen musiikillisen tyylisuuntauksen luominen on huima saavutus. Bob Marley, Elvis, Led Zeppelin, Beatles, Kraftwerk, Michael Jckson tai vaikka Nirvana.

Suurin osa radiorenkutuksista on lapsen kirjoittamia. Sen tietää vain harva edes alalla.

Veikkaan, että suomalaiset ovat kuunnelleet Youtubessa enemmän Sepi Kumpulaista kuin Mozartia. Sepi on siis suurempi nero kuin Wolfgang. Näinhän sen on oltava tämän ketjun logiikalla.

"Veikkaan, että suomalaiset ovat kuunnelleet Youtubessa enemmän Sepi Kumpulaista kuin Mozartia."

Voi olla, mutta kuten sanottua: ei näitä kannata ruveta vertailemaan toisiinsa.

Mozart edustaa taiteen suurinta muotoa, taidemusiikkia. Nykyajan pop/rock/rap/tekno jne. musiikki on viihdemusiikkia, kivoja pikku kappaleita, ok viihdettä.

Jos nykyistä valtavirtamusiikkia soitetaan vielä 200 vuoden kuluttua, niin sitten se on melkein yhtä hyvää kuin Mozartin musiikki. Aika punnitsee musiikin laadun.

JOS Mozart oli nero… Öööö, siis epäileekö joku, etteikö hän olisi ollut nero tai vähintään poikkeuksellinen lahjakkuus?

Jos nykyistä valtavirtamusiikkia soitetaan vielä 200 vuoden kuluttua, niin sitten se on melkein yhtä hyvää kuin Mozartin musiikki. Aika punnitsee musiikin laadun.