Lue keskustelun säännöt.
Äitini käytös ärsyttää
26.01.2022 |
Äitini autosta oli ilkivaltaisesti rikottu takaikkunalasi. Hän on pienituloinen ja minä taas varakas (perinnöllä), joten äitini kysyi, että autanko häntä korjauslaskun (300€) kanssa, jos vakuutus ei korvaa? Sanoin, että autan totta kai. Mutta oletin, että ilkivalta korvataan vakuutuksesta.
Nyt äitini soitti eilen, että korjaamon mielestä äidin vakuutus ei kata korjausta, koska hänellä ei ole lasiturvaa. Ja että maksaa 330€. Olin ihan että mitvit, kyse on ilkivallasta, miten lasi siihen liittyy?
Sitten äiti sanoi, että pitäisi tehdä rikosilmoitus, mutta että omavastuu olisi 200€, jos tapaus menisi vakuutuksesta. Äitiäni ei tuntunut hirveästi kiinnostavan toimia niin, että a) selvittäisi, korvaako vakuutus ja b) tehdä rikosilmoitusta.
Sanoin, että minä en ole mikään maksuautomaatti, jos vakuutusta ei edes kiinnosta käyttää.
Äitini nyt sanoi sitten selvittävänsä asiaa. Sanoin, että voin auttaa omavastuun verran, mutta en muuten, jos en saa edes tietoa siitä, mikä olisi vakuutuksen osuus.
Ihmettelen tuota asennetta, että minun pitäisi maksaa 130€ siitä, ettei äitiäni kiinnosta ottaa selvää, saisiko tapauksen vakuutukseen.
Hyväksikäytön makua, hmph.
Kommentit (12)
Noin pientä korjauskulua ei kannata ottaa vakuutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä kyllä usko, että äitisi sinulta mitään pyytäisi tai sinä mihinkään suostuisit. Ilkeytesi vuoksi ja myös köyhyytesi.
Vierailija kirjoitti:
Noin pientä korjauskulua ei kannata ottaa vakuutuksesta.
Kaikissa vakuutuksissa ei nykyisin laske bonus, vaikka ottaisikin. Toki en tiedä, miten tässä on.
Ap
Mä maksaisin, jos olsin rikas. Ja jos mun äitillä olis auto.
Vierailija kirjoitti:
Enpä kyllä usko, että äitisi sinulta mitään pyytäisi tai sinä mihinkään suostuisit. Ilkeytesi vuoksi ja myös köyhyytesi.
No, sinun uskosi ei ole ennenkään ollut kriteeri millekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvipuistohullu kirjoitti:
Mä maksaisin, jos olsin rikas. Ja jos mun äitillä olis auto.
Miksi äidilläsi ei ole autoa? Onko hän vamm ainen miehillealistuja, jolla ei ole korttia?
Ap
Vasta seitsemännessä viestissä ap lähti laukalle. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Mä maksaisin, jos olsin rikas. Ja jos mun äitillä olis auto.
Miksi äidilläsi ei ole autoa? Onko hän vamm ainen miehillealistuja, jolla ei ole korttia?
Ap
Ei oo korttia, eikä mullakaan oo 😃
En tiedä, millaisia kovanaamoja ja monissa liemissä keitettyjä tyyppejä olette äitisi kanssa, mutta noin yleensä ilkivalta omaisuutta kohtaan voi olla joillekin aika traumaattinenkin kokemus. VOi vähän eksyä, miten asioita pitäisi hoidella. Sen sijaan, että uhoat kuka maksaa mitäkin voisit ihan vaan jutustella äitisi kanssa ja kysäistä osaako hän hoitaa rikosilmoituksen ja vakuutusasiat. Pieni kannustus voisi olla kannustavampaa ja sinulle taloudellisesti kannattavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, millaisia kovanaamoja ja monissa liemissä keitettyjä tyyppejä olette äitisi kanssa, mutta noin yleensä ilkivalta omaisuutta kohtaan voi olla joillekin aika traumaattinenkin kokemus. VOi vähän eksyä, miten asioita pitäisi hoidella. Sen sijaan, että uhoat kuka maksaa mitäkin voisit ihan vaan jutustella äitisi kanssa ja kysäistä osaako hän hoitaa rikosilmoituksen ja vakuutusasiat. Pieni kannustus voisi olla kannustavampaa ja sinulle taloudellisesti kannattavaa?
No ei hän siitä nyt erityisemmin järkyttynyt ollut.
Ja siis äitiniei ole mikään älyllisesti jälkeenjäänyt retardi. (Än on maailman paras ihminen, ja pätevin, siis omasta mielestään. Kaikessa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Mä maksaisin, jos olsin rikas. Ja jos mun äitillä olis auto.
Miksi äidilläsi ei ole autoa? Onko hän vamm ainen miehillealistuja, jolla ei ole korttia?
Ap
Kyllä, ajaen vaihdettava.
Entä heppalehdet, onko niitä hommattu takaisin? Sitä ennen en sinuna eväänä liikuttaisi.