Breaking News!! Hevosten matolääkettä käytetään koronarokotteen ainesosana

Aloittaja linkkaa uutisen, jossa kerrotaan, että koronalääkkeen (ei rokotteen) ainesosana käytetään malarialääkettä (ei ivermektiiniä, joka on se hevosen loislääke). 

Oletko tyhmä AP, etkö osaa lukea? Vai jaatko disinformaatiota huviksesi?

Ei käytetä. Opettele lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko tyhmä AP, etkö osaa lukea? Vai jaatko disinformaatiota huviksesi?

Nauroitko sinäkin aikanaan ivermektiinille ja sitä käyttäville?

Nauretaan vieläkin. Varsinaisia puupäitä keskuudessamme.

Vierailija kirjoitti:

Ei käytetä. Opettele lukemaan.

”Myös kolmas vaikuttava aine on tuttu koronakriittisten lääkekaapista. Ivermektiini tunnetaan pääasiassa eläinten loislääkkeenä, jota jotkut ryhtyivät käyttämään koronahoitona.”

Vierailija kirjoitti:

Ei käytetä. Opettele lukemaan.

Mitä jos itse opettelisit?

Hyvä lääke tästä tulee. Malaria lääkettä ja munuaisia tuhoavaa ainetta yhdistetään.

Nämä on hauskimpia hörhöjä jotka linkkaavat tänne uutisen josta eivät ymmärrä mitään, ja sitten nolaavat itsensä täysin.

Onko ap jotain hevosia vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja linkkaa uutisen, jossa kerrotaan, että koronalääkkeen (ei rokotteen) ainesosana käytetään malarialääkettä (ei ivermektiiniä, joka on se hevosen loislääke). 

Lue tarkemmin. Tuossa nenäsumutteessa on ivermektiiniä JA malarialääkettä.

"TURKULAISTEN kehittämä nenäsumute perustuu kolmen vaikuttavan aineen yhteistoimintaan. Aineiden on tarkoitus estää koronaviruksen etenemistä ja lisääntymistä.

Aineista kaksi eli ivermektiini ja hydroksiklorokiini ovat maallikollekin tuttuja, sillä rokotekriittiset ovat käyttäneet niitä vaihtoehtolääkityksenä varsinkin Yhdysvalloissa."

Vierailija kirjoitti:

Nämä on hauskimpia hörhöjä jotka linkkaavat tänne uutisen josta eivät ymmärrä mitään, ja sitten nolaavat itsensä täysin.

Lue juttu ennenkuin sanot mitään.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja linkkaa uutisen, jossa kerrotaan, että koronalääkkeen (ei rokotteen) ainesosana käytetään malarialääkettä (ei ivermektiiniä, joka on se hevosen loislääke). 

Luitko sinä juttua ollenkaan?

Aineista kaksi eli ivermektiini ja hydroksiklorokiini ovat maallikollekin tuttuja, sillä rokotekriittiset ovat käyttäneet niitä vaihtoehtolääkityksenä varsinkin Yhdysvalloissa.

[tutkija Kalervo] Väänänen harmittelee lääkeaineiden kokeellisen käytön yhdistämistä vakavasti otettavaan lääkekehitykseen.

”Ihan sattumaahan se on, että aineita käytetään nyt myös aivan toisista lähtökohdista. Harmi, että niiden ympärillä on paljon epäasiallista keskustelua”, Väänänen sanoo.

kun jossakin mainitaan edes hiukan näitä aineosia nimeltä käytettävän johonkin, niin ap.n kaltaiset luulee että sitähän se on koko aine.....tuossahan juurikin luki että kuljettimena on pikkiriikkinen osuus sitä huuhaaporukan ihmelääkettä

Tämä esittää asia niin kuin 'nyt se ivermektiini on hyväksytty koronarokotteeksi'-tyyliin

"Myös kolmas vaikuttava aine on tuttu koronakriittisten lääkekaapista. Ivermektiini tunnetaan pääasiassa eläinten loislääkkeenä, jota jotkut ryhtyivät käyttämään koronahoitona. Yhdysvalloissa on raportoitu useita tapauksia, joissa henkilö on tarvinnut sairaalahoitoa käytettyään vaarallisen määrän eläimille tarkoitettua lääkettä.

Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean mukaan ivermektiini on tarkoitettu loismato-infektioiden ja ihosairauksien hoitoon sekä eläinten loislääkkeiksi."

Että sellaisia valopäitä meidänkin palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja linkkaa uutisen, jossa kerrotaan, että koronalääkkeen (ei rokotteen) ainesosana käytetään malarialääkettä (ei ivermektiiniä, joka on se hevosen loislääke). 

Lue tarkemmin. Tuossa nenäsumutteessa on ivermektiiniä JA malarialääkettä.

"TURKULAISTEN kehittämä nenäsumute perustuu kolmen vaikuttavan aineen yhteistoimintaan. Aineiden on tarkoitus estää koronaviruksen etenemistä ja lisääntymistä.

Aineista kaksi eli ivermektiini ja hydroksiklorokiini ovat maallikollekin tuttuja, sillä rokotekriittiset ovat käyttäneet niitä vaihtoehtolääkityksenä varsinkin Yhdysvalloissa."

...ja joihin on kuollut monia

On kyllä mielenkiintoista seurata tätä ilmiötä, jossa pahimmat koronarokoteuskovakset eivät millään voi myöntää sitä, että myös antiviraalisia piirteitä omaavalla ivermektiinillä todellakin voidaan taistella vakavaa koronaa vastaan. Tästä on tehty tutkimuksia mm. Afrikassa (Johns Hopkinsin yliopiston tutkimus) ja tutkimukset osoittivat, että ivermektiiniä käyttävien valtioiden koronakuolleisuus oli äärimmäisen pientä verrattuna niihin valtioihin, jotka eivät käytä ivermektiiniä.

Mutta silloin kun oma mielipide on kerran päätetty ja valettu sementtiin mikään uutinen tai tutkimustulos ei voi kääntää rokoteuskovaisten päätä. Luulisi, että kaikille meistä pääasia on nimenomaan se, että koronaan on ylipäätään olemassa TEHOKAS HOITOKEINO (tai mieluiten useampia!), mutta tietylle porukalle ainoastaan vuotavan ja semitehottoman rokotteen käyttö on hyväksyttävää. Mitä se on teiltä pois, jos jonkun henki pelastetaan ivermektiinillä?

Voi olla ihan perusteltua. Muistaakseni ivermektiinin ongelma on sen annostelu ja perinteisenä lääkkeenä sitä pitäisi käyttää liian suuria annoksia ollakseen tehokas. Tuollaisessa sumutteessa sitä ei tarvitse laimentaa koko kehoon ja paikallisesti annoskoko voi olla suurempi. /mutu notodoktorn

Vierailija kirjoitti:

On kyllä mielenkiintoista seurata tätä ilmiötä, jossa pahimmat koronarokoteuskovakset eivät millään voi myöntää sitä, että myös antiviraalisia piirteitä omaavalla ivermektiinillä todellakin voidaan taistella vakavaa koronaa vastaan. Tästä on tehty tutkimuksia mm. Afrikassa (Johns Hopkinsin yliopiston tutkimus) ja tutkimukset osoittivat, että ivermektiiniä käyttävien valtioiden koronakuolleisuus oli äärimmäisen pientä verrattuna niihin valtioihin, jotka eivät käytä ivermektiiniä.

Mutta silloin kun oma mielipide on kerran päätetty ja valettu sementtiin mikään uutinen tai tutkimustulos ei voi kääntää rokoteuskovaisten päätä. Luulisi, että kaikille meistä pääasia on nimenomaan se, että koronaan on ylipäätään olemassa TEHOKAS HOITOKEINO (tai mieluiten useampia!), mutta tietylle porukalle ainoastaan vuotavan ja semitehottoman rokotteen käyttö on hyväksyttävää. Mitä se on teiltä pois, jos jonkun henki pelastetaan ivermektiinillä?

eipä se mitään tuossakaan 'pelasta' vaan on apuaineena kuljettimessa

Jos joku lääke toimii nenäsumutteena, niin ei siitä automaattisesti seuraa, että se toimisi suun kautta otettuna.