Miten voi olla mahdollista että minä sihteeri joudun ottamaan rokotteen?

Kaikki jotka suinkin voidaan pakotetaan siihen.

Irtisanoudu ja hae muualle sihteerihommiin..

😂😂😂 Tollo!

Ei näillä määräyksillä ole järjen kanssa ollut tekemistä enää pitkään aikaan.

Saneluiden purkaaja siis olet?

Mikä sairaanhoitopiiri? Rokotuspakkohan piti koskea vain riskiryhmässä olevien kanssa työskenteleviä, taitaa osastonhoitaja olla joku koronapsykoosissa oleva

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan koronapassin muuttamista rokotepassiksi ei voi perustella tartuntojen leviämisen estämisellä.

Hallitus haluaa laajentaa koronapassin käyttöä sekä toivoo koronapassin muuttamista rokotepassiksi.

– Hallituksen tahtona on kyllä edetä rokotuspassin suuntaan, mutta voi olla, että tämä on Suomen perusoikeuksien näkökulmasta haasteellista, pääministeri Sanna Marin (sd.) totesi eilen hallituksen koronaneuvottelujen jälkeen.

Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) lakiluonnoksen mukaan koronapassin ja sen laajentamisen tavoitteena on vähentää tartuntojen leviämistä.

– Tavoitteena on käynnissä olevan pandemian aikana estää koronatartuntojen leviämistä ihmisten kokoontumisissa ja siten mahdollistaa yhteiskunnan mahdollisimman normaali terveysturvallinen toiminta, luonnoksessa todetaan.

Lue lisää: Oikeuskanslerilta huutia hallituksen esittämälle koronapassin laajennukselle: ”Keskeneräinen, monimutkainen, perustelut puutteelliset”

Lakiluonnoksen mukaan koronapassia voitaisiin jatkossa vaatia myös ilman rajoituksia. Lisäksi koronapassi voitaisiin määrätä pakolliseksi ravintoloihin ja asiakastiloihin.

Marinin mukaan samalla valmistellaan mahdollista koronapassin muuttamista rokotepassiksi niin, että negatiivista testitulosta ei kelpuutettaisi passiin.

Lue myös: Suomessa on ravintoloita, joissa voi edelleen syödä vaikka keskellä yötä – miksi koronarajoitukset eivät koske huoltoasemia?

THL: Rokotepassia ei voida perustella tartuntojen leviämisen estämisellä

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan koronapassin käyttöä tai laajentamista ei kuitenkaan voida perustella tartuntojen leviämisen estämisellä.

– Jos ajatellaan, että passin avulla vähennetään tartuntojen leviämistä, se antaa kyllä virheellisen turvallisuuden tunteen. Sitä ei pystytä lupaamaan, sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek.

THL:n eilen julkaiseman lausunnon mukaan rokottamisella ei ole omikrontartuntojen väestötason leviämisen kannalta juurikaan merkitystä.

– Kaikilla annetuilla lisärokoteannoksilla on vaikutusta sairaalakuormitukseen, mutta niillä ei tällä hetkellä juuri ole vaikutusta omikronin leviämiseen, Nohynek sanoo.

Rokotettujen ja rokottamattomien kohdalla tartuntojen ilmaantuvuus on THL:n mukaan nyt lähes yhtä korkea, vaikkakin vakavaa tautia vastaan rokote suojaa hyvin.

Lue myös: Rokoteasiantuntija: Jatkuvat rokotekierrokset koko väestölle eivät jatkossa ehkä tarkoituksenmukaisia

Jos koronapassi muutettaisiin rokotepassiksi, sen peruste pitäisi siis Nohynekin mukaan olla jokin muu, kuin tartuntojen leviämisen estäminen.

– Jos rokotepassi motivoi ihmisiä hakemaan kolmannen annoksen, niin silloin se toimii sairaalakuormitusta vähentävänä.

Toinen peruste olisi esimerkiksi estää sairastuneiden matkailijoiden aiheuttamaa sairaalakuormitusta.

– Jos vastaanottava maa haluaa varmistua siitä, etteivät he joudu hoitamaan maahantulleiden ihmisten vakavia tauteja, niin tällaisessa tehtävässä passi on hyvä.

"Päätöksenteon pitäisi olla hyvin näyttöpohjaista"

Aiemmin muun muassa THL:n terveysturvallisuusjohtaja Mika Salminen on kyseenalaistanut koronapassin tulevaisuuden MTV:n Uutisextrassa.

Lue lisää: Mika Salminen pohtii koronapassin tulevaisuutta – tarvitaanko passia enää jatkossa? "Pohja koko passin ympäriltä tippuu pois"

Nohynekin mukaan koronapassin laajentamisen ja rokotepassin käyttöönoton tulisi perustua tieteelliseen näyttöön.

Miten todennäköistä on, että jokainen vastaus ketjussa on rokotevastainen, kun ottaa huomioon Suomen rokotusprosentin?

Niinpä. Näillä kirjoittajilla menee hopeavettä.

Jos oikeasti palkanmaksu tuossa tapauksessa keskeytetään niin kannattaa jäädä pois töistä ja hakea rahat sitten oikeusteitse. Lakia pitää tulkita todella tiukasti jollei työntekijä saa tulla edes toimistorakennukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Miten todennäköistä on, että jokainen vastaus ketjussa on rokotevastainen, kun ottaa huomioon Suomen rokotusprosentin?

Niinpä. Näillä kirjoittajilla menee hopeavettä.

Rokotteen ottamisesta on aika pitkä matka pakkorokottamisen kannattamiseen

Sitä hopeavettä monet myös juovat ja sitä tiputetaan esimerkiksi silmiin, jos on silmätulehduksen oireita."Hopeavettä markkinoidaan internetissä kuluttajille väärin perustein sairauksien ennaltaehkäisyyn ja hoitoon sekä ravintolisäksi. Suomessa ja maailmalla viranomaiset ovat puuttuneet hopean markkinointiin. Lääkinnällisessä käytössä ja ravintolisänä hopeavesi on yksiselitteisesti haitallista. 

Hopea ei ole elimistön tarvitsema hivenaine, kuten esimerkiksi rauta. Vaikka elimistö sietää hopeaa pieninä määrinä, on hopean lisääminen elimistöön turhaa ja vaarallista. Liiallinen määrä hopeaa on elimistölle myrkyllistä, eikä pienemmistäkään määristä ole voitu osoittaa terveyshyötyjä. Hopean runsas saanti joko vahingossa tai tarkoituksellisesti on kirjallisuuden mukaan johtanut myrkytyksiin säännöllisesti."

....

"Suun kautta saatu hopea jakaantuu elimistön kaikkiin kudoksiin, mukaan lukien aivot ja sikiö. Sikiöt ja lapset ovat aikuisia herkempiä hopean myrkyllisille vaikutuksille.

Hopea häviää elimistöstä hitaasti, joten päivittäin otetusta hopeavedestä kertyy hopeaa elimistöön. Jo muutaman ruokalusikallisen päivittäinen annos hopeavettä voi johtaa myrkytykseen. Ihmisillä myrkyllinen määrä hopeaa näkyy ihon sinisenharmaana värinä (argyria). Muita myrkytysoireita ovat mahakivut, allergia, nenäverenvuoto, neurologiset oireet (esim. kouristukset) sekä vaikutukset hengitys- ja verenkiertoelimiin."

THL: Terveystuotteena markkinoitu hopeavesi on juotuna yksiselitteisesti haitallista

Paitsi follareille, jotka ovat perusterveitä, hoikkia ja joilla on hyvä geenit.

Jos et ole työtehtävissäsi lähikontaktissa riskiryhmään kuuluvien asiakkaiden/potilaiden kanssa, ei rokotevelvoitteen pitäisi koskea sinua.

Olet töissä sairaalassa - huom et "sairaalalla". Vähän ammattiylpeyttä ja solidaarisuutta kehiin. Sihteerit on aina tommosia seinän viertä kulkevia himmailijoita, heti kusi sukassa jos vähänkin pitää osallistua tai olla oikeasti mukana terveydenhuollon arjessa.