Tietojenkäsittelyn opiskelu, riittääkö tällainen tietokone?

Jos opiskelet ammattipelaajaksi, ei. Muuten kyllä.

Luulisi koodaamiseen kelpaavan vanhempikin masiina.

Joo. Ne ohjelmointitehtävät tarkistetaan netissä, joten se sun koodinpätkäsi suoritetaan siellä serverillä.

Tarvitaan muutakin kuin prosessori

-tietoliikenneguru

Riippuu erikoistumisalasta mutta suurimpaan osaan hommista riittää. Enimmäkseen sekin on raportin yms. kirjoittelua tai laskarien :)

Jossain koneoppimisessa ja parissa muussa erikoisalassa voisi toivoa enemmän tehoa mutta yleensä koululla on laitteistoa jota voi käyttää noiden harjoituksiin. 

Kunhan saat asennettua Linuxin koneelle, on sinulla kaikki tarpeellinen saatavilla.

Siihen käy aika vanhakin laite, lähes mikä tahansa PC viimeisen 10-15 vuoden takaa tai mahdollisesti jopa vanhempikin. Myöhemmin ehkä vaaditaan 64-bittinen Windows alusta, kun/jos Windows ohjelmointi kuuluu osana opinto-ohjelmaa.

Joo siis joka tapauksessa tarvitsee ostaa uusi läppäri, niin mietin että ostaisinko edullisen peruskoneen tarjouksesta (n. 400) vai sitten sellaisen vähän edistyneemmän saman tien. Kun hintaeroa tulisi reilu 200. Toisaalta kyllä varmaan PÄRJÄÄ hyvin tavallisellakin mallilla. Mutta pitäiskö miettiä sellaista millä mahdollisimman pitkään varmasti pärjää? Kyllä kai niissä joissa on tehokkaammat pros. ja on kalliimpia on muutenkin paremmat ominaisuudet? Ap

Onkohan Tietojenkäsittelyn opiskelu oikea ala, jos näin asiaa kyselet Vauvalassa...

Vierailija kirjoitti:

Joo siis joka tapauksessa tarvitsee ostaa uusi läppäri, niin mietin että ostaisinko edullisen peruskoneen tarjouksesta (n. 400) vai sitten sellaisen vähän edistyneemmän saman tien. Kun hintaeroa tulisi reilu 200. Toisaalta kyllä varmaan PÄRJÄÄ hyvin tavallisellakin mallilla. Mutta pitäiskö miettiä sellaista millä mahdollisimman pitkään varmasti pärjää? Kyllä kai niissä joissa on tehokkaammat pros. ja on kalliimpia on muutenkin paremmat ominaisuudet? Ap

Laita 700 € niin saat sellaisen läppärin, jolla voi vähän pelata pelejäkin.

Itse pidin jo lukiolaiselle miniminä i5 prossua. i5 (tai vastaava) prossu ja 16GB muistia on varmaan ihan pätevä peruskone, jolla pärjää jo jokusen vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Jos opiskelet ammattipelaajaksi, ei. Muuten kyllä.

Kyse oli TIETOJENKÄSITTELYN opiskelusta, ei pelaamisesta, jota ei tietääkseni tarvitse opiskella mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Tietojenkäsittelyn opiskelu oikea ala, jos näin asiaa kyselet Vauvalassa...

Siellä on tarkoitus oppia, ei tarvi olla seppä syntyessään Ap

Vierailija kirjoitti:

Itse pidin jo lukiolaiselle miniminä i5 prossua. i5 (tai vastaava) prossu ja 16GB muistia on varmaan ihan pätevä peruskone, jolla pärjää jo jokusen vuoden.

Haha... Itse väännän 3D-mallinnusta i3:lla ja 8 gigalla muistia. Blender taipuu onneksi tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos opiskelet ammattipelaajaksi, ei. Muuten kyllä.

Kyse oli TIETOJENKÄSITTELYN opiskelusta, ei pelaamisesta, jota ei tietääkseni tarvitse opiskella mitenkään.

Tietojenkäsittely on laaja käsite. Pelaaminenkin mahtuu termin alle. Ammattipelaajat treenaavat 12h päivässä ja parhaat tienaavat siinä missä muutkin huippuatleetit.

Elämme 2020-lukua ja datakeskukset ovat täynnä kapasiteettia, jota voi sieltä vuokrata tarpeen mukaan. Tein Googlen pilveen läpällä 64-ytimisen koneen. Koodi kääntyi sillä aika vikkelästi.

Vierailija kirjoitti:

Joo siis joka tapauksessa tarvitsee ostaa uusi läppäri, niin mietin että ostaisinko edullisen peruskoneen tarjouksesta (n. 400) vai sitten sellaisen vähän edistyneemmän saman tien. Kun hintaeroa tulisi reilu 200. Toisaalta kyllä varmaan PÄRJÄÄ hyvin tavallisellakin mallilla. Mutta pitäiskö miettiä sellaista millä mahdollisimman pitkään varmasti pärjää? Kyllä kai niissä joissa on tehokkaammat pros. ja on kalliimpia on muutenkin paremmat ominaisuudet? Ap

En tiedä miten nykyisin, mutta omana aikana monia hankintoja tehtiin yhteisostoksina, niin tuli halvemmaksi ja sai myös apua hankintojen järkevyyteen eri tahoilta. Luennolla on mukava olla laite, jota on miellyttävä käsitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis joka tapauksessa tarvitsee ostaa uusi läppäri, niin mietin että ostaisinko edullisen peruskoneen tarjouksesta (n. 400) vai sitten sellaisen vähän edistyneemmän saman tien. Kun hintaeroa tulisi reilu 200. Toisaalta kyllä varmaan PÄRJÄÄ hyvin tavallisellakin mallilla. Mutta pitäiskö miettiä sellaista millä mahdollisimman pitkään varmasti pärjää? Kyllä kai niissä joissa on tehokkaammat pros. ja on kalliimpia on muutenkin paremmat ominaisuudet? Ap

En tiedä miten nykyisin, mutta omana aikana monia hankintoja tehtiin yhteisostoksina, niin tuli halvemmaksi ja sai myös apua hankintojen järkevyyteen eri tahoilta. Luennolla on mukava olla laite, jota on miellyttävä käsitellä.

Tätä kommenttia jatkan sen verran, että jos et pääsääntöisesti aio käyttää irtohiirtä tai -näppäimistöä kannattaa myös kokeilla (jos vain mahdollista) miltä läppärillä kirjoittaminen tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse pidin jo lukiolaiselle miniminä i5 prossua. i5 (tai vastaava) prossu ja 16GB muistia on varmaan ihan pätevä peruskone, jolla pärjää jo jokusen vuoden.

Haha... Itse väännän 3D-mallinnusta i3:lla ja 8 gigalla muistia. Blender taipuu onneksi tähän.

Niin siis sitä meille sanottiin, että muistia pitäis olla vähintään se 8. Onko se muisti vai prosessorin teho tärkeämpi vai onko nämä kaksi keskinäisessä suhteessa jollain periaatteella, tai voiko jotain yleistä sellaista sanoa? Sori jos kysymys on sekava mutta ehkä ymmärrät

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos opiskelet ammattipelaajaksi, ei. Muuten kyllä.

Kyse oli TIETOJENKÄSITTELYN opiskelusta, ei pelaamisesta, jota ei tietääkseni tarvitse opiskella mitenkään.

Tietojenkäsittely on laaja käsite. Pelaaminenkin mahtuu termin alle. Ammattipelaajat treenaavat 12h päivässä ja parhaat tienaavat siinä missä muutkin huippuatleetit.

Ei kyse ole määrittelystä, eikä ansioista. Pelaaminen ei ole tietojenkäsittelyä, kuten kävelykään ei ole kenkien valmistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse pidin jo lukiolaiselle miniminä i5 prossua. i5 (tai vastaava) prossu ja 16GB muistia on varmaan ihan pätevä peruskone, jolla pärjää jo jokusen vuoden.

Haha... Itse väännän 3D-mallinnusta i3:lla ja 8 gigalla muistia. Blender taipuu onneksi tähän.

Niin siis sitä meille sanottiin, että muistia pitäis olla vähintään se 8. Onko se muisti vai prosessorin teho tärkeämpi vai onko nämä kaksi keskinäisessä suhteessa jollain periaatteella, tai voiko jotain yleistä sellaista sanoa? Sori jos kysymys on sekava mutta ehkä ymmärrät

Ap

Koodia vääntää kyllä jo sillä 8 gigalla, mutta ratkaisevaa on se, koodaako pelejä vai tietokantasovelluksia. Täytyy muistaa, että ensimmäinen kuulentokin tehtiin äärimmäisen alkeellisia tietokoneita apuna käyttäen.

Jos kärsivällisyyttä riittää, ei alarajaa koneen vaatimuksille periaatteessa ole. Sovellusten demoaminen saattaa hitaalla koneella toki olla tuskallista, mutta siinä vaiheessa koodin voi ajaa vaikka lainakoneella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse pidin jo lukiolaiselle miniminä i5 prossua. i5 (tai vastaava) prossu ja 16GB muistia on varmaan ihan pätevä peruskone, jolla pärjää jo jokusen vuoden.

Haha... Itse väännän 3D-mallinnusta i3:lla ja 8 gigalla muistia. Blender taipuu onneksi tähän.

Niin siis sitä meille sanottiin, että muistia pitäis olla vähintään se 8. Onko se muisti vai prosessorin teho tärkeämpi vai onko nämä kaksi keskinäisessä suhteessa jollain periaatteella, tai voiko jotain yleistä sellaista sanoa? Sori jos kysymys on sekava mutta ehkä ymmärrät

Ap

Muisti voi olla rajoittava tekijä. Alle 8 gigalla jotkut ohjelmat eivät ehkä edes käynnisty.

Prosessori ei useimmiten ole rajoittava tekijä, ainoastaan hidastava. Tosin vanhemmilla prosessoreilla ei esim. virtualisointi onnistu kunnolla, mikä voi rajoittaa joidenkin asioiden tekemistä.