Lue keskustelun säännöt.
EU v.2019: Rokotepassi tulee 2022
14.01.2022 |
Miksi mediassa ei ole kerrottu meille että rokotepassin on kerrottu jo 2019 vuonna tulevan EU:n kansalaisille 2022.
https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2…
Kommentit (20)
Kyllä pitää olla sekaisin, jos ajattelee, että pandemia luotiin NWO:n, koronapassin tjms takia. Olisi ollut paljon suoraviivaisempiakin tapoja.
Ja hei, jotain EU:n salaustasoista tietävänä, jos tuo olisi SE suunnitelma, tuskin se olisi kaiken kansan pällisteltävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en ymmärrä, miksi digipassiin täytyisi rokottaa.
Jos eu tuottaa miljoona dokumenttia vuodessa, niin varmaan joku niistä on sellainen, joka näyttää profetoineen koronan. Onhan niitä Raamatun jakeitakin paljon, ja joku niistä varmaankin sopii hyvin tähän pandemiaan.
Itse en siihen usko, kuka jaksaisi mitään noin massiivista saadakseen jonkun rokotepassiesityksen läpi.
Oliko tossa rokote passi dokumentissa esitetty perusteluja tämän passin tarpeelle?
Saat digitaalisen identiteetin (sähköinen tunnistautumismenetelmä), joka helpottaa julkisiin verkkopalveluihin pääsyä ja omien henkilötietojen hallintaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Passi on eriarvoistava ja vaarallinen väline. Entiset yksityisyydensuojan alle menevät tiedot kuten terveystiedot tulevat julkisiksi kauroiksi.
Tämä digipassimalli noudattaa Kiinan linjaa, jossa kansalaisia pisteytetään heidän toimintansa kautta. Jos on tehnyt oikein, saa pisteitä ja jos on tehnyt väärin, menettää pisteitä. Liian alhainen pistemäärä evää pääsyn kirjastoihin, ravintoloihin, huvipuistoihin, jne.
Kuulostaako yhtään tutulta? Niin...
Harmi, että ihmiset ovat näinkin aivopestyjä luulemaan, että tämä kaikki on meidän terveyden tähden.
Onko tuo julkinen kaura joku uusi viljalaji ?
Sinulla on muuten hyvä mielikuvitus, kannattaisi siirtyä palstalta scifi-kirjallisuuden puolelle.
Oletteko te oikeasti näin sekaisin vai koetteletteko te vain moden rajoja/hermoja ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passi on eriarvoistava ja vaarallinen väline. Entiset yksityisyydensuojan alle menevät tiedot kuten terveystiedot tulevat julkisiksi kauroiksi.
Tämä digipassimalli noudattaa Kiinan linjaa, jossa kansalaisia pisteytetään heidän toimintansa kautta. Jos on tehnyt oikein, saa pisteitä ja jos on tehnyt väärin, menettää pisteitä. Liian alhainen pistemäärä evää pääsyn kirjastoihin, ravintoloihin, huvipuistoihin, jne.
Kuulostaako yhtään tutulta? Niin...
Harmi, että ihmiset ovat näinkin aivopestyjä luulemaan, että tämä kaikki on meidän terveyden tähden.
Onko tuo julkinen kaura joku uusi viljalaji ?
Sinulla on muuten hyvä mielikuvitus, kannattaisi siirtyä palstalta scifi-kirjallisuuden puolelle.
Se on vertauskuva, ei absoluuttinen.
Julkinen kaura tarkoittaa jotain sellaista, mitä muut kuluttavat (vertauskuva; syövät). Terveystiedot tulevat tulevaisuudessa menemään tuhansiin eri tietopankkeihin, joita hallitsee niin julkiset, yksityiset kuin kolmaskin sektori. Kun niistä tiedoista ollaan kaikki linkit yksityisyydensuojaan poistettu (koronapassi on yksi askel monista), mikään ei estä tekemästä näin.
Samat tahot voivat myös tulevaisuudessa pisteyttää ihmisiä tämän datan myötä.
Ihanko totta ? Kertooko GDPR mitään (ei, se ei ole entinen Itä-Saksa) ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passi on eriarvoistava ja vaarallinen väline. Entiset yksityisyydensuojan alle menevät tiedot kuten terveystiedot tulevat julkisiksi kauroiksi.
Tämä digipassimalli noudattaa Kiinan linjaa, jossa kansalaisia pisteytetään heidän toimintansa kautta. Jos on tehnyt oikein, saa pisteitä ja jos on tehnyt väärin, menettää pisteitä. Liian alhainen pistemäärä evää pääsyn kirjastoihin, ravintoloihin, huvipuistoihin, jne.
Kuulostaako yhtään tutulta? Niin...
Harmi, että ihmiset ovat näinkin aivopestyjä luulemaan, että tämä kaikki on meidän terveyden tähden.
Onko tuo julkinen kaura joku uusi viljalaji ?
Sinulla on muuten hyvä mielikuvitus, kannattaisi siirtyä palstalta scifi-kirjallisuuden puolelle.
Se on vertauskuva, ei absoluuttinen.
Julkinen kaura tarkoittaa jotain sellaista, mitä muut kuluttavat (vertauskuva; syövät). Terveystiedot tulevat tulevaisuudessa menemään tuhansiin eri tietopankkeihin, joita hallitsee niin julkiset, yksityiset kuin kolmaskin sektori. Kun niistä tiedoista ollaan kaikki linkit yksityisyydensuojaan poistettu (koronapassi on yksi askel monista), mikään ei estä tekemästä näin.
Samat tahot voivat myös tulevaisuudessa pisteyttää ihmisiä tämän datan myötä.
Ihanko totta ? Kertooko GDPR mitään (ei, se ei ole entinen Itä-Saksa) ?
GDPR määrittää datan käsittelyn reunaehtoja, mutta se ei estä datan keräämistä tai käyttöä.
GDPR toteutuu, jos sinä voit mm. hyväksyä, että tietojasi ei kerätä. Se vaan tulee tulevaisuudessa olemaan mahdottomuus, sillä ilman tämä hyväksymistä palveluja ei voi käyttää - ei niin julkisia kuin yksityisiäkään. Samalla sinun tulee hyväksyä ne toimintatavat, joiden pohjalta taho dataasi käsittelee. Suostumuksella GDPR on käytännössä ohitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi juma. Mulla on ollut monta vuotta eurooppalainen sairaanhoitokortti. Kyllä nyt on terveystiedot siellä sun täällä, kun olen sitä pari kertaa käyttänytkin. Varmaan julkista tietoa kohta, että olen allerginen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passi on eriarvoistava ja vaarallinen väline. Entiset yksityisyydensuojan alle menevät tiedot kuten terveystiedot tulevat julkisiksi kauroiksi.
Tämä digipassimalli noudattaa Kiinan linjaa, jossa kansalaisia pisteytetään heidän toimintansa kautta. Jos on tehnyt oikein, saa pisteitä ja jos on tehnyt väärin, menettää pisteitä. Liian alhainen pistemäärä evää pääsyn kirjastoihin, ravintoloihin, huvipuistoihin, jne.
Kuulostaako yhtään tutulta? Niin...
Harmi, että ihmiset ovat näinkin aivopestyjä luulemaan, että tämä kaikki on meidän terveyden tähden.
Onko tuo julkinen kaura joku uusi viljalaji ?
Sinulla on muuten hyvä mielikuvitus, kannattaisi siirtyä palstalta scifi-kirjallisuuden puolelle.
Se on vertauskuva, ei absoluuttinen.
Julkinen kaura tarkoittaa jotain sellaista, mitä muut kuluttavat (vertauskuva; syövät). Terveystiedot tulevat tulevaisuudessa menemään tuhansiin eri tietopankkeihin, joita hallitsee niin julkiset, yksityiset kuin kolmaskin sektori. Kun niistä tiedoista ollaan kaikki linkit yksityisyydensuojaan poistettu (koronapassi on yksi askel monista), mikään ei estä tekemästä näin.
Samat tahot voivat myös tulevaisuudessa pisteyttää ihmisiä tämän datan myötä.
Ihanko totta ? Kertooko GDPR mitään (ei, se ei ole entinen Itä-Saksa) ?
GDPR määrittää datan käsittelyn reunaehtoja, mutta se ei estä datan keräämistä tai käyttöä.
GDPR toteutuu, jos sinä voit mm. hyväksyä, että tietojasi ei kerätä. Se vaan tulee tulevaisuudessa olemaan mahdottomuus, sillä ilman tämä hyväksymistä palveluja ei voi käyttää - ei niin julkisia kuin yksityisiäkään. Samalla sinun tulee hyväksyä ne toimintatavat, joiden pohjalta taho dataasi käsittelee. Suostumuksella GDPR on käytännössä ohitettu.
Wau, sentään tunnustit/tunnistit GDPR:n olemassaolon. Itse asiassa, tarkkaan ottaen terveystietoja (tai muuta viranomaisdataa) GDPR ei voi koskea eikä ne rekisterit ole GDPR:n alaisia, koska et voi pyytää terveysviranomaisia poistamaan vaikkapa sinullakin varmaan olevaa harhaisuusmerkintää/hoitotietoa tai poliisia poistamaan rikosrekisteriäsi.
Sen sijaan yksityisiä palveluita tuo koskee, sieltä voit hävittää datasi. Sanktiot ovat niin kovat, liikevaihtosidonnaiset, että yksityinen puoli ei tuota ongelmaa.
Julkisella puolella on omat sääntönsä datan käsittelystä pääsylokeineen.
Mikä muuten on mainitsemasi kolmas sektori ? Alienit ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lampaat ei usko vieläkään. Lisää piikkejä lepakosta lähteneeseen koronaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsotte tuota asiakirjaa tarkkaan, siinä on tasan 666 eri etappia.
Ja Vaccine confidence 2019 saa anagrammina covid-19 cancefidence
Lukuisten ylänuolien vuoksi täytyy paljastaa teille tahvoille, että tuo kaikki on mielikuvitukseni tuotetta. En laskenut etappeja ja cancefidence ei kai tarkoita yhtään mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passi on eriarvoistava ja vaarallinen väline. Entiset yksityisyydensuojan alle menevät tiedot kuten terveystiedot tulevat julkisiksi kauroiksi.
Tämä digipassimalli noudattaa Kiinan linjaa, jossa kansalaisia pisteytetään heidän toimintansa kautta. Jos on tehnyt oikein, saa pisteitä ja jos on tehnyt väärin, menettää pisteitä. Liian alhainen pistemäärä evää pääsyn kirjastoihin, ravintoloihin, huvipuistoihin, jne.
Kuulostaako yhtään tutulta? Niin...
Harmi, että ihmiset ovat näinkin aivopestyjä luulemaan, että tämä kaikki on meidän terveyden tähden.
Onko tuo julkinen kaura joku uusi viljalaji ?
Sinulla on muuten hyvä mielikuvitus, kannattaisi siirtyä palstalta scifi-kirjallisuuden puolelle.
Se on vertauskuva, ei absoluuttinen.
Julkinen kaura tarkoittaa jotain sellaista, mitä muut kuluttavat (vertauskuva; syövät). Terveystiedot tulevat tulevaisuudessa menemään tuhansiin eri tietopankkeihin, joita hallitsee niin julkiset, yksityiset kuin kolmaskin sektori. Kun niistä tiedoista ollaan kaikki linkit yksityisyydensuojaan poistettu (koronapassi on yksi askel monista), mikään ei estä tekemästä näin.
Samat tahot voivat myös tulevaisuudessa pisteyttää ihmisiä tämän datan myötä.
Ihanko totta ? Kertooko GDPR mitään (ei, se ei ole entinen Itä-Saksa) ?
GDPR määrittää datan käsittelyn reunaehtoja, mutta se ei estä datan keräämistä tai käyttöä.
GDPR toteutuu, jos sinä voit mm. hyväksyä, että tietojasi ei kerätä. Se vaan tulee tulevaisuudessa olemaan mahdottomuus, sillä ilman tämä hyväksymistä palveluja ei voi käyttää - ei niin julkisia kuin yksityisiäkään. Samalla sinun tulee hyväksyä ne toimintatavat, joiden pohjalta taho dataasi käsittelee. Suostumuksella GDPR on käytännössä ohitettu.
Wau, sentään tunnustit/tunnistit GDPR:n olemassaolon. Itse asiassa, tarkkaan ottaen terveystietoja (tai muuta viranomaisdataa) GDPR ei voi koskea eikä ne rekisterit ole GDPR:n alaisia, koska et voi pyytää terveysviranomaisia poistamaan vaikkapa sinullakin varmaan olevaa harhaisuusmerkintää/hoitotietoa tai poliisia poistamaan rikosrekisteriäsi.
Sen sijaan yksityisiä palveluita tuo koskee, sieltä voit hävittää datasi. Sanktiot ovat niin kovat, liikevaihtosidonnaiset, että yksityinen puoli ei tuota ongelmaa.
Julkisella puolella on omat sääntönsä datan käsittelystä pääsylokeineen.
Mikä muuten on mainitsemasi kolmas sektori ? Alienit ?
Huoh... kun nyt ei puhuta siitä, voitko poistaa dataasi vai et.
Nyt puhutaan siitä, että dataa voidaan käyttää pisteytyksessä. Voithan sinä poistaa kaiken datasi, mitä laki sinun sallii poistavan, mutta samalla taho voi poistaa myös pisteesi ja asiakassuhteet päättyvät. Palveluita voidaan evätä, kun tietoja ei jaeta ja digitaalisen passijärjestelmän myötä tämä korostuu.
Kun ollaan luotu sellainen ajatustapa, että esim. terveystietojen jakaminen on essentiaalista palveluiden käyttämisen eteen ja kansalaisten terveyden edistämiseksi, tämä johtaa hyvin vaaralliseen tilanteeseen tulevaisuuden yksityisyydensuojan kannalta.
Siihen oikeus poistaa tiedot jostain yhdestä rekisteristä on kärpäsenkakkaa verrattuna kokonaiskuvaan.
Kolmas sektori viittaa yhdistyksiin, voittoa tavoittelemattomiin, järjestöt ym.
Ja mode on aikas lapsellinen jos tämänkin menee poistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja mode on aikas lapsellinen jos tämänkin menee poistamaan.
Näyttää poistuvan pikkuhiljaa, sillä aiheesta ei saa selvästikään keskustella. Minun kommenttini Kiinan digipassimallista taisi olla liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passi on eriarvoistava ja vaarallinen väline. Entiset yksityisyydensuojan alle menevät tiedot kuten terveystiedot tulevat julkisiksi kauroiksi.
Tämä digipassimalli noudattaa Kiinan linjaa, jossa kansalaisia pisteytetään heidän toimintansa kautta. Jos on tehnyt oikein, saa pisteitä ja jos on tehnyt väärin, menettää pisteitä. Liian alhainen pistemäärä evää pääsyn kirjastoihin, ravintoloihin, huvipuistoihin, jne.
Kuulostaako yhtään tutulta? Niin...
Harmi, että ihmiset ovat näinkin aivopestyjä luulemaan, että tämä kaikki on meidän terveyden tähden.
Onko tuo julkinen kaura joku uusi viljalaji ?
Sinulla on muuten hyvä mielikuvitus, kannattaisi siirtyä palstalta scifi-kirjallisuuden puolelle.
Se on vertauskuva, ei absoluuttinen.
Julkinen kaura tarkoittaa jotain sellaista, mitä muut kuluttavat (vertauskuva; syövät). Terveystiedot tulevat tulevaisuudessa menemään tuhansiin eri tietopankkeihin, joita hallitsee niin julkiset, yksityiset kuin kolmaskin sektori. Kun niistä tiedoista ollaan kaikki linkit yksityisyydensuojaan poistettu (koronapassi on yksi askel monista), mikään ei estä tekemästä näin.
Samat tahot voivat myös tulevaisuudessa pisteyttää ihmisiä tämän datan myötä.
Ihanko totta ? Kertooko GDPR mitään (ei, se ei ole entinen Itä-Saksa) ?
GDPR määrittää datan käsittelyn reunaehtoja, mutta se ei estä datan keräämistä tai käyttöä.
GDPR toteutuu, jos sinä voit mm. hyväksyä, että tietojasi ei kerätä. Se vaan tulee tulevaisuudessa olemaan mahdottomuus, sillä ilman tämä hyväksymistä palveluja ei voi käyttää - ei niin julkisia kuin yksityisiäkään. Samalla sinun tulee hyväksyä ne toimintatavat, joiden pohjalta taho dataasi käsittelee. Suostumuksella GDPR on käytännössä ohitettu.
Wau, sentään tunnustit/tunnistit GDPR:n olemassaolon. Itse asiassa, tarkkaan ottaen terveystietoja (tai muuta viranomaisdataa) GDPR ei voi koskea eikä ne rekisterit ole GDPR:n alaisia, koska et voi pyytää terveysviranomaisia poistamaan vaikkapa sinullakin varmaan olevaa harhaisuusmerkintää/hoitotietoa tai poliisia poistamaan rikosrekisteriäsi.
Sen sijaan yksityisiä palveluita tuo koskee, sieltä voit hävittää datasi. Sanktiot ovat niin kovat, liikevaihtosidonnaiset, että yksityinen puoli ei tuota ongelmaa.
Julkisella puolella on omat sääntönsä datan käsittelystä pääsylokeineen.
Mikä muuten on mainitsemasi kolmas sektori ? Alienit ?
Huoh... kun nyt ei puhuta siitä, voitko poistaa dataasi vai et.
Nyt puhutaan siitä, että dataa voidaan käyttää pisteytyksessä. Voithan sinä poistaa kaiken datasi, mitä laki sinun sallii poistavan, mutta samalla taho voi poistaa myös pisteesi ja asiakassuhteet päättyvät. Palveluita voidaan evätä, kun tietoja ei jaeta ja digitaalisen passijärjestelmän myötä tämä korostuu.
Kun ollaan luotu sellainen ajatustapa, että esim. terveystietojen jakaminen on essentiaalista palveluiden käyttämisen eteen ja kansalaisten terveyden edistämiseksi, tämä johtaa hyvin vaaralliseen tilanteeseen tulevaisuuden yksityisyydensuojan kannalta.
Siihen oikeus poistaa tiedot jostain yhdestä rekisteristä on kärpäsenkakkaa verrattuna kokonaiskuvaan.
Kolmas sektori viittaa yhdistyksiin, voittoa tavoittelemattomiin, järjestöt ym.
Huoh...Kun sellaista dataa, mitä ei ole ei voi käyttää mainitsemasi yksityinen puoli missään pisteytyksissä. Viranomaisdatan suhteen siis haluat sellaisen tilanteen. että lääkäri ei sinua onnettomuuden uhrina tiedä, että kärsit lääkeallergiasta tai lastentarhan johtaja ei saa poliisilta lausuntoa uudesta tarhan tädistä, vaikka tämä olisi tuomittu p*dari.
Yhdistyksiä koskee GDPR.
Asialliset modet täällä, valheet poistuvat, jatkakaa !
Kirotut kiinan koiransyöjät. Kiitos teille.
Jaaha, ja taas vainoharhaisten hörhöjen kokoontumisajot tässä threadissa ! Vai jutteleeko täällä yksi hörhö itsensä kanssa, itse itseään kannustaen...