Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eristyksen kesto ei oikein aukea.
13.01.2022 |
Lääkäri voi siis lyhentää sairastuneen eristysaikaa 10 päivästä 5 päivään, mutta entäs vaikka Helsingissä, missä eristystä ei määrätä ollenkaan? Jos oireettoman, positiivisen testituloksen saaneen lapsen laittaa kouluun 5 päivän jälkeen, onko se väärin, kun sitä ei ole tartuntatautilääkäri määrännyt? Onko jollain faktatietoa?
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Jos lapselle ei ole määrätty lainkaan eristystä tai karanteenia, lapsi menee kouluun oman vointinsa mukaisesti. Ihan kuten meni flunssan, vatsataudin tms sairauden kohdalla ennen pandemiaa. Eli kun lapsen vointi on sellainen, että jaksaa koulupäivän.
Ok, kiitos! Missään ei ole tätä selvästi ohjeistettu, vaan kaikkialla puhutaan eristyksestä, jota ei ole…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan tämä ohjeistettu. Jos oireita ja testi posi niin kaksi oireetonta päivää ja sitten kouluun.
Jos testi posi ja ei oireita ollenkaan, 5 päivää.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008538433.html
Oletan, että jo määrätyt 10 päivän karanteenit pysyvät voimassa?
Jos ei karanteenia niin tenavat kouluun tartuttamaan loputkin.
Alkaako jo sairastaneellakin karanteeni alusta, jos joku muu perheenjäsen sairastuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin kaupungin ohjeistus on järjetön. Eli kun perheessä korona ja karanteeni, niin oireeton lapsi laitettava kouluun tartuttamaan muita. Kertokaa minulle, mitä hyötyä on siitä, että lapsi ei saa olla karanteenissa kotona? Kun siellä on ne karanteenissa olevat vanhemmatkin? Miten koronaponnisteluissa auttaa se, että lasten täytyy mennä levittämään tautia kouluun?
Vierailija kirjoitti:
No onhan tämä ohjeistettu. Jos oireita ja testi posi niin kaksi oireetonta päivää ja sitten kouluun.
Jos testi posi ja ei oireita ollenkaan, 5 päivää.
Tämä kuulostaa mukavan selkeältä. Mikä taho tämän ohjeen on antanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin ohjeistus on järjetön. Eli kun perheessä korona ja karanteeni, niin oireeton lapsi laitettava kouluun tartuttamaan muita. Kertokaa minulle, mitä hyötyä on siitä, että lapsi ei saa olla karanteenissa kotona? Kun siellä on ne karanteenissa olevat vanhemmatkin? Miten koronaponnisteluissa auttaa se, että lasten täytyy mennä levittämään tautia kouluun?
Pohjois-Karjalassa ohjeistus on ihan päinvastoin
Rokottamattomat lapset karanteenissa ja ne joilla on kaksi rokotusta, voivat mennä maski päässä minne haluavat. Meillä siis yksi kahdesti rokotettu lapsi koronataudissa.
THL antoi selkeän ohjeen joka tuossa yllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytetään nyt sitä omaa järkeä =jos on oireita tai positiivinen testi pysytään kotona! Ei siihen mitään lääkäriä tarvita .
Jos pomo veettuilee niin keksitään pikkuisella lapinlisällä("kuumeella) voidaan pysyä kotona.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin ohjeistus on järjetön. Eli kun perheessä korona ja karanteeni, niin oireeton lapsi laitettava kouluun tartuttamaan muita. Kertokaa minulle, mitä hyötyä on siitä, että lapsi ei saa olla karanteenissa kotona? Kun siellä on ne karanteenissa olevat vanhemmatkin? Miten koronaponnisteluissa auttaa se, että lasten täytyy mennä levittämään tautia kouluun?
No eihän sinne kouluun ole mitenkään pakko mennä. Pidä lapsi kotona karanteenissa. Älä laita sitä kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjen vastasia ohjeita. Miksi tautia pitää lähteä levittämään? Jos perheessä on tartunta niin se on muillakin98 prossan varmuudella.
Alue: Aihe vapaa
Jos lapselle ei ole määrätty lainkaan eristystä tai karanteenia, lapsi menee kouluun oman vointinsa mukaisesti. Ihan kuten meni flunssan, vatsataudin tms sairauden kohdalla ennen pandemiaa. Eli kun lapsen vointi on sellainen, että jaksaa koulupäivän.