susi puri miestä Pyhäjärvellä

Kohta ollaan samassa tilanteessa kuin 1800-luvun loppupuolella.

mies oli varmaan ensin ärsyttänyt sutta..

Turhan rohkeita elukkoja ovat. Täytyys harventaa kantaa tai siirtää sudet sinne missä ne ihmiset asuu jotka ovat sitä mieltä että kantaa ei saa vähentää

Susialueilla seikkailevat voisivat pitää mukanaan 'raiskaushälytintä'. Susi luikkii kyllä karkuun kun hälytin alkaa ulvoa.



Suomessa susi (tästäkään ei ole edes varmuutta, saattoi olla myös koira) on tappanut ihmisen viimeksi 1880-luvun alussa.



Suurin osa agressiivisista susista sairastaa rabiesta, mitä Suomessa ei esiinny, joten hyökkäyksen vaara on todella vähäinen.



Kesyyntyneet sudet tulee kyllä tappaa, koska ne voivat olla oikeasti vaarallisia. Ihmisiin tottuneita susia ei tosin taida Suomesta löytyä muualta kuin eläintarhoista.



Suomessa susia on yhteensä muutama sata yksilöä ja ne on luokiteltu uhanalaisiksi.

ja ihminenhän siinä tunkeutuu suden alueelle. Hyvä, että puri.

silloin meinaan oli hirvet kuollete melkein sukupuuttoon Suomesta. Nyt on tilanne TÄYSIN eri.

Kohta ollaan samassa tilanteessa kuin 1800-luvun loppupuolella.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että kaikki, jotka susien kaatamista vastustavat saisivat kanssa sitten myös asua haja-asutusalueella ja pelätä päästää lapsensa kävelemään edes 50 metrin päähän koulutaksille.



Lisää kaatolupia!

ja susi ulvoi jossain lähellä. Toivoin, että koira näyttäisi mehukkaammalta suden silmissä ja se söisi sen ensin jos meistä jommankumman oli tarkoitus päätyä sen illalliseksi. Pidin tiukasti kiinni hihnasta, ettei paisti karkaa jos susi tulee, mutta ei tullut. Koira ei siis ollut omani, joten olin sen kyllä valmis uhraamaan hyvään tarkoitukseen.

Ihan varmasti oli karannut/villiintynyt koira tai koirasusiristeytys. Jos luitte uutisen, siinä sanottiinkin, että "sudeksi epäilty suurikokoinen eläin". Mie oon varma, että susi se ei ollut.

kaverini on yksi Suomen parhaita jälkiasiantuntijoita, ja kerran kutsuttiin paikalle kun jossain oli metsästäjät nähneet 2 sutta juoksemassa järven jäällä. Oli sitten 2:n ilveksen jäljet, ei muita... Itse olen nähnyt otuksen, jota sitkeästi muutama väitti sudeksi. Muuten hyvä, mutta kyseisellä otuksella oli jalkojen pituus n 1/3 suden jaloista, häntä vääränlainen jne jne. Mutta eihän sitä voi uskoa (olen siis biologi, erikoistunut nisäkkäisiin).

Ihan varmasti oli karannut/villiintynyt koira tai koirasusiristeytys. Jos luitte uutisen, siinä sanottiinkin, että "sudeksi epäilty suurikokoinen eläin". Mie oon varma, että susi se ei ollut.

iltahämärissä jolkottelevan metsätien poikki Lieksassa. Aika hassua jos sen ilvekseen sekoittaa, on jäänyt metsästyskortin suorituksessa joku luku lukematta...?



Jotenkin mun on vaikea uskoa tuota tapausta sudeksi. Puree ja häipyy sitten. Kuulostaa ihan koiran touhulta. Susi ei minun ymmärtääkseni nappaisi kädestä vaan suoraan kurkusta kiinni ja yleensä laumassa..?

yksi tapaus josta luin nyt syksyllä käsitteli 2 metsästäjää, jotka olivat ampuneet valkoposkihanhia (joita ei siis saa metsästää). Jäivät kiinni, ja poliisille toinen kertoi luulleensa ampuvansa kanadanhanhia ja toinen sanoi ettei tiennyt mitä hanhia ampui.

Hyvää mainosta.

iltahämärissä jolkottelevan metsätien poikki Lieksassa. Aika hassua jos sen ilvekseen sekoittaa, on jäänyt metsästyskortin suorituksessa joku luku lukematta...?

ja ihminenhän siinä tunkeutuu suden alueelle. Hyvä, että puri.

Missä kulkee raja? Missä on susien alue ja missä on ihmisten alue? Kehä III???