Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei ole FFP2-maskien käyttöpakkoa?
06.01.2022 |
Miksi terveydenhuollon kantokykyä ei pyritä helpottamaan FFP2-maskien käyttöpakolla? Vaikuttaa siltä, että rokotteet yksinään eivät auta tarpeeksi. Tuntuu järjettömältä että leikkauksia sun muita perutaan vaikka olisi helposti käyttöön otettavia, tehokkaita keinoja koronantartuntojen torjumiseksi. Kenties rokotteita tehokkaampia.
Kommentit (55)
Mulla menisi varmaan muutama satanen kuussa jos joutuisin käyttämään niitä joten ei kiitos.
Helppo se on jonkun kotona istuvan joka kerran viikossa käy apteekissa huudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskit eivät tähänkään asti ole auttaneet, niin miksi joku vähän toisenlainen maski yhtäkkiä auttaisikin?
Vierailija kirjoitti:
Maskit eivät tähänkään asti ole auttaneet, niin miksi joku vähän toisenlainen maski yhtäkkiä auttaisikin?
Ffp3 auttaisi (suht hyvin) mutta ovat turhan hintavia useimmille. Pakon myötä valtion pitäisi maksaa ne vähätuloisille, mihin se tuskin on halukas.
Täällä ulkomailla asuvana ...perheessämme kaikki ovat koko ajan käyttäneet FFP2-/ FFP3 -h.suojaimia. Niihinkin kyllä tottuu, jopa +40 asteen lämpötiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan koska monilla ei olisi varaa niitä käyttää. Kaikkien joilla on varaa käyttää, kannattaisi kyllä käyttää varmaan käyttää ainakin jossain pk-seudulla ja muilla alueilla missä virusta on eniten.
Käytän itse aina FFP2-maskia (JedX:n Fish type -maskit on ihan huippuhyviä ja ergonomisia, nuo suojaa kunnolla joka puolelta, toisin kuin monet muut maskit) enkä kyllä raski ihan heti heittää roskiin, vaan käytän aina jonkin aikaa samaa maskia, koska onhan nuo sen verran kalliita.
Ne on liian kalliita. Muutenhan sote henkilöstölle ja avain tehtäviin voitaisiin niitä antaa käyttöön, jotta eivät sairastuisi ja terveydenhuolto ja huoltovarmuus ei kriisiytyisi. Toinen ja merkittävämpi syy on se sama kuin Koronan tullessa, niitä ei saada maahan riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen poiminut aina kaupan edustalta maskin itselleni. Ei maksa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa on ihmisoikeudet voimassa. Yksittäinen kauppa/ketju voi määrätä jos haluaa.
Onko esim. turvavyöpakkokin sitten ihmisoikeusrikkomus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen käyttänyt lähes alusta asti FFP2-maskeja. Suojaa paremmin eikä maksa mahdottomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen poiminut aina kaupan edustalta maskin itselleni. Ei maksa mitään.
Miksi noin vaikeasti teet asiat? Ei meillä onneksi mitään maskipakkoa ole. Itse en voisi kuvitella laittavani jotain paperia naamani eteen kaupungilla :D Mutta näköjään moni niin tekee. Outoa.
Miten niin kaupungilla. Täältä on 150 km lähimpään kaupunkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskit eivät tähänkään asti ole auttaneet, niin miksi joku vähän toisenlainen maski yhtäkkiä auttaisikin?
Ffp3 auttaisi (suht hyvin) mutta ovat turhan hintavia useimmille. Pakon myötä valtion pitäisi maksaa ne vähätuloisille, mihin se tuskin on halukas.
Tässä on todellinen syy. Itseasiasa PAKON myötä ne pitäisi maksaa kaikille, ei pelkästään vähävaraisille. Meillä ei ole edes hengityssuojainSUOSITUSTA, koska jo silloin kuntien pitäisi maksaa ne vähävaraisille. Maskisuositus on ja kunnat jakoivatkin mm kangasmaskeja vähävaraisille.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan koska monilla ei olisi varaa niitä käyttää. Kaikkien joilla on varaa käyttää, kannattaisi kyllä käyttää varmaan käyttää ainakin jossain pk-seudulla ja muilla alueilla missä virusta on eniten.
Käytän itse aina FFP2-maskia (JedX:n Fish type -maskit on ihan huippuhyviä ja ergonomisia, nuo suojaa kunnolla joka puolelta, toisin kuin monet muut maskit) enkä kyllä raski ihan heti heittää roskiin, vaan käytän aina jonkin aikaa samaa maskia, koska onhan nuo sen verran kalliita.
https://www.kivuton.fi/products/jedx-medcare-ffp3-fish-type-1-kpl?s=rec…
Löytyy myös JedX Fish type FFP3 -maskit. Hinta on n. 3e/kpl noissa eli alkaa olla jo aika kovan hintaisia. FFP2 Fish typet samalla valmistajalla on n. 2e/kpl. Mutta jos haluaa sekä todella hyvin suojaavan että todella ergonomisen maskin, niin tuo FFP3-malli on silloin yksi hyvä vaihtoehto. Voi olla toki muitakin merkkejä ihan yhtä hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, koko aika uutisoidaan, kuinka korona leviää ja leviää ja sairaalat täynnä (uusimaa) ja pysykää kotona, ei kontakteja, käyttäkää maskeja. Sit joka Jumalan mediassa julkaistaan kuvia, miten ffp2 maskit konkreettisesti suojaavat paremmin kuin kirurgiset. Hyvin paljon paremmin. No miksei yhdelläkään poliitikolla, Thl, stm, hus tyypeillä sitten ole tuota naamalla. Voisivat vastata. Jos se on rahakysymys joillekin kansalaisille, niin kyllähän tota fyrkkaa näyttää riittävän joka Jumalan paikkaan, mitä marinin avustajat ymmärtävät keksiä. Satoja miljoonia sinne tänne ja muutama miljoona vielä kaupanpäällisiksi.
Minä suojaan itseni ffp2 maskeilla.
"Ei ole varaa"
Tuleeko näin laajat karanteenit, terveydenhuollon kuormitukset ja välilliset kuolemat halvemmiksi kuin ffp2-maskien laaja käyttöönotto?
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole varaa"
Tuleeko näin laajat karanteenit, terveydenhuollon kuormitukset ja välilliset kuolemat halvemmiksi kuin ffp2-maskien laaja käyttöönotto?
Toki kivempi maksaa niitä korvauksia MaRa ja muille yksityisille firmoille aloille. Kuin käyttää vähemmän rahaa niiden ffp2 maskien valmistamiseen, jotta niitä, voitaisiin jakaa julkisen puolen töyntekijöille sote ja kasvatus puolen työntekijöille.
Olen kiitollinen että tällähetkellä asun suomessa enkä toisessa kotimaassani italiassa koska suomessa ei tarvitse käyttää maskia.
Koska maskin käyttämisen hyötyä ei pystytä tieteellisesti todistamaan. Mutu tai öyhötys ei tee maskista toimivaa tai se ”leikkaus salissakin käytetään” argumentti. Tämä on lähes ainoa asia josta voi olla tyytyväinen Suomen koronan hoidossa, ettei moista ongelmajätettä pakoteta pitämään vaan sitä ainoastaan suositellaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska maskin käyttämisen hyötyä ei pystytä tieteellisesti todistamaan. Mutu tai öyhötys ei tee maskista toimivaa tai se ”leikkaus salissakin käytetään” argumentti. Tämä on lähes ainoa asia josta voi olla tyytyväinen Suomen koronan hoidossa, ettei moista ongelmajätettä pakoteta pitämään vaan sitä ainoastaan suositellaan.
Hyvä ihminen, ole hyvä, ja mene pubmediin lukemaan. Siellä on kiitettävästi tutkimuksia FFP2-/FFP3-maskien tehosta. Ei tehdä tästä juupas-eipäs-keskustelua.
Koska Suomessa on ihmisoikeudet voimassa. Yksittäinen kauppa/ketju voi määrätä jos haluaa.