Lue keskustelun säännöt.
Jääkö Olkiluoto 3 Suomen viimeiseksi ydinvoimalaksi?
06.01.2022 |
Epäilen,että Hanhiluoto 1 ei tuu valmiiksi. Saksassa ajetaan ydinvoimaa alas.
Kommentit (38)
Ei taida Hanhikiveä tulla. Putinin sekoilut pitää siitä huolen, että työmaa keskeytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rellu otettiin, mutta jospa vaihdetaankin Lada Toyotaan.
Suomessa on ydinvoimasta lähinnä hyviä kokemuksia. Areva sekoili rakentamisen kanssa, mutten usko sen liikaa haittaavan. Minusta ydinvoimaa tarvitaa Suomessa. Ei siksi, että se olisi erityisen hyvä vaihtoehto vaan siksi kun muut vaihtoehdot on vielä huonompia.
Ostetaan vähän käytetty Tsernobylistä? Saataisiin halvalla.
Venäläinen ydinvoimala ei ikinä tule valmistumaan ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ydinvoimaa tarvitaan mutta ei venäläistä ydinvoimaa, jota Putin voi käyttää kiristyskeinona.
En usko että jää, tosin uudet saattaa olla pieniä yksiköitä. Vaikka valmiita moduleita jotka tuodaan paikalle. Sähköenergian tarve ei ainakaan vähene tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Hanhikiveä tulla. Putinin sekoilut pitää siitä huolen, että työmaa keskeytetään.
Syytä keskeytykseen olisi ollut moneen kertaan.
Viimeistään silloin, kun Fennovoiman osakas paljastui Rosatomin bulvaaviksi.
Rakennustyöt ovat jatkuneetvkeskeytyksettä.
Suomi voisi rakentaa useita voimaloita ja alkaa myymään sähköä myös ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläinen pitää perua turvallisuuspoliittisista syistä. Muuten pitää rakentaa lisää niin paljon kuin mahdollista ja aloittaa omat kaivos- ja rikastusohjelmat polttoaineen saamiseksi.
Ydinvoima on yksiselitteisesti puhtain ja turvallisin energian tuotantomuoto, kun koko tuotannon elinkaari huomioidaan. Aurinkoenergia on hyvä kakkonen ja hiili kaikkein pahin vaihtoehto.
Ei. Tulevaisuudessa jokaisessa keskikokoisessakin kaupungissa on pieni maanalainen voimala kaukolämmön tuotantoon. Vaihtoehtoja ydinvoimalle ei tällä hetkellä ole, jos päästöjä halutaan merkittävästi vähentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäläinen pitää perua turvallisuuspoliittisista syistä. Muuten pitää rakentaa lisää niin paljon kuin mahdollista ja aloittaa omat kaivos- ja rikastusohjelmat polttoaineen saamiseksi.
Ydinvoima on yksiselitteisesti puhtain ja turvallisin energian tuotantomuoto, kun koko tuotannon elinkaari huomioidaan. Aurinkoenergia on hyvä kakkonen ja hiili kaikkein pahin vaihtoehto.
Tuulivoima on tosi hyvä, mutta sekin toimii parhaiten yhdessä ydinvoiman kanssa. Tyynellä ilmalla halkaistaan atomeja. Tuulisemmalla ilmalla saadaa edullista ja vähäpäästöistä tuulivoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoimaa tarvitaan mutta ei venäläistä ydinvoimaa, jota Putin voi käyttää kiristyskeinona.
Ei kai ne helposti voi kiristää muuten kuin olemalla myymättä lisää polttoainetta. Kai uraania voi muualtakin ostaa tai louhia itse maaperästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Hanhikivi torpataan poliittisista syistä. Viimeinen hetki käsillä.
Politiikalla ei lie mitään tekemistä sen kaa ostammeko sähköä edelleen Ruotsista ja Venäjältä vai teemmekö voimalan itselle ja jauhamme omaa sähköä.
Viime pakkasilla Joulukuulla Ruotsi muuten kieltäytyi toimittamasta sovittua määrää sähköä Suomeen. Ostimme tarvittavan määrän sitten Venäjältä. Outoa kyllä, he eivät kieltäytyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläinen pitää perua turvallisuuspoliittisista syistä. Muuten pitää rakentaa lisää niin paljon kuin mahdollista ja aloittaa omat kaivos- ja rikastusohjelmat polttoaineen saamiseksi.
Ydinvoima on yksiselitteisesti puhtain ja turvallisin energian tuotantomuoto, kun koko tuotannon elinkaari huomioidaan. Aurinkoenergia on hyvä kakkonen ja hiili kaikkein pahin vaihtoehto.
Tuulivoima on tosi hyvä, mutta sekin toimii parhaiten yhdessä ydinvoiman kanssa. Tyynellä ilmalla halkaistaan atomeja. Tuulisemmalla ilmalla saadaa edullista ja vähäpäästöistä tuulivoimaa.
Ainakin nykyään ydinvoimaloita ajetaan vakioteholla ja muita laitoksia käytetään säätövoimana, erityisesti vesivoima nopeisiin tehontarpeisiin. Tuulen ennustettavuus on ihan hyvä parin päivän jaksoille.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ydinvoimasta lähinnä hyviä kokemuksia. Areva sekoili rakentamisen kanssa, mutten usko sen liikaa haittaavan. Minusta ydinvoimaa tarvitaa Suomessa. Ei siksi, että se olisi erityisen hyvä vaihtoehto vaan siksi kun muut vaihtoehdot on vielä huonompia.
Tuulivoima on jo ajanut ydinvoiman ohi. Sitä on rakenteilla 6000MW edestä.
Tuulivoimaan on suunnitttelilla 21 000MW edestä.
Olkiluoto 3:n teho on 1600MW.
Nopeampaa, riskittömämpää, halvempaa.
Olkiluot 3:stä rakennettiin 17 vuotta.
Ydinvoimalan hyötysuhde on heikko. Kuumaa vettä kaadetaan mereen.
Tuulivoimala nousee vuodessa.Voimaloiden koko ja teho on kasvanut.
Tuulivoimala on helppo purkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Hanhikiveä tulla. Putinin sekoilut pitää siitä huolen, että työmaa keskeytetään.
Viimeinen uutinen oli että hanke pysähtyy koska joku kattila pitäisi rakentaa Ukrainassa ja sattuuneesta syystä sitä ei nyt voida siellä tehdä ja valvoa.
Hanhikivi Pähkisaaren rauhan rajakivi. Nyt viimeistään on aika pistää jäihin tämä hanke!
80% Suomen sähköstä pitäisi tuottaa ydinvoimalla.
Toivottavasti Hanhikivi torpataan poliittisista syistä. Viimeinen hetki käsillä.