Jos lapsia ei rokoteta, eikä sairastamalla saa pysyvää immuniteettia niin sairastavatko mm. pk:n hoitajat ja opettajat koronaa jatkossa vähän väliä?
Näinkö se sitten tulee menemään? Tunnen kaverin joka sairastui koronaan kahdesti 5 kk välissä ja toisen, jonka sairastumisten välissä oli vain kaksi kuukautta, vaikka paljon puhutaan, että suoja kestää 6 kk.
Jos lapsia ei laajamittaisesti rokoteta niin sairastuvatko lapset siihen vähän väliä tai aina joku pk:n lapsista vuorotellen ja sairastuttavat myös esim. pk:n aikuisia/opettajia uudestaan ja uudestaan, jotka näiden rokottamattomien kanssa pitkälti ovat?
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Mitä lasten rokotus auttaisi? Rokotetut levittävät virusta ihan yhtä lailla kuin rokottamattomat. Rokote suojaa vain ottajaansa vähän aikaa vakavalta tautimuodolta.
Eivät ne kyllä levitä samalla tavalla. Rokotetut levittävät vähemmän. Tästä on ihan tutkimusaineistoa paljonkin.
Mutta tämä ei ollut se kysymys, vaan kysymys oli se, että tämäkö on pk:n hoitajien tulevaisuus? Koronassa kaksi kertaa vuodessa vähintään? Pk:n hoitajatkin vanhenevat ja saavat muita sairauksia. Mikä kerta on sitten elimistölle liikaa?
Kaikki sairastaa vähän väliä kuten influenssankin
Rokotetut ja rokottamattomat sairastaa aina silloin tällöin kuten flunssan ja influenssan
Pkn hoitajissa on jo paljon riskiryhmäläisiä, toki suurin osa rokotettuja, mutta sairastavatko silti aina pitkän kaavan mukaan koska oheistauteja? Astmaa, lääkityksiä jotka alentavat vastuskykyä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lasten rokotus auttaisi? Rokotetut levittävät virusta ihan yhtä lailla kuin rokottamattomat. Rokote suojaa vain ottajaansa vähän aikaa vakavalta tautimuodolta.
Eivät ne kyllä levitä samalla tavalla. Rokotetut levittävät vähemmän. Tästä on ihan tutkimusaineistoa paljonkin.
Mutta tämä ei ollut se kysymys, vaan kysymys oli se, että tämäkö on pk:n hoitajien tulevaisuus? Koronassa kaksi kertaa vuodessa vähintään? Pk:n hoitajatkin vanhenevat ja saavat muita sairauksia. Mikä kerta on sitten elimistölle liikaa?
Rokotetut levittävät yhtä paljon kuin rokottamattomat, ei ole olemassa mitään tutkimustulosta siitä, että nimenomaan rokotetut osaavat elää siten, että tauti ei leviä. Päinvastoin.
Ei se ammattia katso se sairastuminen
Sairastuu ne kaupan kassatkin ja bussikuskit jne
Korona on flunssa. Se kiertää jatkossa ihan kuten muutkin flunssat. Ei tarvitse estää.
Jos testaaminen lopetetaan, niin ketään ei haittaa vaikka koronaa sairastetaan useamman kerran vuodessa, niin kuin nytkin flunssia, lenssuja ja räkätauteja.
Testi antaa helposti väärän positiivisen, niin mistään ei voida tietää kuka mitäkin on sairastanut vai onko ollenkaan. Positiivinen prc testi ei ole (tai siis ei pitäisi olla) diagnoosiin automaattisesti johtava.
Vierailija kirjoitti:
Korona on flunssa. Se kiertää jatkossa ihan kuten muutkin flunssat. Ei tarvitse estää.
Onhan se, erittäin tarttuva flunssa jonka takia ollaan töistä pois 10 (5) päivää vaikka vointi hyvä. Kun ennen koronaakaan ei saatu sijaisia varhaiskasvatukseen, niin kaaos odottaa kun tädit alkavat sairastamaan.
Päiväkodissa on muutenkin henkilöstömitoitus todella niukka (kuten hoitokodeissa,sairaaloissa) joten voi tulla pyyntöjä hakea lapset aikaisemmin pois, kotona olevien vanhempien lasten hoitoa ei järjestetä j ehkä mennään siihen että hoito taataan vai kriittisillä aloilla työskenteleville ( kuten koronan alkaessa meinattiin tehdä).
Toki lapsiakin voi olla vähemmän jos perheet koronassa, joten ehkä tästä selvitään.
Vaikuttaa siltä, että kukaan ei ole miettinyt tätä "antaa levitä hallitusti"-hybridiä pidemmällä tähtäimellä.
Tähän kun ei tule immuniteettia sairastamalla eikä rokotuksilla niin on täysin älytöntä kuvitella, että viruksen voisi antaa palaa väestöstä läpi kerta toisensa jälkeen.
Eikä se edes kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lasten rokotus auttaisi? Rokotetut levittävät virusta ihan yhtä lailla kuin rokottamattomat. Rokote suojaa vain ottajaansa vähän aikaa vakavalta tautimuodolta.
Eivät ne kyllä levitä samalla tavalla. Rokotetut levittävät vähemmän. Tästä on ihan tutkimusaineistoa paljonkin.
Mutta tämä ei ollut se kysymys, vaan kysymys oli se, että tämäkö on pk:n hoitajien tulevaisuus? Koronassa kaksi kertaa vuodessa vähintään? Pk:n hoitajatkin vanhenevat ja saavat muita sairauksia. Mikä kerta on sitten elimistölle liikaa?
Rokotetut levittävät yhtä paljon kuin rokottamattomat, ei ole olemassa mitään tutkimustulosta siitä, että nimenomaan rokotetut osaavat elää siten, että tauti ei leviä. Päinvastoin.
Kerrotko vielä mikä selittää artikkelin tutkimuksessa olevaa eroa jos ei rokotteet?
Tottakai tulee Aaltovasen kuten influenssaa
Ja sitten jatkossa ollaan pois jos oot sairas ja jos oot terve tuut töihin
Eikä oo väliä taudilla
Pagination riskiryhmää on kyllä eläkeläiset eikä työikäiset
Niin kuin influenssassakin, riskiryhmät voi hakea rokotteen jos haluaa
Vierailija kirjoitti:
Ei se ammattia katso se sairastuminen
Sairastuu ne kaupan kassatkin ja bussikuskit jne
Toki, rokottamattomien lastensa kautta ainakin jos korona riehuu päiväkodissa vähän väliä. Mutta kyllä näkisin, että pk:n hoitajilla on suurempi riski sairastua kuin etätyössä olevalla toimistotyöntekijällä tai vaikka sillä kaupankassalla, joka ei kuitenkaan vietä 8 tunnin työpäiväänsä rokottamattomien ympäröimänä päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Pkn hoitajissa on jo paljon riskiryhmäläisiä, toki suurin osa rokotettuja, mutta sairastavatko silti aina pitkän kaavan mukaan koska oheistauteja? Astmaa, lääkityksiä jotka alentavat vastuskykyä jne.
Näinhän se valitettavasti saattaa olla, vaikka eihän sitä voi varmuudella tietää. Jos terveydentila on sellainen, että infektio voi olla vaaraksi niin kannattaa alkaa harkita muuta työtä. Tosin tällaisille ihmisille influenssakin olisi vaarallinen ja jotenkinhan senkin kanssa on aiemmin eletty.
Meidän päiväkodissa kiertää tällä hetkellä koronan lisäksi vatsatautia ja tavallisia flunssapöpöjä. Juuri ennen joulua jouduimme yhdistelemään ryhmiä, koska kasvattajia ei ollut. Kun aamuvuoroon tullut työparini (ryhmän kolmas työntekijä puuttui) lähti kotiin, jäin loppupäiväksi yksin viidentoista 1-3-vuotiaan kanssa. Lain mukaanhan noin pieniä saisi olla vain 4/kasvattaja ja 12/ryhmä. Viime viikolla sijainen sairastui. Tällä viikolla on taas yksi pienten ryhmä ilman kolmatta työntekijää. Sijaisia ei vain saada tarpeeksi.
Ja monella päiväkodin työntekijällä on omia lapsia, jotka tuovat taas eri pöpöt eri päiväkodeista, eri ryhmistä, eskarista, koulusta, iltapäiväkerhosta ja ehkä harrastuksistakin. Puolisot taas tuovat viruskuormaa omilta työpaikoiltaan.
Eli sairastellaan tässä ilman koronaakin ja asiakasturvallisuus on uhattuna muutenkin. Ja edelleen päiväkoteihin tuodaan oireisia lapsia.
Jo nyt päiväkotien työntekijät ovat vähän väliä kipeänä kun hoitoon tuodaan sairaita lapsia. Koskaan ei ole porukka ollut niin terveenä, kuin viime keväänä, jolloin oireisia lapsia ei saanut tuoda hoitoon. Lähes kaikki taudit tukahtuivat.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sairastaa vähän väliä kuten influenssankin
Anteeksi vain, mutta osa suomalaisista ei ole sairastanut influenssaa vielä 50-vuotiaanakaan. Useimmat sairastavat sen elämänsä aikana, ei kaikki.
Yleensä nämä jotka eivät ole sairastaneet influenssaa eivät myöskään ota influenssarokotusta. Tällaiset ihmiset tarvitsevat todennäköisesti sairaalahoitoa, jos influenssa jysähtää omalle kohdalle.
Kukaan ei haluaisi tehdä työtä jossa joutuu sairastamaan influenssan useamman kerran. Olisi elimistölle vaarallinen rasitus.
Mitä lasten rokotus auttaisi? Rokotetut levittävät virusta ihan yhtä lailla kuin rokottamattomat. Rokote suojaa vain ottajaansa vähän aikaa vakavalta tautimuodolta.