Lue keskustelun säännöt.
Saksassa vuokralla-asuminen on normaalia
02.01.2022 |
Suomessa ihmiset huijataan ostamaan taloja sillä periaatteella että "joku" ostaa ne vuonna 2040 isolla rahalla. Väestöpyramidia katsomalla selviää että tuollaisia "jokuja" tulee olemaan vähemmän kuin ennen ja koska joutuvat elättämään isoa läjää eläkeläisiä niin sitä rahaakin tulee olemaan vähemmän... elikkä ne teidän 300.000€ asunnot eivät ole kuin korkeintaan 150.000€ arvoisia. Tietty jos asuu todella hyvällä paikalla voi rahaa saadakin mutta valtaosa joutuu tappiolle.
Sen takia kannattaakin ennemmin sijoittaa rahat osakkeisiin jne. Olen pian tavisduunari joka sijoittanut pankin kautta noin 20 vuotiaasta asti ja tällä hetkellä potti melkoisen iso.
Kommentit (10)
Raha raha raha!!!
Eiks ois mukavampaa vaan nauttia elämästä, eikä koko ajan miettiä mistä tienaa eniten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuules Hönö
Se että sinä olet pakotettu asumaan vuokralla, ei tarkoita että se on muillekin järkevää.
Asuminen tulotason mukaan, siihen sinunkin on tyydyttävä.
Älä ole kateellinen!
Kateellinen rahan menettämisestä? Huutista.
2040 pääset itkemään kun kaikki rahat laitettu taloon mitä kukaan ei halua ostaa.... iltasanomissa itket koska kukaan ei käy edes katsomassa.
Samalla minä chillaan jossain lämpimässä paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Ihmiset ostavat talon jotta voivat asua mieleisessään paikassa eikä siksi että se on sijoituskohde. Toki niitäkin voi olla, mutta asunto on asumispaikka, ei siitä kukaan mitään muuta kuvittele. Vuokralla asuja kasvattaa vuokraisännön omaisuutta ja luopuu omastaan vuokraisännän hyväksi. Se on silkkaa tyhmyyttä.
Uskaltaisin väittää että monet ostavat sillä perusteella että se sitten myydään kalliimmalla pois 20-40v kuluttua... ikävä kyllä ostajia ei ole riittävästi varsinkaan tulevaisuudessa.
Saksassa vanhemmat elättävät lapsensa, kunnes tämä täyttää 25 vuotta.
Saksassa ei vuokralla asuminen ole tuloihin suhteutettuna ollut koskaan niin kallista kuin Suomessa ja tarjontakin on ollut aina ihan eri luokkaa.
Kun perheeni suunnitteli muuttoa miehen työn perässä, tutkimme vuokralle tarjottuja perheasuntoja. Ensisijaisesti halusimme omakotitalon mutta isot rivitalohuoneistotkin olivat vaihtoehto. Tulos: siedettävässä kunnossa olevaa riittävän suurta asuntoa ei voinut saada alle 2000 euron. Tuolla rahalla maksaa jo suurtakin lainaa varsinkin kun korot ovat olleet pitkään alhaalla. Ja vaikkei talosta saisi pois muuttaessaan voittoa lainkaan (vaikka arvo jopa laskisi), asumiskulut ovat silti olleet vuokra-asumista alhaisemmat jolloin on voinut myös sijoittaa, kuten sinäkin olet tehnyt.
Toki jos on valmis asumaan elämänsä parhaat vuodet ahtaasti ja halvalla vuokra-asunnossa sijoittaen joka pennin (mitä tulevaa tarkoitusta varten?), voihan niinkin toki elää. Itse koen, että silloin kun lapset ovat nuoria, on kiva asua mukavasti ja tilavasti. Eläkkeellä voi kaksin sitten asua ahtaamminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Ihmiset ostavat talon jotta voivat asua mieleisessään paikassa eikä siksi että se on sijoituskohde. Toki niitäkin voi olla, mutta asunto on asumispaikka, ei siitä kukaan mitään muuta kuvittele. Vuokralla asuja kasvattaa vuokraisännön omaisuutta ja luopuu omastaan vuokraisännän hyväksi. Se on silkkaa tyhmyyttä.
Uskaltaisin väittää että monet ostavat sillä perusteella että se sitten myydään kalliimmalla pois 20-40v kuluttua... ikävä kyllä ostajia ei ole riittävästi varsinkaan tulevaisuudessa.
Ei vaan asunto ostetaan perheelle kodiksi, jossa voidaan viettää mahdollisimman mukavaa elämää juuri nyt. Tulevaisuudesta ei kukaan tiedä.
En ole koskaan arvostanut omistusasuntoa. Oma oli jonkin aikaa, kun halusin omakotitaloon. Ei se sitten sopinutkaan minulle. Tyytyväinen kerrostalovuokralainen olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksassa ei vuokralla asuminen ole tuloihin suhteutettuna ollut koskaan niin kallista kuin Suomessa ja tarjontakin on ollut aina ihan eri luokkaa.
Kun perheeni suunnitteli muuttoa miehen työn perässä, tutkimme vuokralle tarjottuja perheasuntoja. Ensisijaisesti halusimme omakotitalon mutta isot rivitalohuoneistotkin olivat vaihtoehto. Tulos: siedettävässä kunnossa olevaa riittävän suurta asuntoa ei voinut saada alle 2000 euron. Tuolla rahalla maksaa jo suurtakin lainaa varsinkin kun korot ovat olleet pitkään alhaalla. Ja vaikkei talosta saisi pois muuttaessaan voittoa lainkaan (vaikka arvo jopa laskisi), asumiskulut ovat silti olleet vuokra-asumista alhaisemmat jolloin on voinut myös sijoittaa, kuten sinäkin olet tehnyt.
Toki jos on valmis asumaan elämänsä parhaat vuodet ahtaasti ja halvalla vuokra-asunnossa sijoittaen joka pennin (mitä tulevaa tarkoitusta varten?), voihan niinkin toki elää. Itse koen, että silloin kun lapset ovat nuoria, on kiva asua mukavasti ja tilavasti. Eläkkeellä voi kaksin sitten asua ahtaamminkin.
Suomi on yksi harvoista maista jossa asutaan omistusasunnot. Säätelee myös se että Suomen vuokrataso on monia muita maita kalliimpi.joten jokainen ken kykenee hankii omistusasunon koska se on halvempaa asumista kuin vuokralla.lisäksi asunnon voi myydä kun jää eläkelle ja avartaa niillä rahaoilla mailmaa kierellellen tai nillä rahoilla mutta muille maille vierahille ja elää eläkellä muaalla leveästi.Suomi liian kallis maa eläkeläiselle!
Boomereille omistusasunto on status kysymys. Vetäisiköhän sisämarkkinat paremmin jos varovaisia asuntovelallisia ei olisi näin paljon?
Höpöhöpö. Ihmiset ostavat talon jotta voivat asua mieleisessään paikassa eikä siksi että se on sijoituskohde. Toki niitäkin voi olla, mutta asunto on asumispaikka, ei siitä kukaan mitään muuta kuvittele. Vuokralla asuja kasvattaa vuokraisännön omaisuutta ja luopuu omastaan vuokraisännän hyväksi. Se on silkkaa tyhmyyttä.