En arvosta jenkkityyliä kovinkaan korkealle

mutta nyt tulevassa Dr Phil jaksossa Phil puhuu asiaa.



Kyseessä avioeron jälkeen jatkuneet vanhempien riidat, jotka ovat tulehduttaneet vanhempien välit.



Nainen on katkera ja kateellinen exän ja tämän uuden talosta, läppäreistä, matkoista jne. Nainen pyytää vain lisää ja lisää rahaa mieheltä. Pienessä mielessä ei tunnu käyvän, että miehen uusi puoliso ei ole elatusvelvollinen miehen lapsia kohtaan.



Pahinta on se, että lapset maksavat kovan hinnan henkisestä, koska heillä ei ole sanoja eikä kykyä nousta omia vanhempiaan vastaan ja sanoa, että heillä on oikeus kumpaankin vanhempaan.



Järkyttävintä on, että ex-vaimo puhuu tyttärestäni eikä meidän tyttärestämme. Hän omii lapsen kokonaan. Sitten nainen ihmettelee, miksi lapsen isä on vihainen.



Voiko tuollaisia naisia ja äitejä oikeasti olla?? Mitä heidän päässään liikkuu vai liikkuuko mitään?



Dr Philin mielestä exien välisessä riitelyssä 80 % kysymyksistä on naamioituja syytöksiä.



Mies yrittää selittää ettei kommunikoi exänsä kanssa, koska saa vain paskaa ja syytöksiä niskaan. Tottahan se onkin, ei sellainen kommunikointi johda mihinkään. Dr Phil suosittelee, että ko ex pariskunta ei edes yritä kommunikoida keskenään. Dr Phil haluaa kaiken ex pariskunnan lopettavan yhteydenpidon täysin, koska se vain satuttaa lapsia.



Olen vahvasti samaa mieltä.



Lapsen etu on suhde äitiin ja isään ja jos äiti ja isä eivät ole kykeneväisiä kommunikoimaan, niin sitten haetaan oikeudesta tapaamisaikataulu j asitä noudatetaan pilkulleen.



Lapsella on oikeus kumpaankin vanhempaan vaikka vanhemmat eivät toisistaan välitäkään.