Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako muuttaa purkutaloo?
Aloittaja1995
30.12.2021 |
Olisi tarjolla vuokra-asunto muutaman asunnon 1950luvun puutalosta ja vuokra olis kohtuullinen ja talo täysin asuttava, mutta jos suurempia ongelmia tulee niin heti puretaan ja mulla on yks kouluikäinen lapsi ja vaimo raskaana joten ei ois helppoo jos tulis äkkilähtö vaik vuoden päästä.
Talossa tosiaan neljä asuntoa ja kolmessa asuu jo konkurssiin menneen firman entisiä työntekijöitä jotka jäivät siis vanhoihin työsuhdeasuntoihinsa ja he kehottivat meitä etsimään talon josta ei tuu häätöä mut omistaja sanoi päätöksen tulevan vähintään kuukausi ennen jos puretaan :) talo saa kuulemma olla niin kauan kunnes sen elinkaari on loppu. Kysymys onkin missä vaiheessa alkuoperäiskuntoisen 50luvun pienkerrostalo elinkaari on!? öljylämmitys on lopetettu ja lämmitys hoidetaan sähköpattereilla ja kattoa joka on huopaa on paikattu pellinpaloilla :(
Kommentit (5)
Ei kannata. Kannattaa ottaa mahdollisimman varma asunto, josta ei tarvitse muuttaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos huopakattoa on paikattu pellinpaloilla, niin sen talon elinkaari on jo ohi. Siinä voi silti pystyä asumaan, ja tosiaan vuokrasuhteen päättämisestä pitää lain mukaanilmoittaa vuokralaiselle vähintään 3 kuukautta aikaisemmin (ja sit kun olette asutte siinä vuotta kauemmin, vähintään 6kk aikaisemmin). Se yksi kuukausi voi kuitenkin olla silleen realistinen, että jos talosta hajoaa jotain isompaa kuten esim vesiputki, se muuttuu asumiskelvottomaksi jotakuinkin saman tien.
Ota myös huomioon, että sähkölämmitteisessä rintamamiestalossa lämmityskulut ovat toennäköisesti aika isot.
…
No ei tuollaiseen läävään. Paitsi siinä tapauksessa, että omistaja maksaa sulle siellä asumisesta, eikä toisinpäin.
Et penniäkään laita rahaa purkukuntoiseen hökkeliin. Etsit suoraan jonkun asuinkelpoisen, huolettoman paikan.
Oli niin huonosti kirjoitettu aloitus, että ei jaksanut lukea.
Tuollaisesta vielä pitää maksaa vuokraa?