Lue keskustelun säännöt.
Onko fingerpori -elokuva Suomessa surkein ikinä tehty elokuva?
25.12.2021 |
Otettiin se nauhalle ja koetettiin illalla katsoa. Puolivälissä luovutettiin, ei pystynyt loppuun asti.
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Kaurismäkirainojen tasolla?
No jaa - Jenni Kokander oli siinä kyllä hyvä, mutta liian laiha. Jätettiin siinä Riitan osuudessa kesken. Heimo Vesan osuus tarinasta oli aivan surkea, vaikka Irman äitiä näytellyt tyyppi olikin hyvä näytteljä - mutta tarina surkea. Homeliuksen osuus oli aivan käsittämättömän typerä, siitä olisi saanut varmasti hyvänkin. Muutama strippi otettu mukaan ja joissakin kohti pari hyvää oivallusta ja siihen se hyvä osuus jäi. En tiedä osaisinko itse tehdä paremman, mutta huonompaan en uskoisi pystyväni, vaikka palkkaisin paikallisen kesäteatterin näytteijät. Todettiin että onneksi ei menty katsomaan.
Minusta tuo on suoranaista elokuvataiteen korkeaveisua takavuosien Ponterosaan verrattuna.
Hyvä elokuva se oli. Katson uudestaan heti kun mahdollista.
Joo, oli odotukset korkealla hyvien sarjakuvien vuoksi mutta jätettiin katsominen kesken ja taidankin poistaa koko tallenteen. Pettymys oli hyvistä näyttelijöistä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Kaurismäkirainojen tasolla?
No jaa - Jenni Kokander oli siinä kyllä hyvä, mutta liian laiha. Jätettiin siinä Riitan osuudessa kesken. Heimo Vesan osuus tarinasta oli aivan surkea, vaikka Irman äitiä näytellyt tyyppi olikin hyvä näytteljä - mutta tarina surkea. Homeliuksen osuus oli aivan käsittämättömän typerä, siitä olisi saanut varmasti hyvänkin. Muutama strippi otettu mukaan ja joissakin kohti pari hyvää oivallusta ja siihen se hyvä osuus jäi. En tiedä osaisinko itse tehdä paremman, mutta huonompaan en uskoisi pystyväni, vaikka palkkaisin paikallisen kesäteatterin näytteijät. Todettiin että onneksi ei menty katsomaan.
Kuka tahansa osaisi tehdä paremman.
Tuskin on. Vaikkapa Tony Halmeen "tähdittämä" ponterosa pesee paskuudessa tuon mennen tullen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, oli odotukset korkealla hyvien sarjakuvien vuoksi mutta jätettiin katsominen kesken ja taidankin poistaa koko tallenteen. Pettymys oli hyvistä näyttelijöistä huolimatta.
Onko VHS vai Beta?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, oli odotukset korkealla hyvien sarjakuvien vuoksi mutta jätettiin katsominen kesken ja taidankin poistaa koko tallenteen. Pettymys oli hyvistä näyttelijöistä huolimatta.
Onko VHS vai Beta?!
Ei löydy niitä enää. On Elisa viihde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä surkeampi kuin uuno-elokuvat eli se on jo paljon! Kattokaa areenalta "Kill Anneli" ja "Poke" näette laadukkaampaa kotimaista!
Ei alkuunkaan huonoin, et liene "veljeni vartijaa" nähnyt? Ja ylen puffaamia ja tukemia woke/monikult-leffojahan on tehty 2000-luvulla montakin. Myötähäpeää ne lähinnä aiheuttavat ja aina ihmetyttää miksi ohjaajat edes kehtaavat kertoa osallistuneensa moiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ponterosa on huonoutensa ansiosta jopa eräänlainen hyvä huono elokuva, kulttiklassikko. Se on niin älyvapaa, että sitä on joskus harvoin hauska katsella kännissä. Karita Tuomolan tissit on myös yksi validi peruste pitää tästä tekeleestä.
Ponterosallahan voi vaikka heti keventää joulunviettoaan. Suositellaan vasta jouluviinojen nauttimisen jälkeen.
Turhapuro-elokuvat ovat ehkä vielä huonompia. Varsinkin Pasasen "näyttely" on niin rautalangasta väännettyä ja tahallisen (?) surkeaa, että oksat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En odottanut elokuvalta mitään, enkä pettynyt.
Vierailija kirjoitti:
En odottanut elokuvalta mitään, enkä pettynyt.
Mene sinä töihin!
Vierailija kirjoitti:
Tuskin on. Vaikkapa Tony Halmeen "tähdittämä" ponterosa pesee paskuudessa tuon mennen tullen.
Ponterosa on kuuleman mukaan jopa huonompi kuin pekko elokuva. Sekin oli niin huono että sain vtutuksesta päänsäryn kun katsoin sen tekeleen. Fingerporista näin keskivaiheilta kanavia surffatessa noin 15 minuuttia. Enempää en viitsinyt katsoa. Hyvä sarjakuva ei näköjään toimi elokuvana.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin on. Vaikkapa Tony Halmeen "tähdittämä" ponterosa pesee paskuudessa tuon mennen tullen.
Niin totta. En ikinä unohda kohtausta, jossa Tony Halme nostaa päätään puuvessan istuimesta ylös. Ihan vatsaa vääntää.
Vierailija kirjoitti:
Turhapuro-elokuvat ovat ehkä vielä huonompia. Varsinkin Pasasen "näyttely" on niin rautalangasta väännettyä ja tahallisen (?) surkeaa, että oksat pois.
Turhapurot on laatuviihdettä Ponterosaan verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin on. Vaikkapa Tony Halmeen "tähdittämä" ponterosa pesee paskuudessa tuon mennen tullen.
Ponterosa on kuuleman mukaan jopa huonompi kuin pekko elokuva. Sekin oli niin huono että sain vtutuksesta päänsäryn kun katsoin sen tekeleen. Fingerporista näin keskivaiheilta kanavia surffatessa noin 15 minuuttia. Enempää en viitsinyt katsoa. Hyvä sarjakuva ei näköjään toimi elokuvana.
Ei toimi kun ei osata tehdä. Joku ehdotti jossain, että ei neljää erillistä tarinaa peräkkäin elokuvaan, vaan tarinat kerrotaan samassa aikajanassa ja päättyvät lopulta samaan kohtaukseen.
Näin se olisi pitänyt tehdä.
Onko Kaurismäkirainojen tasolla?