Tampsan montun tappaja surmasi uudestaan

Iltalehdessä kerrotaan että Kotkassa vuonna 2014 kolmikymppisen miehen surmannut Kim Viljanen on tappanut uudestaan. Jutussa pisti aiemmin silmään että hän oli saanut 11 vuoden tuomion ja ollut mahdollisesti nyt ehdonalaisessa, vai olisiko jo vapautunut puolet istuttuaan "Koska ensikertalainen". Lisäksi hämmästytti aiemmassa tuomiossa maininta että:

"Viljanen oli ollut uhrin kanssa metsäretkellä paistamassa makkaraa nuotiolla. Samalla he imppasivat tinneriä. Tässä yhteydessä Viljanen puukotti uhrin hengiltä usealla puukoniskulla.

Puukottamisen jälkeen Viljanen poltti kuolleen miehen ruumista nuotiossa. Käräjäoikeuden mukaan tappo oli tehty julmalla tavalla, muttei kuitenkaan erityisen julmalla tavalla. Rikos ei myöskään ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9bf55df6-79a0-44dc-bc04-68aa85b4fc76

OK. Tähän asti selvää. On olemassa tilanteita, joissa tappo ei ole välttämättä kokonaisuutena arvosteltavana törkeä, kuten esimerkiksi vanhempi puolustaa pientä lasta harhaisen nistipään hyökkäystä vastaan. Tästä ei kuitenkaan ollut nyt kyse. Osaako joku teistä sanoa, miksi tappo, ja sitä seuraava kuolleen polttaminen nuotiossa ei ole kokonaisuutena arvostellen törkeä teko?

Tietämättä kaikkia yksityiskohtia, vaikuttaa siltä, että suomen rikosseuraamuslaitos on epäonnistunut tehtävässään, kun vapautettu rikollinen on tappanut uudestaan.