Jos se omrikon on niin mieto, niin ei kai heitä karanteeniin laiteta? Päin vastoin sitähän pitäisi levittää kaksin käsin.

Mihin ihmeen vakavaan koronaan? 2016-2017 kuoli suomalaisia flunssaan yli 1600 kolmessa kuukaudessa, eikä kukaan puhunut vakavasta. Nyt on mennyt vajaassa kahdessa vuodessa vähemmän ja heistäkin lähes tuhat yli 80v, jotka ennen aina kuolivat jos tuli flunssa tai keuhkokuume. Kuten THL:n Salminen sanoi; tässä nyt selkeästi liioitellaan.

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihmeen vakavaan koronaan? 2016-2017 kuoli suomalaisia flunssaan yli 1600 kolmessa kuukaudessa, eikä kukaan puhunut vakavasta. Nyt on mennyt vajaassa kahdessa vuodessa vähemmän ja heistäkin lähes tuhat yli 80v, jotka ennen aina kuolivat jos tuli flunssa tai keuhkokuume. Kuten THL:n Salminen sanoi; tässä nyt selkeästi liioitellaan.

Influenssaan. Ja kyllä puhutaan vaikeasta influenssa kaudesta, nytkin. Sana vakava kuvaa oireistoa. Omikronin uskotaan aiheuttavan vähemmän kuolemia, mutta edelleen vaikean tautimuodon ja se riehuu nyt nimenomaan lapsissa ja nuorissa. Ja se, että virus muuntuu vähemmän tappavaksi, ei tarkoita sitä, että se kannattaisi sairastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihmeen vakavaan koronaan? 2016-2017 kuoli suomalaisia flunssaan yli 1600 kolmessa kuukaudessa, eikä kukaan puhunut vakavasta. Nyt on mennyt vajaassa kahdessa vuodessa vähemmän ja heistäkin lähes tuhat yli 80v, jotka ennen aina kuolivat jos tuli flunssa tai keuhkokuume. Kuten THL:n Salminen sanoi; tässä nyt selkeästi liioitellaan.

Influenssaan. Ja kyllä puhutaan vaikeasta influenssa kaudesta, nytkin. Sana vakava kuvaa oireistoa. Omikronin uskotaan aiheuttavan vähemmän kuolemia, mutta edelleen vaikean tautimuodon ja se riehuu nyt nimenomaan lapsissa ja nuorissa. Ja se, että virus muuntuu vähemmän tappavaksi, ei tarkoita sitä, että se kannattaisi sairastaa.

Eikö ole hyvä, että "riehuu" nimenomaan lapsissa ja nuorissa, koska he harvemmin kuormittavat sairaaloita, eivätkä kuole tautiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihmeen vakavaan koronaan? 2016-2017 kuoli suomalaisia flunssaan yli 1600 kolmessa kuukaudessa, eikä kukaan puhunut vakavasta. Nyt on mennyt vajaassa kahdessa vuodessa vähemmän ja heistäkin lähes tuhat yli 80v, jotka ennen aina kuolivat jos tuli flunssa tai keuhkokuume. Kuten THL:n Salminen sanoi; tässä nyt selkeästi liioitellaan.

Influenssaan. Ja kyllä puhutaan vaikeasta influenssa kaudesta, nytkin. Sana vakava kuvaa oireistoa. Omikronin uskotaan aiheuttavan vähemmän kuolemia, mutta edelleen vaikean tautimuodon ja se riehuu nyt nimenomaan lapsissa ja nuorissa. Ja se, että virus muuntuu vähemmän tappavaksi, ei tarkoita sitä, että se kannattaisi sairastaa.

Ei tietenkään jos se vie teholle tai sairaalaan.

Ymmärrän mieto-sanan ettei se ole nuhaa ja yskää kummosempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihmeen vakavaan koronaan? 2016-2017 kuoli suomalaisia flunssaan yli 1600 kolmessa kuukaudessa, eikä kukaan puhunut vakavasta. Nyt on mennyt vajaassa kahdessa vuodessa vähemmän ja heistäkin lähes tuhat yli 80v, jotka ennen aina kuolivat jos tuli flunssa tai keuhkokuume. Kuten THL:n Salminen sanoi; tässä nyt selkeästi liioitellaan.

Influenssaan. Ja kyllä puhutaan vaikeasta influenssa kaudesta, nytkin. Sana vakava kuvaa oireistoa. Omikronin uskotaan aiheuttavan vähemmän kuolemia, mutta edelleen vaikean tautimuodon ja se riehuu nyt nimenomaan lapsissa ja nuorissa. Ja se, että virus muuntuu vähemmän tappavaksi, ei tarkoita sitä, että se kannattaisi sairastaa.

Eikö ole hyvä, että "riehuu" nimenomaan lapsissa ja nuorissa, koska he harvemmin kuormittavat sairaaloita, eivätkä kuole tautiin.

Koskaan ei ole hyvä lapsen sairastaa virustautia, jos ei ole pakko. Jälkitautien vuoksi ja koronan kohdalla lisäksi sen vuoksi, että sen aiheuttamista lisäsairauksista johtuen. Jos verrataan sitä onko lapsen parempi sairastaa tauti vai ottaa rokote, se onkin jo vaikeampi kysymys. Sairastamista ei missään tapauksessa tule ajaa, mutta voisiko pandemia laantua ennen lasten rokottamista? Miksi muuten luulet, että esim. vesirokkorokote on nykyään rokotusohjelmassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihmeen vakavaan koronaan? 2016-2017 kuoli suomalaisia flunssaan yli 1600 kolmessa kuukaudessa, eikä kukaan puhunut vakavasta. Nyt on mennyt vajaassa kahdessa vuodessa vähemmän ja heistäkin lähes tuhat yli 80v, jotka ennen aina kuolivat jos tuli flunssa tai keuhkokuume. Kuten THL:n Salminen sanoi; tässä nyt selkeästi liioitellaan.

Influenssaan. Ja kyllä puhutaan vaikeasta influenssa kaudesta, nytkin. Sana vakava kuvaa oireistoa. Omikronin uskotaan aiheuttavan vähemmän kuolemia, mutta edelleen vaikean tautimuodon ja se riehuu nyt nimenomaan lapsissa ja nuorissa. Ja se, että virus muuntuu vähemmän tappavaksi, ei tarkoita sitä, että se kannattaisi sairastaa.

Ei tietenkään jos se vie teholle tai sairaalaan.

Ymmärrän mieto-sanan ettei se ole nuhaa ja yskää kummosempi.

Mutta virustaudeille on tyypillistä jälkioireet, jopa 10 vuoden viiveellä ja nyt jo lasten tiedetään sairastuneen koronan vuoksi muihin sairauksiin. Miksi korona pitäisi sairastaa väkisin millään oirein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihmeen vakavaan koronaan? 2016-2017 kuoli suomalaisia flunssaan yli 1600 kolmessa kuukaudessa, eikä kukaan puhunut vakavasta. Nyt on mennyt vajaassa kahdessa vuodessa vähemmän ja heistäkin lähes tuhat yli 80v, jotka ennen aina kuolivat jos tuli flunssa tai keuhkokuume. Kuten THL:n Salminen sanoi; tässä nyt selkeästi liioitellaan.

Influenssaan. Ja kyllä puhutaan vaikeasta influenssa kaudesta, nytkin. Sana vakava kuvaa oireistoa. Omikronin uskotaan aiheuttavan vähemmän kuolemia, mutta edelleen vaikean tautimuodon ja se riehuu nyt nimenomaan lapsissa ja nuorissa. Ja se, että virus muuntuu vähemmän tappavaksi, ei tarkoita sitä, että se kannattaisi sairastaa.

Ei tietenkään jos se vie teholle tai sairaalaan.

Ymmärrän mieto-sanan ettei se ole nuhaa ja yskää kummosempi.

Mutta virustaudeille on tyypillistä jälkioireet, jopa 10 vuoden viiveellä ja nyt jo lasten tiedetään sairastuneen koronan vuoksi muihin sairauksiin. Miksi korona pitäisi sairastaa väkisin millään oirein?

Tätä samaa omien lasteni kohdalla mietin. Koen, että nyt ei ole ”oikea aika” sairastaa tautia. On toki lähes 100% varmaa, että kaikki sen jossain vaiheessa sairastaa, mutta mielummin myöhemmin kuin aiemmin. Lapseni eivät tule rokotetta ottamaan nyt, mutta en halua heitä sairastuttaakaan. Sama influenssan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihmeen vakavaan koronaan? 2016-2017 kuoli suomalaisia flunssaan yli 1600 kolmessa kuukaudessa, eikä kukaan puhunut vakavasta. Nyt on mennyt vajaassa kahdessa vuodessa vähemmän ja heistäkin lähes tuhat yli 80v, jotka ennen aina kuolivat jos tuli flunssa tai keuhkokuume. Kuten THL:n Salminen sanoi; tässä nyt selkeästi liioitellaan.

Influenssaan. Ja kyllä puhutaan vaikeasta influenssa kaudesta, nytkin. Sana vakava kuvaa oireistoa. Omikronin uskotaan aiheuttavan vähemmän kuolemia, mutta edelleen vaikean tautimuodon ja se riehuu nyt nimenomaan lapsissa ja nuorissa. Ja se, että virus muuntuu vähemmän tappavaksi, ei tarkoita sitä, että se kannattaisi sairastaa.

Eikö ole hyvä, että "riehuu" nimenomaan lapsissa ja nuorissa, koska he harvemmin kuormittavat sairaaloita, eivätkä kuole tautiin.

Koskaan ei ole hyvä lapsen sairastaa virustautia, jos ei ole pakko. Jälkitautien vuoksi ja koronan kohdalla lisäksi sen vuoksi, että sen aiheuttamista lisäsairauksista johtuen. Jos verrataan sitä onko lapsen parempi sairastaa tauti vai ottaa rokote, se onkin jo vaikeampi kysymys. Sairastamista ei missään tapauksessa tule ajaa, mutta voisiko pandemia laantua ennen lasten rokottamista? Miksi muuten luulet, että esim. vesirokkorokote on nykyään rokotusohjelmassa?

Millä niitä lapsia ehkäiset saamasta koronaa? Kotikoululla, harrastusten lopettamisella ja kotiarestilla? 60% kaikista tartunnoista on perhepiiristä kun lapset tartuttavat kaverinsa ja sitten vanhempansa. Ei varmaan ole hyväksi lapsillekaan, mutta on makaaberia puhua tässä yhteydessä lapsista tietäen, miten paljon vaarallisempi tauti on vanhuksille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten luulet, että esim. vesirokkorokote on nykyään rokotusohjelmassa?

Tämä kerrottiin jo vuosia sitten: Siksi, että sillä vähennetään vanhempien poissaoloja työstä. Mitään sen ylevämpää tavoitetta ei tälllä ollut.

Hallitus  on mokannut alusta läjtien lähes kaikessa.

Kun sitä myönnä, ei siitä mitään myöskään opita.

Ja tämäkin on vain yksi surullinen päätös ettei

lievempää versiota saa sairastaa perusterveet.