Lue keskustelun säännöt.
Kaksikielisellä Vantaalla huimat 2,4 % ruotsinkielisiä! Ruotsi on Vantaan 4. puhutuin kieli. Eläköön elävä kaksikielisyys!
Kommentit (29)
Elävä kaksikielisyys, jota pitää pakottamalla pakottaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arabi on saatava mielummin toiseksi viralliseksi kieleksi, se on sitäpaitsi paljon kauniimpi kieli kuin ruotsi<3
Sitten kun parin vuosikymmenen päästä venäjä menee lukumäärissä ruotsin ohi pakkoruotsia alkaa olla aika vaikea puolustella...
Aikoinaan Turusta oli tulossa yksikielinen vähäisen puhujamäärän takia, mutta muuttivat kaksikielisen kunnan kriteerejä ettei niin tapahtuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekö ap:tä lohduttaisi jos olisi pakkoruotsin sijaan pakkoarabia tai pakkovenäjä... Enpä usko...
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun parin vuosikymmenen päästä venäjä menee lukumäärissä ruotsin ohi pakkoruotsia alkaa olla aika vaikea puolustella...
Vantaalla sekä viro että venäjä ovat jo menneet ohi ruotsin. Ruotsi on neljänneksi suurin kieli Vantaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekö ap:tä lohduttaisi jos olisi pakkoruotsin sijaan pakkoarabia tai pakkovenäjä... Enpä usko...
Miksi pakkoruotsittajat eivät näe pakolle muuta vaihtoehtoa kuin toisen pakon? Miten olisi vaihtoehtoisuus?
Vierailija kirjoitti:
Arabi on saatava mielummin toiseksi viralliseksi kieleksi, se on sitäpaitsi paljon kauniimpi kieli kuin ruotsi<3
Pakkoarabia on rakkautta ja rikkautta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekö ap:tä lohduttaisi jos olisi pakkoruotsin sijaan pakkoarabia tai pakkovenäjä... Enpä usko...
Miksi pitää olla pakkoX? Miksi ei voi olla pakko valinnainen kieli? Valinnan mukaan ruotsi, venäjä tai vaikka se arabia. Olisi lapsillakin motivaatiota opetella haluamaansa kieltä.
Mitähän varten Lohja on kaksikielinen? Siellä kun ei täyty ruotsinkielisten prosentti eikä määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän varten Lohja on kaksikielinen? Siellä kun ei täyty ruotsinkielisten prosentti eikä määrä.
Valtio maksaa kaksikielisille kunnille suuret tukirahat. Tukea saa myös ne kunnat, jotka ovat vapaaehtoisesti kaksikielisiä. Tukirahaa ei ole mitenkään korvamerkitty, joten kunta voi käyttää ne mihin lystää, kunhan laittaa katukyltit kahdella kielellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekö ap:tä lohduttaisi jos olisi pakkoruotsin sijaan pakkoarabia tai pakkovenäjä... Enpä usko...
Miksi pitää olla pakkoX? Miksi ei voi olla pakko valinnainen kieli? Valinnan mukaan ruotsi, venäjä tai vaikka se arabia. Olisi lapsillakin motivaatiota opetella haluamaansa kieltä.
Ruotsin, venäjän ja arabian osaajia meillä on jo paljon. Tarvittaisiin kiinan, ranskan, korean, italian, espan yms. kielten osaajia lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaa kielivalinta parantaisi Suomen kielivarantoa mutta kun ei, ruotsia vaan vaikka maailma on muuttunut peruuttamattomasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän varten Lohja on kaksikielinen? Siellä kun ei täyty ruotsinkielisten prosentti eikä määrä.
Valtio maksaa kaksikielisille kunnille suuret tukirahat. Tukea saa myös ne kunnat, jotka ovat vapaaehtoisesti kaksikielisiä. Tukirahaa ei ole mitenkään korvamerkitty, joten kunta voi käyttää ne mihin lystää, kunhan laittaa katukyltit kahdella kielellä.
Tukirahojen kiilto silmissä kaikki viimeisetkin yksikielisesti ruotsinkieliset kunnat muuttuivat kaksikielisiksi. Mitään suomenkielistä palvelua niistä on tosin turha odottaa saavansa.
Tämän seurauksena Suomessa ei Ahvenanmaata lukuun ottamatta ole yhtään ruotsinkielistä kuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän varten Lohja on kaksikielinen? Siellä kun ei täyty ruotsinkielisten prosentti eikä määrä.
Valtio maksaa kaksikielisille kunnille suuret tukirahat. Tukea saa myös ne kunnat, jotka ovat vapaaehtoisesti kaksikielisiä. Tukirahaa ei ole mitenkään korvamerkitty, joten kunta voi käyttää ne mihin lystää, kunhan laittaa katukyltit kahdella kielellä.
Nopeasti katsottuna Lohja, Pyhtää ja Myrskylä taitavat olla ainoat kunnat jotka ovat kaksikeilisiä vaikka ruotsinkielisten osuus ei sitä edellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän varten Lohja on kaksikielinen? Siellä kun ei täyty ruotsinkielisten prosentti eikä määrä.
Valtio maksaa kaksikielisille kunnille suuret tukirahat. Tukea saa myös ne kunnat, jotka ovat vapaaehtoisesti kaksikielisiä. Tukirahaa ei ole mitenkään korvamerkitty, joten kunta voi käyttää ne mihin lystää, kunhan laittaa katukyltit kahdella kielellä.
Nopeasti katsottuna Lohja, Pyhtää ja Myrskylä taitavat olla ainoat kunnat jotka ovat kaksikeilisiä vaikka ruotsinkielisten osuus ei sitä edellytä.
Lohja on ainoa suomenkielinen kunta, joka on vapaaehtoisesti kaksikielinen. Pyhtäällä ja Myrskylässä ruotsinkielisiä on yli 6%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän varten Lohja on kaksikielinen? Siellä kun ei täyty ruotsinkielisten prosentti eikä määrä.
Valtio maksaa kaksikielisille kunnille suuret tukirahat. Tukea saa myös ne kunnat, jotka ovat vapaaehtoisesti kaksikielisiä. Tukirahaa ei ole mitenkään korvamerkitty, joten kunta voi käyttää ne mihin lystää, kunhan laittaa katukyltit kahdella kielellä.
Ja näihin käännöksiin ei muuten jakseta panostaa yhtään. Käytännössä otetaan suomenkielinen alkuosa ja vaihdetaan katu vägeniksi! Elävää kaksikielisyyttä...
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan Turusta oli tulossa yksikielinen vähäisen puhujamäärän takia, mutta muuttivat kaksikielisen kunnan kriteerejä ettei niin tapahtuisi.
Tämä on kyllä ihan käsittämätöntä. Kyllä lakipykälien pitäisi perustua johonkin! Miten voidaan heittää hihasta, että 3000 ruotsinkielistä tekee kokonaisasukasmäärästä rippumatta kaupungista täysin kaksikielisen!
Helsingin kohdalla tämä tarkoittaisi, että 0,5 % ruotsinkielisiä pitäisi vielä kaupungin kaksikielisenä!
Suomi on absurdistan