Mitä nimeä käytätä 1918 sodasta? Luokkasota, vapaussota vai kansalaissota?

Jos nykymeno jatkuu kurjistuen edelleen, en yhtään epäile, että nykypäivänäkin ihmiset voisivat ryhtyä tappamaan yritysjohtajia ;)

Siitähän Suomen teollisuus ja turismi tykkäisivät!

Rahaa alkaisi tulla köyhien tileille jo samana päivänä... :)

Kenet ajattelit lahdata ensin? Perustelut sitten tälle myös.

sitten ne jotka niitä verorahoja jakavat. ja sitä rataa.

Minusta sekin on tosin punaisten nimi tälle sodalle. ;-)

kuten muidenkin maiden sisällissodat.

oli 8 tunnin työpäivä jo tuohon aikaan. Ajan henki ja kasvanut koulutustaso ajoi porukan kapinaan. Köyhää oli, mutta kapinathan nousee aina, kun pikkuisen noustaan köyhyydestä, mutta vielä on ankeaa.



Vapaussota on tavallaan oikea nimitys: sodassahan ajettiin myös samalla venäläiset joukot pois Suomesta. Suomi oli itsenäistynyt, mutta pyynnöistä huolimatta venäläiset sotajoukot eivät poistuneet maasta. Punakaarti liittoitui näiden joukkojen kanssa ja tavallaan sodan luonne oli siinä mielessä myös itsenäisyystaistelu.



Vastapainona luokkasotakaan ei ole väärä ilmaisu vaan korostaa juuri yhteiskunnallisten erojen synnyttämää jännitettä.



Kansalaissota on sellainen puolueeton ilmaisu nykyään...

kansalaissota on ihan yhtä polittinen kuin vapaussota, luokkasota nyt oikein super-kommarinimi

Vihjeenä; en ole lukenut, että englanninkielisissä julkaisuissa olisi koskaan viitattu tapahtumaan nimillä "Finnish war of freedom", "Finnish citizen war" tai "Finnish class war".



Niinpä: Suomen sisällissota.

oli 8 tunnin työpäivä jo tuohon aikaan. Ajan henki ja kasvanut koulutustaso ajoi porukan kapinaan. Köyhää oli, mutta kapinathan nousee aina, kun pikkuisen noustaan köyhyydestä, mutta vielä on ankeaa.

Vapaussota on tavallaan oikea nimitys: sodassahan ajettiin myös samalla venäläiset joukot pois Suomesta. Suomi oli itsenäistynyt, mutta pyynnöistä huolimatta venäläiset sotajoukot eivät poistuneet maasta. Punakaarti liittoitui näiden joukkojen kanssa ja tavallaan sodan luonne oli siinä mielessä myös itsenäisyystaistelu.

Vastapainona luokkasotakaan ei ole väärä ilmaisu vaan korostaa juuri yhteiskunnallisten erojen synnyttämää jännitettä.

Kansalaissota on sellainen puolueeton ilmaisu nykyään...

Koska Venäjää ei paskan vertaa kiinnostanut tälläinen pieni maapläntti. Järkevämpäähän se oli häipyä täältä sodan jaloista.

Kouluissa opetetaan tosi kummallista patrioottista 'totuutta' Suomen asemasta Venäjän suhteen.

Käytän sodasta sanaa sisällissota, vaikka sukuni olikin pitkälti punaista.

Selvästi myös sisällissota, luokkasota ja vapaussota. Kaikkia näitä voi mielestäni käyttää.



Riistetyt työläiset vaativat oikeuksia. (Käykää katsomassa Amurin työläismuseokorttelissa Tampereella, miten työväestö asui suuri perhe yhdessä huoneessa ja samassa huoneessa vielä vuokralaisia. Yhteiskeittiö.)



Suomi vapautui lopullisesti Venäläisistä. Eli vapaussotakin.

tunnusti Suomen itsenäisyyden eli salli sen tapahtua. Mutta silti sodassa oli itsenäisyystaistelun piirteitä juuri johtuen siitä, että venäläiset sotajoukot eivät poistuneetkaan maasta, vaikka niillä ei ollut enää mitään asiaa täällä. Sitä paitsi kiinnostihan Venäjää Suomen kaltainen maapläntti. Oli kiinnostanut siihen asti kautta historian ja kiinnosti mm. talvi- ja jatkosodan aikaan.



Ja itseasiassa venäläiset laski päästäessään monet maat kuten Suomen itsenäistymään sen varaan, että me vapaaehtoisesti, punaisten voitettua, liitymme takaisin Lenin luomaan valtioon. Aatteellisesti kommunismi vastusti kansojen alistamista eli idealistisesti kansoille annettiin itsenäistyminen, mutta oltiin varmoja takaisin tulemisesta.

--



i] Koska Venäjää ei paskan vertaa kiinnostanut tälläinen pieni maapläntti. Järkevämpäähän se oli häipyä täältä sodan jaloista. Kouluissa opetetaan tosi kummallista patrioottista 'totuutta' Suomen asemasta Venäjän suhteen. Käytän sodasta sanaa sisällissota, vaikka sukuni olikin pitkälti punaista.

[/quote]

Sisällissota, sillä tämä termi sisältää ulkomaisten joukkojen osallistumisen, Suomen tapauksessa saksalaiset ja venäläiset. Siinä mielessä korrektein ja neutraalein termi.



Terveisin maisteri pääaineesta poliittinen historia.

Suomi itsenäistyi ilman heittomerkkejä, koska meidän eduskunta viisaudessaan äänesti äänesti äänin 100-88 asiasta. Vasemmisto vastustusti... eli herää tosiaan kysymys, että oliko tämä sisällissota oikeasti vapaussota. Vastapuolella oli venäläisten tukemat joukot, jotka eivät halunneet itsenäisyyttä.

Tätä termiä olen aina käyttänyt. Mielestäni ainoa korrekti.

Surullinen ja jonkseenkin turha sota. Mutta sellaista se on, kun kaikki haluavat johtaa ja kukaan ei halua olla johdettava.



Pahalta tuntuu ajatus, että suomalaiset ovat toisia suomalaisia tappaneet sen vuoksi, mikä on ollut ajatusmaailma ja ideologia.



Mutta tämä on hyvä muistaa: vaikka olemme kuinka sivistyneitä emme taida olla tosipaikan tullen kuin askeleenpäässä eläinkunnasta, tappelemassa paikasta auringossa.

liittoutuneita suomalaisia kommunisteja maanpettureina.



Puistattaa Viron, Latvian ja Liettuan kohtalot, olisi ollut meillä sama.

Itse olen sydämeltäni valkoisten puolella

tunnusti Suomen itsenäisyyden eli salli sen tapahtua. Mutta silti sodassa oli itsenäisyystaistelun piirteitä juuri johtuen siitä, että venäläiset sotajoukot eivät poistuneetkaan maasta, vaikka niillä ei ollut enää mitään asiaa täällä. Sitä paitsi kiinnostihan Venäjää Suomen kaltainen maapläntti. Oli kiinnostanut siihen asti kautta historian ja kiinnosti mm. talvi- ja jatkosodan aikaan.

Ja itseasiassa venäläiset laski päästäessään monet maat kuten Suomen itsenäistymään sen varaan, että me vapaaehtoisesti, punaisten voitettua, liitymme takaisin Lenin luomaan valtioon. Aatteellisesti kommunismi vastusti kansojen alistamista eli idealistisesti kansoille annettiin itsenäistyminen, mutta oltiin varmoja takaisin tulemisesta.

Minkäköhän muun maan Venäjä päästi ikeensä alta samalla tavalla kuin Suomen? Itäblokki rakennettiin pakottamalla näennäisen itsenäiset valtiot siihen.

Suomi pääsi onneksi vähemmällä, vaikka olikin koko 1900-luvun tiukasti NL:n talutusnuorassa.

Jos Venäjällä olisi ollut jotain suuria intressejä Suomea kohtaan, se olisi miehittänyt maamme ja liittänyt sen osaksi itseään 1. MS:n aikana.

"Vapaussodasta" saan näppylöitä välittömästi, siinä puhuja paljastaa poliittisen näkemyksensä sekä historian huonon tuntemuksensa.

En käytä vapaussotaa ikinä, vaikka olenkin kahta puolta "valkoisesta" suvusta.

vallan alta lopullisesti (ajettiin venäläiset sotilaat pois Suomesta kuleksimasta).



Mutta myös luokkasota, sillä maattomien tilanne oli todella surkea; tavallista keskiluokkaa nykytapaan ei ollut, vaan työväestö eli työnantajiensa mielivallan alaisina. 8 tunnin työpäivää tai palkallisia saikkuja ei ollut, potkut sai vaikka samana päivänä, jos "herra" halusi antaa. Palkat pieniä ja väestö köyhyysrajalla. Lisäksi oli ruoanpuutetta 1. Maailmansodan vuoksi.



Jos nykymeno jatkuu kurjistuen edelleen, en yhtään epäile, että nykypäivänäkin ihmiset voisivat ryhtyä tappamaan yritysjohtajia ;)