Miksi naiset käyttää passiivia puhuessaan seksistä?

Nainen pitää sitä miestä seksissä tasavertaisena kumppanina, eikä panoalustana.

Vs miehen "mä panin sitä".

Jos ei aktiivisesti suunnitellut päätyvänsä panemaan.

Ja kuulostaahan se nyt sivistyneemmältä noin.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei aktiivisesti suunnitellut päätyvänsä panemaan.

Ja kuulostaahan se nyt sivistyneemmältä noin.

Kuulostaa "sivistyneemmältä". Eli nainen on ikään kuin siveellisempi jos ei hän itse halunnut panna, vaan "päätyi panemaan" tai "pano tapahtui", hups vaan.

Samassa lauseessa osuvasti mainittu naiset, seksi ja passiivisuus. Vain lahna jäi mainitsematta.

Vierailija kirjoitti:

Nainen pitää sitä miestä seksissä tasavertaisena kumppanina, eikä panoalustana.

Vs miehen "mä panin sitä".

Niin tai sitten haluaa sysästä omaa vastuutaan pois ettei vain vaikuta "kevytkenkäiseltä" tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen pitää sitä miestä seksissä tasavertaisena kumppanina, eikä panoalustana.

Vs miehen "mä panin sitä".

Niin tai sitten haluaa sysästä omaa vastuutaan pois ettei vain vaikuta "kevytkenkäiseltä" tms.

Miten se nyt onvastuun poin sysäämistä jos puhuu monikossa asiasta, joka tehtiin kahdestaan?

Minä tein, me teimme.. Ihan eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen pitää sitä miestä seksissä tasavertaisena kumppanina, eikä panoalustana.

Vs miehen "mä panin sitä".

Niin tai sitten haluaa sysästä omaa vastuutaan pois ettei vain vaikuta "kevytkenkäiseltä" tms.

Tämä on juurikin tämä ihmisen sisäsyntyinen ajatusrakenne: mies saa panna ja se on jopa toivottavaa, nainen ei saa panna ja se on häpeällistä.

No en nyt tiedä miltä se kuulostaa jos nainen puhuu että "mulla ei ole seksiä" 😁

Musta kuulostaisi törkeältä jos puhuisin että "mä panin sitä". Ihan kun se mies olisi joku objektiivi.

Mikä vika on muka muodossa "me panimme" kun kaksistaan sitä on tehty eikä yksin?

Ihme kysymys.

Vähän sekstailtiin vaan ja nyt on tauti

Meillä naidaan ihan aktiivisesti.

Eivät normaalit miehetkään mitenkään muulla tavalla puhu.

No mä harrastan seksiä kahdestaan miehen kanssa, joten miksi ei saisi sanoa monikossa että me harrastettiin seksiä?

Kyllähän siellä taustalla edelleen vaikuttaa se naisten ikivanha siveyskasvatus, jonka mukaan nainen ei saisi olla ylipäätään seksuaalinen tai mitenkään aktiivinen siinä. Yhä edelleen tyttöjä kasvatetaan olemaan siveä ja sovelias, ei siihen sovi aktiivisuus seksissä.

Miksi on iso ongelma, että naiset ei kerro riittävän selkeästi, mistä pitävät vaan alkavat lopulta pihtaamaan ja ero tulee. Sama juttu, kun on koko yhteiskunnan asenne, että seksi on naiselle häpeä - ei siitä silloin puhuta. Jos puhutaan, niin häveliäästi, ikään kuin se olisi asia, joka tapahtuu jollekin muulle.

Tämä on iso ongelma, joka pitäisi jo oikeasti saada ratkaistua. Parisuhteet siitä eniten kärsii.

Siksi kun nainen on seksissä passiivinen osapuoli ja mies se aktiivinen osapuoli. Miehen vika jos ei osaa.

Miksi käytit aloituksessa passiivia, ap?

Juu juu, ihan kaikki. Mene seksiosioon lukemaan.

Mä käytän yksikön kolmatta, se vieraannuttaa kivasti: "Se ottaa sienen ja pesee sillä itsensä. Se ottaa rasvapurkin ja rasvaa itsensä."

Näin siis ohjeistan miestä, joka on kellariin kaivamassani kuopassa vankina alasti.

"Meillä on/ei ole seksiä" ei ole passiivi. Ihan aktiivin indikatiivi on.

Vierailija kirjoitti:

No en nyt tiedä miltä se kuulostaa jos nainen puhuu että "mulla ei ole seksiä" 😁

No tässä on nainen, joka sanoo, että mulla ei ole riittävän usein seksiä eikä riittävän pitkään. 

Naiset kärsii puutteessaolosta ihan siinä missä miehetkin. No, en nyt sentään puuttessa ole, mutta enemmän tekisi mieli. Mieheltä lohkeaa kerran tai kaksi viikossa.