Lue keskustelun säännöt.
Piräisikö EU:sta eroaminen estää tarvittaessa
Kommentit (24)
Suomen tulisi erota EU:sta ja liittyä Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaha vihervassari totalitääriajatuksineen palstalla. Britannia on voinut hyvin EU:sta lähdön jälkeen lähes kaikilla mittareilla mitattuina
Vierailija kirjoitti:
Mikä katastrofi? UK voi paksummin nyt kuin EU:ssa. Ei joudu osallistumaan tukipaketteihin ym.
No Britania on kärsinyt koronasta niin pahasti että se olisi kyllä ollut tukipaketeissa saamapuolella.
Ei. Eroaminen ei toki ratkaise mitään, kuten brexit on osoittanut, mutta kyllä demokraattisesti pitää voida päättää eroamisesta. Brittien päätös oli eräänlainen vastaus Dani Rodrikin muotoilemaan globalisaation trilemmaan. Vähän höpsö ja naiivi, mutta vastaus yhtä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä katastrofi? UK voi paksummin nyt kuin EU:ssa. Ei joudu osallistumaan tukipaketteihin ym.
No Britania on kärsinyt koronasta niin pahasti että se olisi kyllä ollut tukipaketeissa saamapuolella.
no jos näin on niin hyvä Suomelle, että ovat poissa. Olisi Sanna muuten raapustanut nimenstä vielä suurempaan vekseliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo tankit kadulle ja pulinat pois.
Vähän kuin Neuvostoliitosta eroaminen.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä katastrofi? UK voi paksummin nyt kuin EU:ssa. Ei joudu osallistumaan tukipaketteihin ym.
Britanian ei ole ei-euromaana ollut mikään pakko osallistua valuuttaunioniin liittyviin tukipaketteihin. Se ei esim. ollut mukana paljon puhutussa Kreikan tukipaketissa lainkaan.
Nämä juttusi ovat kuin suoraan Brexiteerien tarinakokoelmasta jossa kaikki paha tuli pakolla EU:sta ja kaikki hyvä Britaniasta. Faktoista ei sitten paljon väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä katastrofi? UK voi paksummin nyt kuin EU:ssa. Ei joudu osallistumaan tukipaketteihin ym.
Britanian ei ole ei-euromaana ollut mikään pakko osallistua valuuttaunioniin liittyviin tukipaketteihin. Se ei esim. ollut mukana paljon puhutussa Kreikan tukipaketissa lainkaan.
Nämä juttusi ovat kuin suoraan Brexiteerien tarinakokoelmasta jossa kaikki paha tuli pakolla EU:sta ja kaikki hyvä Britaniasta. Faktoista ei sitten paljon väliä.
Kyllä Ruotsi kruunuineen joutui maksamaan tuo suojelurahaa.......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä turismi romahtanut, kalastus romahtanut...
Täällä trollataan EU:n hajoamisen puolesta. En kannattanut liittymistä, mutta eroaminen olisi taloudelle kova isku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä katastrofi? UK voi paksummin nyt kuin EU:ssa. Ei joudu osallistumaan tukipaketteihin ym.
Britanian ei ole ei-euromaana ollut mikään pakko osallistua valuuttaunioniin liittyviin tukipaketteihin. Se ei esim. ollut mukana paljon puhutussa Kreikan tukipaketissa lainkaan.
Nämä juttusi ovat kuin suoraan Brexiteerien tarinakokoelmasta jossa kaikki paha tuli pakolla EU:sta ja kaikki hyvä Britaniasta. Faktoista ei sitten paljon väliä.
koronatukipaketti ei ole valuuttaunionitukipaketti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän kyllä Norjan, kun sillä ei ole mitään hinkua EU:hun, mutta Brittien ratkaisua ihmettelen.
Ei tarvitse estää, kyllä maat siinä roikkuvat ihan mielellään mukana. Toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä katastrofi? UK voi paksummin nyt kuin EU:ssa. Ei joudu osallistumaan tukipaketteihin ym.
Britanian ei ole ei-euromaana ollut mikään pakko osallistua valuuttaunioniin liittyviin tukipaketteihin. Se ei esim. ollut mukana paljon puhutussa Kreikan tukipaketissa lainkaan.
Nämä juttusi ovat kuin suoraan Brexiteerien tarinakokoelmasta jossa kaikki paha tuli pakolla EU:sta ja kaikki hyvä Britaniasta. Faktoista ei sitten paljon väliä.
Kyllä Ruotsi kruunuineen joutui maksamaan tuo suojelurahaa.......
Ruotsi päätti itse mennä mukaan vaikka ei ollut pakko. Jälleen pystytäänpä faktoissa eikä satuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä katastrofi? UK voi paksummin nyt kuin EU:ssa. Ei joudu osallistumaan tukipaketteihin ym.
Britanian ei ole ei-euromaana ollut mikään pakko osallistua valuuttaunioniin liittyviin tukipaketteihin. Se ei esim. ollut mukana paljon puhutussa Kreikan tukipaketissa lainkaan.
Nämä juttusi ovat kuin suoraan Brexiteerien tarinakokoelmasta jossa kaikki paha tuli pakolla EU:sta ja kaikki hyvä Britaniasta. Faktoista ei sitten paljon väliä.
koronatukipaketti ei ole valuuttaunionitukipaketti
Ei olekaan mutta siinä Britania olisi luultavasti ollut nettosaaja koska oli kärsinyt niin paljon koronasta. Joten nyt jäi sitten rahaa saamatta.
Vierailija kirjoitti:
Jaha vihervassari totalitääriajatuksineen palstalla. Britannia on voinut hyvin EU:sta lähdön jälkeen lähes kaikilla mittareilla mitattuina
Ja opettelisi kirjoittamaan edes otsikon oikein!!
Eroa EU:sta tulee puoltaa ei estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha vihervassari totalitääriajatuksineen palstalla. Britannia on voinut hyvin EU:sta lähdön jälkeen lähes kaikilla mittareilla mitattuina
Ja opettelisi kirjoittamaan edes otsikon oikein!!
En ole vihervassari.
Äänestän demareita ja oikeikirjoituksesta nipottavalle annan annoksen ylimääräisiä kirjaimia.
Käytä niistä mitä haluat.
KGHDNRHFUSjfgkepwefb
t. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä katastrofi? UK voi paksummin nyt kuin EU:ssa. Ei joudu osallistumaan tukipaketteihin ym.
No Britania on kärsinyt koronasta niin pahasti että se olisi kyllä ollut tukipaketeissa saamapuolella.
On ollut aina saama puolella, suurin nettohyötyjä maataloustuista ollut ihan aina.
Mikä katastrofi? UK voi paksummin nyt kuin EU:ssa. Ei joudu osallistumaan tukipaketteihin ym.