Lue keskustelun säännöt.
Voiko olla pan vaikka ihastuisi vain vastakkaiseen sukupuoleen?
30.11.2021 |
Luokittelisin itseni pan-seksuaaliksi, tarkoittaen, ettei minulle ole väliä mihin sukupuoleen ihastun. En kuitenkaan ole ihastunut kuin miehiin (olen nainen). Voiko pan-käsitettä käyttää tarkoittamaan, että minulle sukupuolella ei ole väliä, vai tarkoittaako se nimenomaan sitä, että ihastuu juuri miehiin, naisiin sekä muunsukupuolisiin tai transtaustaisiin?
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et ole pan.
Mikä sitten? Heteroksi luokitteleminen tarkoittaisi että rajoittaisin ihastumisen vain miehiin. Omalla kohdalle en vain ole sattunut ihastumaan muihin sukupuoliin. Vai olenko aivan hakoteillä?
Miksi mietit tyhmiä nykynimityksiä? Miehenä ihastun naisiin ja naisellisiin transnaisiin. Tietyt ulkonäkö vaatimukset heissä mihinkä ihastun eli en todellakaan kaikkiin naisiin ja transnaisiin. Miehiin en tunne minkäänlaista vetoa. Joku ääliö tulkitsee heti johonkin naurettavan nimityksen alle seksuaalisuuteni ymmärtämättä itsekään mistä puhuu. Ole Ap kenenkä kanssa tykkäät äläkä selaile nettiuutisia liikaa.
Miksi haluat välttämättä luokitella itsesi joksikin? Ihastut tällähetkellä miehiin. Ok. Ei se tarvitse nimikettä. Olet ihan vain Sinä.
Hah hah, joku Spede poisti totuuden Pan-seksuaalisuudesta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko olla hetero vaikka ei ole koskaan ihastunut kuin samaan sukupuoleen?
Ei kannata lokeroida, ollaan vaan ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole pan.
Mikä sitten? Heteroksi luokitteleminen tarkoittaisi että rajoittaisin ihastumisen vain miehiin. Omalla kohdalle en vain ole sattunut ihastumaan muihin sukupuoliin. Vai olenko aivan hakoteillä?
Miten niin kyse on rajoittamisesta? Jos nainen ei ihastu kuin miehiin, on hetsku =)
Itse asiassa voi ihastua muihinkin ja silti olla hetsku. Itse ihastun kaikkiin ihastuttaviin ihmisiin, mutta eroottisessa mielessä kiinnostaa vain miehet. Ei poissulje fantasioita naistenkaan kanssa.
N52
ps. miksi pitää luokitella?
Mistä olet päätellyt niin, että sukupuolella ei olisi sulle väliä, jos kuitenkin käytännössä kaikki ihastumisesi ovat olleet vain miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko ihminen esim. tietää olevansa homo vaikkei olisi (vielä) kertaakaan ihastunut yhtään kehenkään? Siis ei edes julkkiksiin tai muihin "harjoituskohteisiin". Voiko suuntautumisensa vain tietää, vaikkei olisi mitään sitä tukevia käytännön kokemuksia?
Vierailija kirjoitti:
Voiko ihminen esim. tietää olevansa homo vaikkei olisi (vielä) kertaakaan ihastunut yhtään kehenkään? Siis ei edes julkkiksiin tai muihin "harjoituskohteisiin". Voiko suuntautumisensa vain tietää, vaikkei olisi mitään sitä tukevia käytännön kokemuksia?
Tottakai voi. Kun huomaat kummasta sukupuolesta kiihotut niin eikö tuo ole aika selvä juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko ihminen esim. tietää olevansa homo vaikkei olisi (vielä) kertaakaan ihastunut yhtään kehenkään? Siis ei edes julkkiksiin tai muihin "harjoituskohteisiin". Voiko suuntautumisensa vain tietää, vaikkei olisi mitään sitä tukevia käytännön kokemuksia?
Tottakai voi. Kun huomaat kummasta sukupuolesta kiihotut niin eikö tuo ole aika selvä juttu?
Okei eli sitten pitääkin kysyä, että kiihottuuko ap kuitenkin sukupuolesta riippumatta? Eli se voisi olla tässä se ratkaiseva tekijä.
Kun ei ole ongelmia, niitä pitää vääntää vaikka tyhjästä. Onko turvaton olo, kun et pysty lokeroimaan itseäsi oikeaoppisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko ihminen esim. tietää olevansa homo vaikkei olisi (vielä) kertaakaan ihastunut yhtään kehenkään? Siis ei edes julkkiksiin tai muihin "harjoituskohteisiin". Voiko suuntautumisensa vain tietää, vaikkei olisi mitään sitä tukevia käytännön kokemuksia?
Tottakai voi. Kun huomaat kummasta sukupuolesta kiihotut niin eikö tuo ole aika selvä juttu?
Okei eli sitten pitääkin kysyä, että kiihottuuko ap kuitenkin sukupuolesta riippumatta? Eli se voisi olla tässä se ratkaiseva tekijä.
No, vaikka täältä poistettiinkin se kommentti että aloittaja on vaan ihan tavallinen hetero niin se on totuus tässä asiassa. Panuja ei ole olemassakaan muuta kuin mielikuvituksessa.
Vierailija kirjoitti:
No, vaikka täältä poistettiinkin se kommentti että aloittaja on vaan ihan tavallinen hetero niin se on totuus tässä asiassa. Panuja ei ole olemassakaan muuta kuin mielikuvituksessa.
Ei ole välttämättä ihan noin yksinkertaista.
Romanttinen ja seksuaalinen vetovoima ovat kaksi eri asiaa. Useimmilla ne toki ilmenevät samanaikaisesti, jolloin voi olla vaikeaa hahmottaa, että ne edes muka ovat erotettavissa. Mutta on tosiaan mahdollista, että ne eroavat toisistaan, joillakin jopa menevät ihan ristiin.
Eli voihan olla, että ap tunnistaa olevansa seksuaalisesti kiinnostunut ihmisistä sukupuolesta riippumatta (=panseksuaali), mutta tuntee romanttista vetoa vain miehiin (=heteroromanttinen). Tai sitten ei vaan ole vielä sattunut kohdalle romanttisia tunteita herättäneitä muun kuin miessukupuolen edustajia. Mutta panseksuaali on tosiaan ihan validi termi, jos kerran koker tuntevansa seksuaalista vetoa sukupuoleen katsomatta.
Samaa olen miettinyt itsekin. Voiko panseksuaalisuus olla ikäänkuin päätös?