Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sivistyssanatietäjät hoi! Sana hakusessa.

Vierailija
29.11.2021 |

Eli jos perustelen jollekin miksi on hyvä erota esim jostain järjestöstä niin hänelle ei riitä ne perustelut, että miksi on näin vaan pitää perustella, että miksi ei ole näin.
En tiedä haenko sanaa tälle em perustelulle vai henkilölle, mutta tiedän, että siihen on sana. En osaa selittää paremmin. Se on joku hankalampi sana. Ei mitään argumentoida tms.

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todistustaakka? Vaikea hahmottaa mitä tarkalleen tarkoitat, mutta heitetäänpä arvauksella tuo

Vierailija
2/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Todistustaakka? Vaikea hahmottaa mitä tarkalleen tarkoitat, mutta heitetäänpä arvauksella tuo

Ei, hienompi sana, vierasperäinen. Kuulin sen, mutta oli minulle tuntematon, enkä enää muista sitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vasta-argumentaatio?

Vierailija
4/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli siis perustelen ihmiselle, että joku asia on punainen niin tämä ihminen vaatii perustelut sille miksi se ei ole sininen.

Siis jotain tällaista. Vaikea selittää.

En tiedä suomeksikaan sanaa tälle asialle, tiedän vain, että sellainen on.

Ap

Vierailija
5/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vasta-argumentaatio?

Ei

Ap

Vierailija
6/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulostaa vertailulta eli asiaa puoltavien ja vastaan olevien seikkojen vertailulta. Mikähän sille nyt olisi tämä 'hienompi' sana sitten? Eikö kelpaisi sellainen vaihtoehto, että kaikki ymmärtäisivät termin eli joku suomenkielinen sana?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tajua mitä tarkoitat.

Vierailija
8/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Debatointi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on ASIAA.

Vierailija
10/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

a: "x on punainen"

b: "Perustele miksi x ei ole sininen"

a: "Se riippuu havaitsijan liikkeestä suhteeseen x. Jos havaitsija lähestyy kappaletta x riittävän suurella nopeudella, se voi olla hänelle sininen"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole dabatointi. Ja siis haluan vain tietää sanan kun en muista sitä, en sitä mihinkään tarvitse.

Mutta eipä tässä ketjussa pääse enää edes "ei" sana läpi. Hyväksytään vasta myöhemmin...

Ap

Vierailija
12/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opponoida?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Negaatio.

Vierailija
14/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole opponoida tai negaatio. En saa rauhaa kun en muista tätä sanaa.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Premissi.

Vierailija
16/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

vähän kaukaa haettua mutta "eliminointi"? Jos todistat ettei se ole sininen se voi olla punainen. Tosin pitää eliminoida vielä kaikki muut värit.

Vierailija
17/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Falsifiointi.

Vierailija
18/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Argumentoida?

Vierailija
19/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitäpä jos ensin selittäisit ihan suomeksi, mitä hemmettiä oikein tarkoitat.

Vierailija
20/27 |
29.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Trollata?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän seitsemän