Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mistä johtuu että kohdun sf-mitta ei kasva?

Vierailija
16.11.2009 |

Mitä muuta voi olla, kuin mittavirhe? Jos on istukan toiminnasta johtuvaa, onko väistämättä vaarallista? Jos mitta on ennen ollut yläkäyrällä ja siltä pudonnut alakäyrälle?

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja sitten putosi, sillä vauva oli laskeutunut ja kiinnittynyt hyvissä ajoin. Olipas sitten komea pahka päässä kun syntyi :)

Vierailija
2/13 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti jostain tälläisesta kyse tässäkin tapauksessa :)

AP

ja sitten putosi, sillä vauva oli laskeutunut ja kiinnittynyt hyvissä ajoin. Olipas sitten komea pahka päässä kun syntyi :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

en ollut muutenkaan erityisen iso raskausaikana, koska olen pitkä - mulla on myös pidempi lantio kuin jollain muulla...ja olin urheillut koko ajan. paino kyllä nousi 10 kg.



NKL:lla sitä tarkkailtiin, onneksi oli älykäs lapsi ja kääntyi vielä oikein päin ihan itsestään



no, tämä "pienimittainen" ukko painoi syntyessään 4425 grammaa joten, huh, kyllä oli mittaa ihan kylliksi..

Vierailija
4/13 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on jokaisessa raskaudessa maha kasvanut yläkäyrän yläpuolealla rv 30 saakka ja sen jälkeen pudonnut keskikäyrän alapuolelle. Kaikki ollut hyvin ja lapset olleen keskikokoisia.

Vierailija
5/13 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voiko olla anatominen juttu? Että kohtu jotenkin laskeutunut jo niin paljon? Lapsi kuitenkin liikkuu paljon, ja vatsa näyttää silmämääräisesti kasvaneen.



AP

Vierailija
6/13 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minullakin on molemmissa raskauksissa loppuviikoilla sf pudonnut.



Ja selitys on, että kun vauva laskeutuu alemmas (kuten synnytyksen lähetessä pitääkin), ja asento siten muuttuu, kohdun sf-mitta saattaa pienetä tai ainakin kasvaa vähemmän.



Ja sitten tosiaan on usein kyse terkkarin "käsialastakin" eli jos mittaja vaihtuu, toinen voi mitata sen hiukan eri lailla =mittavirhe.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

välttämättä mitään kamalaa. Mulla sf-mitta putosi kun vauva kääntyi, mikä on minusta ihan normaalia, ja neuvolan sijaistäti meinasi hyppiäseinille. Onneksi sitten sain kiinni sen oikean tädin ja saimme yhteisymmärryksen, ettei tarvi lähteä mihinkään tarkkailuun :-) Vauva oli aivan kunnossa ja potra.

Vierailija
8/13 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

JOs se on ollut ensin yläkäyrällä, ja sitten tippuu alakäyrälle... Voiko siinä olla mistään normaalista kyse`?

JOs istukka ei toimi, ei kai vauva silloin jaksaisi liikkua? Jos on istukan toiminnassa häiriötä, leikkaako ne vauvan siitä syystä ennen aikaisesti pois? VIikkoja siis nyt 36. Eli vauva pärjäisi varmasti jo kohdun ulkopuolellakin.

AP

välttämättä mitään kamalaa. Mulla sf-mitta putosi kun vauva kääntyi, mikä on minusta ihan normaalia, ja neuvolan sijaistäti meinasi hyppiäseinille. Onneksi sitten sain kiinni sen oikean tädin ja saimme yhteisymmärryksen, ettei tarvi lähteä mihinkään tarkkailuun :-) Vauva oli aivan kunnossa ja potra.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska ei enää kasvanut. Käynnistys tehtiin 5vrk ennen laskettua aikaa ja hurjin painoarvio oli 1900g. Poika painoi kuitenkin 2725g ja oli terve. Istukassa ei ollut mitään vikaa ja edellinenkin lapsi painoi alle 3kg. Joten voipi olla ihan normaaliakin. Mut lähetettiin neuvolasta jatkotutkimuksiin, jossa siis päätettiin käynnistää heti.

Vierailija
10/13 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsen painuessa syvemmälle lantioon. Myös muu asennonmuutos voi vaikuttaa mittaan sekä mittaajan "käsiala" eli eri ihmiset mittaavat hieman eri tavalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mahtavaa kuulla kuitenkin että kaikki oli kunnossa! :) Parempi tietty varulta käynnistää kuin katua sitten myöhemmin... Katsoiko ne ultralla ja arvioivat istukan toiminnan heikentyneen? Vaikka se olikin sitten kunnossa`?

Ap

koska ei enää kasvanut. Käynnistys tehtiin 5vrk ennen laskettua aikaa ja hurjin painoarvio oli 1900g. Poika painoi kuitenkin 2725g ja oli terve. Istukassa ei ollut mitään vikaa ja edellinenkin lapsi painoi alle 3kg. Joten voipi olla ihan normaaliakin. Mut lähetettiin neuvolasta jatkotutkimuksiin, jossa siis päätettiin käynnistää heti.

Vierailija
12/13 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mahtavaa kuulla kuitenkin että kaikki oli kunnossa! :) Parempi tietty varulta käynnistää kuin katua sitten myöhemmin... Katsoiko ne ultralla ja arvioivat istukan toiminnan heikentyneen? Vaikka se olikin sitten kunnossa`?

Ap

koska ei enää kasvanut. Käynnistys tehtiin 5vrk ennen laskettua aikaa ja hurjin painoarvio oli 1900g. Poika painoi kuitenkin 2725g ja oli terve. Istukassa ei ollut mitään vikaa ja edellinenkin lapsi painoi alle 3kg. Joten voipi olla ihan normaaliakin. Mut lähetettiin neuvolasta jatkotutkimuksiin, jossa siis päätettiin käynnistää heti.

vauva ollut kasvanut viikkoon enää yhtään. Onneksi kaikki oli kuitenkin hyvin ja jouluaattona saatiin meille ihana jouluvauva :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyseessä oli SGA- vauva eli "pieni viikkoihin nähden".



Tutulleni tehtiin päätös pikaisesta sektiosta rv 33. Sektio tehtiin 2 vrk sektiopäätöksestä. Tuon kahden vrk:n aikana annettiin kortisonit, millä kypsytettiin vauvan keuhkoja.



Lapsi painoi rv 33 vain 850 g. Tästä on nyt pari vuotta aikaa.



Tällä hetkellä lapsi on edelleen pienikokoinen. 2-vuotiaana vastaa kooltaan 1v ja painoa 8 kg eli alle 1v:n paino.



Ei mitään isoja sairauksia (sydänvika tms), lapsi vain ei kasva. Syytä ei tiedetä. Samoin ei tiedetä onko alyllisessä kehityksessä vikaa, koska ei vielä puhu.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän yhdeksän