Lue keskustelun säännöt.
Paljonko kolmekymppisellä ns. elämäntapatyöttömällä miehellä pitää olla varallisuutta euromääräisesti, jotta alkaisit seurustelemaan hänen kanssaan?
25.11.2021 |
Kuinka suuri omaisuus hänellä tulee olla?
Mikä on sinun summasi?
Kommentit (42)
Tämä riippuu ihan siitä miten hän meinaa varallisuutensa käyttää eli mikä hänen suunnitelmansa tulevaisuuden suhteen on. Jos suunnittelee varallisuudellansa parantavansa omia asemiaan niin vähempikin riittää. Jos taas ei ole mitään kunnollista suunnitelmaa miten kuopasta pääsee pois niin pitää olla paljon varallisuutta että viitsisin vilkaistakaan hänen suuntaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla normaalit kuukausitulot. Eli omaisuudesta pitää olla tuloja noin 3500€/kk ilman että pääomaa tarvitsee syödä.
Paljonko pääomaa tähän tarvitsee?
ap
Mitä tää tarkoittaa? Oletko perinyt rahaa ja nyt saat sitä lisää esim osingoista vai miten?
Vastaus olisi että aika paljon. Että voit tarjota jotain luksusta. Muuten kävisit tylsäksi olemalla vain bileissä tai himassa tai muualla lorvimassa. Itse pidän työelämää ihan mielenkiintoisena.
Tarkkaa summaa vaikea sanoa. Tienaan itse vain mediaanin verran eikä mun sijoitussalkku ole todellakaan mikään kummoinen. Olettaisin että sun on tai jotain muuta vastaavaa tuloa.. n29
Sellaista summaa ei ole, joka kompensoisi elämäntapatyöttömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista summaa ei ole, joka kompensoisi elämäntapatyöttömyyttä.
No poikkeuksena joku sijoitusharrastus? Mulle olis siis ihan ookoo. Muuten työttömyys on kyllä aika turn off
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen vaikuttaisivat kyllä ihan muut asiat kuin pankkitilin saldo, alkaisinko seurustelemaan. Elämäntapatyötön ei kuulosta kivalta siksi, että siihen liittyy niin usein päihteiden käyttöä ja vastuutonta elämäntapaa, tai mt-puolen ongelmia.
Jos mies olisi kaikin puolin kunnollinen ihmisenä, hyvää seuraa ja syy työttömyyteen esim. fyysinen vamma tai jokin sellainen, mikä ei estä olemasta uskollinen ja rakastava kelpo puoliso ja isä, niin voisin vaikka itse elättää. Mies voisi hoitaa kodin ja lapset, kun itse kävisin töissä.
Jos taas kyseessä olisi joku peliriippuvainen, mt-ongelmainen juoppo, niin ihan sama vaikka olisi kymmenen miljoonaa tilillä, en lähtisi siihen kuvioon.
Miehet rakastavat numeroita. Kaikki nää tasoteoriavouhitukset ja muut. Itteä vaan haukotuttaa. Jos sulla on vaan numeroita annettavana niin pidä vaan ihan itselläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla normaalit kuukausitulot. Eli omaisuudesta pitää olla tuloja noin 3500€/kk ilman että pääomaa tarvitsee syödä.
Paljonko pääomaa tähän tarvitsee?
ap
Mulla on nettona tuon verran osinkotuloja osakesalkusta, jonka arvo on 1,7miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla normaalit kuukausitulot. Eli omaisuudesta pitää olla tuloja noin 3500€/kk ilman että pääomaa tarvitsee syödä.
Paljonko pääomaa tähän tarvitsee?
ap
Mulla on nettona tuon verran osinkotuloja osakesalkusta, jonka arvo on 1,7miljoonaa.
Ja silti viitsit venyä tällä rupusakkipalstalla. Rispekt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minimissään 5.000.000 euroa, että pystyy elämään sujuvasti pelkillä pääomatuloilla. Tuolla summalla pääsee varovaisenakin noin 100.000 euron pääomatuloihin huononakin vuotena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla normaalit kuukausitulot. Eli omaisuudesta pitää olla tuloja noin 3500€/kk ilman että pääomaa tarvitsee syödä.
Paljonko pääomaa tähän tarvitsee?
ap
Mulla on nettona tuon verran osinkotuloja osakesalkusta, jonka arvo on 1,7miljoonaa.
Ja silti viitsit venyä tällä rupusakkipalstalla. Rispekt!
Jep. Näin korona-aikana on mielekkäät tekemiset vähissä vaikka rahaa olisi. Normaalimaailmassa tähän aikaan vuodesta olisin useamman viikon matkoilla jossakin kivassa lämpimässä kohteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kolmekymppisenä työttömänä naisena olen seurustellut työttömien miesten kanssa, eikä raha liikkunut mihinkään suuntaan. Toki muistettiin toisiamme merkkipäivinä, mutta jos on järkevä rahankäytössään niin eipä se kirpaise yhtään. Pääasia, että mies on fiksu ja hyväkäytöksinen.
Kunhan ei oo kaulatatuointia eikä mt-ongelmaa, niin työmarkkinatuki riittää. Tienaan itse rahani. Miehellä pitäisi kuitenkin olla joku periaate siinä, ettei hän käy töissä. Taiteilijasielu, vammaisen sukulaisen omaishoito, kapitalismikritiikki, luonnonsuojeluinto tms. Esim. periaatteesta roskiksista syövät ilmastonmuutosta vastustavat miehet ovat harvinaisia, mutta ottaisin.
Ehdoton ei tulee skitsofreniasta, kaksisuuntaisesta mt-häiriöstä, adhd:stä, pahasta autismin kirjosta, epäsosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä ja kaikenlaisista ihmefobioista. Esim. hysteerinen tori- tai bakteerikammo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siihen vaikuttaisivat kyllä ihan muut asiat kuin pankkitilin saldo, alkaisinko seurustelemaan. Elämäntapatyötön ei kuulosta kivalta siksi, että siihen liittyy niin usein päihteiden käyttöä ja vastuutonta elämäntapaa, tai mt-puolen ongelmia.
Jos mies olisi kaikin puolin kunnollinen ihmisenä, hyvää seuraa ja syy työttömyyteen esim. fyysinen vamma tai jokin sellainen, mikä ei estä olemasta uskollinen ja rakastava kelpo puoliso ja isä, niin voisin vaikka itse elättää. Mies voisi hoitaa kodin ja lapset, kun itse kävisin töissä.
Jos taas kyseessä olisi joku peliriippuvainen, mt-ongelmainen juoppo, niin ihan sama vaikka olisi kymmenen miljoonaa tilillä, en lähtisi siihen kuvioon.
Jos oletetaan että mies vain ei käy töissä. Ei ole päihdeongelmaa, mt-ongelmia tai muitakaan "lieveilmiöitä"
ap
Rakkauteen perustuvissa parisuhteissa numerot ovat toisarvoisia seikkoja.
Kauhee kun täällä on hyväsydämisiä naisia. Mä olen liian materialisti tähän ketjuun selkeästi. Myös omia arvojani vastaan on tollanen elämäntapatyöttömyys. Mitä se edes on? Ei huvita mennä töihin koska oravanpyörä? Vai mitä toi tarkoittaa?
Elämäntapatyötön on aika ikävä termi, ja kertoo laiskasta vastuuttomasta hunsvotista. Ei sellaisella ihmisellä mitenkään voi olla mitään varallisuutta tai tuloja, koska yleensä niiden eteen pitää tai on pitänyt tehdä jotain. Ja taas jos on perittyä rahaa, ei varmasti ole käytännössä työtön, koska ole koskaan tarvinnutkaan töitä mihinkään eikä ole työttömyyskortistossa vaan elää kuin lottomiljonääri vailla huolen häivää, se on ihan eri elämäntapa kuin työttömän.
Minäkään en ole elämäntapahevoseton koska en ole koskaan tarvinnut tai halunnut hevosta.
Eli mikään raha ei korvaa sitä että on laiska vastuuton hunsvotti.
Useampi milli pitäisi olla, jotta perustelisi elämäntavan. Jos rahaa on jo, miksi hikoilla enää töissä.
Vierailija kirjoitti:
Elämäntapatyötön on aika ikävä termi, ja kertoo laiskasta vastuuttomasta hunsvotista. Ei sellaisella ihmisellä mitenkään voi olla mitään varallisuutta tai tuloja, koska yleensä niiden eteen pitää tai on pitänyt tehdä jotain. Ja taas jos on perittyä rahaa, ei varmasti ole käytännössä työtön, koska ole koskaan tarvinnutkaan töitä mihinkään eikä ole työttömyyskortistossa vaan elää kuin lottomiljonääri vailla huolen häivää, se on ihan eri elämäntapa kuin työttömän.
Minäkään en ole elämäntapahevoseton koska en ole koskaan tarvinnut tai halunnut hevosta.
Eli mikään raha ei korvaa sitä että on laiska vastuuton hunsvotti.
Tämä! Yleensä suuria perintöä saavatkin ovat sentään kiinnostuneita jalostamaan omaisuutta lisää.
Sen sijaan elämäntaparenttuilussa ei ole mitään seksikästä
Pitää olla normaalit kuukausitulot. Eli omaisuudesta pitää olla tuloja noin 3500€/kk ilman että pääomaa tarvitsee syödä.