Onko parempi tehdä abortti kuin viedä lapsi 1-vuotiaana (tai alle) hoitoon?

Ja jos ei millään pysty lasta pitämään, niin sitten

paras vaihtoehto on antaa lapsi jollekin toiselle. Mutta kyllä lapsi sen päivähoidon kestää.

Siinä kohtaa kun mietit aborttia, niin tuskin mietit lainkaan lapsen päivähoitoa. Olipa hämärä aloitus, aika sairas jopa.

aina kun puhutaan pienen lapsen hoitoon viennistä, niin suurin osa AV-mammoista on sitä mieltä, että jos lapsi pitää hoitoon viedä ennen 3 vuoden ikää, niin sitten sitä ei olisi pitänyt ollenkaan hankia.



Mutta ihan vakavasti oma lapsi oli jo kahdeksan kuukauden ikäisenä useita päiviähoidossa, kun jatkoin opiskelujani. Sitten vuoden ikäisenä vakituisesti päivähoidossa 7-17.00. Tyytyväinen lapsi ja vanhemmat.



Mielelläni olisin kyllä kotona loikoillut lapsen kanssa sen 3 vuotta, mutta mielestäni kuitenkin tulevaisuuden sekä omani, että lapsen kannalta oli tärkeämpää saada itselleni ammatti ja viedä koulutus loppuun. Näin pystyn takaamaan meille toimeentulon tulevaisuudessa. Ei sillä ettei miehelläni olisi töitä, mutta ei kannata yhden oljenkorren varaan tulevaisuutta rakentaa.

tappaa itsensä kuin mennä töihin ylipäänsä?

kuin 2h/pvä, niin sitten mielummin abortti koska sen lapsenhan kasvattaa joku muu kuin vanhemmat ja vanhempien prioriteetti on jossain muualla kuin oman lapsen kanssa olemisessa.

10h:n hoitopäivät (7-17) on hieman eri asia kuin esim 9-15

tehdä 9-15 työpäiviä, varsinkaan kun työmatkaan menee jo yli tunti. Meillä siltikin on prioriteetti lapsen kanssa olemisessa, ja me se lapsi kasvatetaan eikä kukaan muu. Mielestäni vuorokaudessa on useampi tunti kuin 12.. eikä se lapsi viikonloppuisin yleensä ole hoidossa.

Olen 70-luvun lapsia ja ollut hoidossa ihan pienestä lähtien ja viettänyt siitä huolimatta/ansiosta erittäin onnellisen lapsuuden. Onko teillä kotihoidon fanaattisilla puolustajilla jotain vikaa päässä.

töissä, on kyllä mahdollisuus toisen vanhemman joko olla kotona tai ainakin lyhentää työpäivää väliaikaisesti. Yksinhuoltajalla voi olla hankalampi.

kuin 2h/pvä, niin sitten mielummin abortti koska sen lapsenhan kasvattaa joku muu kuin vanhemmat ja vanhempien prioriteetti on jossain muualla kuin oman lapsen kanssa olemisessa. 10h:n hoitopäivät (7-17) on hieman eri asia kuin esim 9-15

Vanhemman prioriteetti pitäs sitten mieluummin olla se, että ollaan kotona sossun rahoilla kun ei töissä saa käydä? Kyllä mun prioriteetti hemmetti vieköön todellakin ois olla sen lapsen kanssa, mutta kun faktat on faktoja, yksinhuoltajana se ei onnistu ellei turvaudu yhteiskunnan tukeen - ja sekin on tietysti väärin. Vähiin kyllä kävisi lapset tässä maassa jos vain ne voisi lapsia tehdä joilla on varaa olla se 3v kotona. Monilla se on järjestelykysymys (ja monesti tätä mahdollisuutta tunnutaan pitävän jopa itsestäänselvänä), mutta kaikilla niin ei todellakaan ole.

Tai sitten minuakaan ei olisi. Olen aloittamut päivähoidon 7kk iässä, koska äitini oli pakko elättää minut.



Ja minkäänlaisia traumoja ei ole aiheuttanut :D Olen normaali, tasapainoinen ihminen, erittäin arvostettu akateeminen tutkinto. En polta, en juo, en käytä huumeita eikä ole rikosrekisteriä, eli ns. mallikansalainen :D



Itse kyllä hoidin lapsia kotona putkeen viisi vuotta, lapset menivät päikkyyn ollessaan 5 & 3.



Tosin en kyllä usko, että mitään tarumoja olisi tullut vaikka olisivat menneet 9kk iässä heti äitiysloman jälkeen. Minä halusin itse seurata heidän kasvuaan nuorena ja siksi en mennyt töihin kuin vasta sitten kun oli pakko.



Ei se päiväkoti mikään keskitysleiri ole.

ap:han kysyi että kumpi vaihtoehto: pienenä hoitoon vai abortti.



Minun mielestä pienenä hoitoon.

Mahdollisuus on mutta onko se paras mahdollinen?