Lue keskustelun säännöt.
Oletko huomannut kuinka juuri ja erityisesti naiset saavat etua ulkonäöstään?
20.11.2021 |
Seiskajulkkiksetkin kaikki ihan vaan ulkonäkönsä takia kun miehillä yleensä on jotain saavutuksiakin, niin kuin vaikka mäkihyppyä. Periaatteella missit mysteeriporhojen perässä. Ne fittnesstypyt mediassa. Bloggarit. Kaikki mitä täytyy thdä on ilmestyä paikalle ja näyttää kauniilta koska sitähän missit tekee.
Ja tämä näkyy sitten kovasti hallituksessa asti ja trikki on tietenkin asiasta koko ajan valittaa.
Kommentit (19)
No ei seiskajulkkisena oleminen mielestäni ole mikään erityinen meriitti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On huomattu ja onhan tässä aika räikeä ero kun jopa lihava nainen pariutuu helpommin mitä treenattu atleettimies.
Miehenä ei hyödy ulkonäköön panostamisesta koska tasoa nostavat asiat ovat perintötekijöistä kiinni.
Onko se etu, että menee naimisiin eri sukupolvea olevan varakkaan kanssa? Ei minusta etu, vaan uhraus.
Juu, eihän kukaan miesnäyttelijä ole lainkaan hyötynyt ulkonäöstä. Tai laulaja.
Vierailija kirjoitti:
On huomattu ja onhan tässä aika räikeä ero kun jopa lihava nainen pariutuu helpommin mitä treenattu atleettimies.
Miehenä ei hyödy ulkonäköön panostamisesta koska tasoa nostavat asiat ovat perintötekijöistä kiinni.
Jos miehellä ei ole tarjota muita resursseja kuin narsisminsa niin ei mikään ihmekään, että ei vedä naisia puoleensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, eihän kukaan miesnäyttelijä ole lainkaan hyötynyt ulkonäöstä. Tai laulaja.
Tietysti myös hyvännäköiset miehet hyötyvät ulkonäöstään, mutta toisin kuin naisille tulee miehille jossain vastaan raja, jonka jälkeen komeudesta on vain haittaa. Tulee turpaan muilta miehiltä.
No, kauniit naiset ovat maailman etuoikeutetuin ihmisryhmä.
Turhapa tuosta on kiistellä. Onhan ajatuksena täysin absurdia, että joku pystyy ansaitsemaan elantonsa ulkonäöllään. Naisille tuo on paitsi mahdollista, ei edes kovin harvinaista.
Jos ajatellaan ihmislajinkin juuria, niin tuollainen on paljon suurempi etuoikeus kuin äkkiseltään voisi tuntua. Ruokaa on saanut kaupasta joku sata vuotta. Edullista se on ollut joku 50 vuotta. Sitä ennen, hieman kärjistäen, jokaisen leivänmurun eteen on tehty hirmuisesti raskasta työtä. Perustavanlaatuisimman perustarpeen, ravinnon nauttimisen, tyydyttämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Nuorena ja nättinä hyödyin ulkonäöstäni. Sain mm työpaikan, ja paljon huomiota. Joskus käytin tätä hyväkseni mutta maltillisesti. Olen aika vaatimaton ja varovainen, mutta huomasin että olin "kiinnostava".
Nyt 50 vee olen näkymätön. Tätä on kieltämättä ollut vaikea sisäistää.
Ei seiskajulkisuus tosiaan ole meriitti, ja käsittääkseni Seiska-julkkiksissa ja somejulkkiksissa on paljon jotain TIS-miehiä ym.
Reality-ohjelmista tunnetuiksi tulleita nuoria bodattuja ukkoja joilla merkkivaatteet ja kestorusketus.
Ulkonäölläänhän nekin pelaa.
Itse tykkään katsella hyvännäköisiä ihmisiä, ja on tullut somen kautta huomattua, että moni esim. ravintola-alalla tai DJ:nä maailmalla menestynyt mies on aika hyvännäköinen.
Ei mallitasoa, mut just sellasta "Suomen missikisat"-tasoa eli taviksia paremman näköisiä ja laitettuja.
Sitten on tietysti ihan miesmallit, jotka elävät ulkonäöllään, mutta ne on jo tosi hyvännäköisiä.
Maailmalla tosiaan menestyneet nuoret miehet on usein aika komeita, etenkin viihdealoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
missit on kyllä kauniimpia kuin mallit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, eihän kukaan miesnäyttelijä ole lainkaan hyötynyt ulkonäöstä. Tai laulaja.
Tietysti myös hyvännäköiset miehet hyötyvät ulkonäöstään, mutta toisin kuin naisille tulee miehille jossain vastaan raja, jonka jälkeen komeudesta on vain haittaa. Tulee turpaan muilta miehiltä.
Kannattaa lähteä Suomesta tai vaihtaa kaveripiiriä, jos noin :D
Onhan sitä naisissakin sellaista, että muut naiset ärsyyntyvät kun yksi naisista vie muiden huomion. Mielestäni se on ihan ymmärrettävää että se ärsyttää, mutta ikävää tietysti sille naiselle joka sattuu olemaan muita seurueen naisia näyttävämpi/karismaattisempi.
Helpointa lienee, jos hyvännäköiset ja karismaattiset pyörii pitkälti keskenään, ja niinhän se usein onkin, että jos jossain on yksi komistus tai kaunotar, niin siellä on niitä enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti lajimme on pärstäkerroinperso.
Osaamiset ja kyvyt saavat väistyä pärstäkertoimen tieltä. Monesti rumempi on saanut tehdä enemmän työtä päästäkseen asemaansa, mutta tyhmempi kaunis pärjää vähemmällä työllä. Hävettää lajimme puolesta.
Näin se menee.
Mutta niin se menee monessa muussakin paikkaa eläinkunnassa. Joskin taitaa olla niin, että useimmilla lajeilla se on uros, joka on erityisen hyvännäköinen. Riikinkukot, sarvipäiset hirvet jne.
Ero johtunee siitä, että ihmisen elannon hankkiminen on monimutkaisinta. Se on jo pitkään vaatinut ulkonäöstä riippumattomia kykyjä. Esimerkiksi nopeus, ketteryys, pituus, fyysinen koko ovat ulkonäköön vaikuttavia ominaisuuksia, joita ihmisuroskin on ammoisina aikoina tarvinnut elannon turvaamiseen. Niin kuin muidenkin lajien urokset. Mutta niistä ajoista alkaa olla jo aikaa. Siksi ihmisillä naiset ovat erikoistuneet näyttäviksi ja miehissä painotetaan muita ominaisuuksia, kuten älykkyyttä (mikä auttaa meidän lajimme keskuudessa mahdollisimman suuren elannon hankkimisessa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
missit on kyllä kauniimpia kuin mallit
Tavismiehen silmissä varmasti näin, sillä missit on sitä tavisten kärkipäätä eikä sen yli.
Joka lukiossa on ne muutama vähän muita kauniimpi tyttö, joista voisi halutessaan tulla missejä, mutta ei ne huippumalleiksi pääsisi ja miljoonia ulkonäöllään tienaisi.
Itseasiassa ne ei herättäisi mitään huomiota sellaisessa ympäristössä, jossa perustaso on tosi kaunis.
Ihminen on loppujen lopuksi aika ruma ja omituisennäköinen eläin. Varsinkin nenä on mielestäni erityisen ruma, kuin naamaan istutettu siitin.
Kautta aikojenhan se on ollut näin että nainen tarvitsee ulkonäköä ja mies taitoja menestyksen eteen. On niitä malli miehiäkin ja taitavia naisia en sitä sano
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on loppujen lopuksi aika ruma ja omituisennäköinen eläin. Varsinkin nenä on mielestäni erityisen ruma, kuin naamaan istutettu siitin.
Ei juma näitä keskusteluja täällä :D
Vierailija kirjoitti:
On huomattu ja onhan tässä aika räikeä ero kun jopa lihava nainen pariutuu helpommin mitä treenattu atleettimies.
Miehenä ei hyödy ulkonäköön panostamisesta koska tasoa nostavat asiat ovat perintötekijöistä kiinni.
"lihava nainen pariutuu helpommin mitä treenattu atleettimies."
Miehistä usempi on ylipainoisia kuin naisista, joten jotta väitteesi olisi totta lihava mies pariutuu helpommin kuin treenattu atleettimies.
Tässä tämän päivän virsi. Naistenkin törkypostista saa syyttää miehiä ja se on itse asiassa mies vihaa jota eivät vaan itse huomaa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000008417218.html