Mitä mieltä olette naiset miehestä, joka usein syyttää toisia miehiä seksismistä ym.

En ole ikinä törmännyt tuollaiseen. Varmaan tavallista älykkäämpi ja empaattisempi.

Riippuu siitä, missä sävyssä sen tekee.

Periaatteessa en näe syytä, miksi naisen tarvitsisi ärsyyntyä siitä, jos joku mies haukkuu muita miehiä vaikka s eksismistä, kun se tuskin naista koskettaa mitenkään. Mutta jos, se mollaaminen ilmenee sellaisena ylimielisyytenä, eli mies esim. ajattelee, että kaikki muut miehet, jotka eivät ajattele juuri samalla lailla asioista kun hän, ovat automaattisesti tyhmiä, tai jos mies haukkuu selän takana esim. jotain miespuolista kaveriaan, esim. siksi, että tämä on jostain asiasta eri mieltä, kuin tämä mies itse, niin kyllä se on aika turn off.

Fiksu mies, joka ottaa kaikki ihmiset tasa-arvoisina, eikä hyväksy esim. typeriä vitsejä toisesta sukupuolesta.

No ongelmallisten sanojen etsimällä etsiminen ja kovaan ääneen julistaminen ovat asiassa kuin asiassa vähän ärsyttäviä piirteitä, mutta jos asiallisesti sanoo kun aihetta on niin minä kyllä arvostan suuresti, pidän ihan kaikkein maskuliinisimpina ja seksikkäimpinä tällaisia miehiä jotka avoimesti naisia puolustavat.

Kuulostaa älykkäältä ja henkisesti terveeltä mieheltä. Lähes joka naisen unelmakumppani.

Ei ainakaan kovin maskuliininen mies.

Ihan omankin kokemukseni mukaan tekopyhiä susia lampaan vaatteissa, tyyliin Juho Pylvänäinen.

Ketä täällä vastailee?! Aivottomat sovinistisiat? Maskuliiniset luolamiehet? Suo, kuokka ja kuolavana?

Ei ihmekään jos av-mammat valittaa miehistään…

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan kovin maskuliininen mies.

Siis kun mies puolustaa naista, niin senei ole maskuliinista? Jo on maailmankirjat sekaisin. Mikä sitten on? Naisten haukkuminen nettipalstoilla? 

Ainakin naisten mielestä puolustaminen on takuuvarmasti maskuliinisempaa.

Se yrittää pariutua tai on pariutunut jo jonkun äärifeministin kanssa joka vihaa miehiä

Olen mies, mutta koska kyseessä on internet, niin vastaan vaikka minulta ei kysytty. :D

Eikö tuo riipu ihan siitä, ovatko ne huomautukset aiheellisia vai eivät? Jos esimerkiksi tämän miehen työympäristössä on oikeasti huonosti käyttäytyviä sovinistijuntteja, niin kyllä heidän tyhmistä jutuistaan on syytäkin aika-ajoin mainita. Jos taas kyseessä on tyhjästä nillittäjä, niin varmaan aika raskas tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan omankin kokemukseni mukaan tekopyhiä susia lampaan vaatteissa, tyyliin Juho Pylvänäinen.

Luuserimiehiä nuolemassa naisia.

Kokemukseni ja kuulemani mukaan vieläpä sieltä sikamaisemmasta päästä olevia teeskentelijöitä.

Näin. Eivät pysty normaalilla tavalla hurmaamaan naisia. Kaikinpuolin säälittävää touhua.

No nämä miesasiamiehet ilmeisesti odottavat toisten poikien ja dissipuheiden avulla saavansa joku päivä naisen/naisia. 

Jos puhuu näin miesten kesken, niin todennäköisesti vilpitön. Jos taas vain naisille, niin haluaa päästä naisten pöksyihin.

Vierailija kirjoitti:

Olen mies, mutta koska kyseessä on internet, niin vastaan vaikka minulta ei kysytty. :D

Eikö tuo riipu ihan siitä, ovatko ne huomautukset aiheellisia vai eivät? Jos esimerkiksi tämän miehen työympäristössä on oikeasti huonosti käyttäytyviä sovinistijuntteja, niin kyllä heidän tyhmistä jutuistaan on syytäkin aika-ajoin mainita. Jos taas kyseessä on tyhjästä nillittäjä, niin varmaan aika raskas tyyppi.

Hyvä tavaton, palstalla on normaali mies, joka vielä kirjoittaa fiksusti. Kaikkea sitä näkee kun riittävän vanhaksi elää!

Kiitos sinulle että ilmaisit olemassaolosi, tässä on meinannut jo mennä kokonaan usko palstan miespopulaatioon 😅.

Pick me boy.

Tarvitaan myös miehiä, jotka puuttuu toisten miesten käytökseen.